Reset anderen Zweig zu Strom ohne Kasse

Schreibe ich einige scripts für mein Git-workflow.

Muss ich reset anderen (bestehenden) verzweigen, um die aktuellen ein, ohne Kasse.

Bevor:

 CurrentBranch: commit A
 OtherBranch: commit B

Nach:

 CurrentBranch: commit A
 OtherBranch: commit A

Äquivalent

 $ git checkout otherbranch 
 $ git reset --soft currentbranch
 $ git checkout currentbranch

(Hinweis:--soft: ich will nicht zu beeinflussen, arbeiten, Baum.)

Ist das möglich?

  • Weiß jemand, ob dies auch möglich in Egit?
InformationsquelleAutor Alexander Gladysh | 2009-10-19
  1. 75

    Die workflows, die Sie beschreiben, sind nicht gleichwertig: bei reset --hard verlieren Sie alle änderungen im working tree (möchten Sie vielleicht, um es reset --soft).

    Was Sie brauchen, ist 

    git update-ref refs/heads/OtherBranch refs/heads/CurrentBranch
    • Recht, danke. Ich will nicht zu beeinflussen, arbeiten Baum.
    • Mann, ich wünschte, dies funktionierte ohne die überflüssigen refs/heads/ ...
    • Ein sehr schöner Weg, dies zu tun ist git push . current:other. Dies funktioniert ohne refs/heads (/cc @elliottcable), und es verhindert auch, dass Sie von der Aktualisierung der ausgecheckten branch. Beachten Sie, dass Sie brauchen, um passieren -f (oder verwenden Sie +current:other) wenn das update nicht einem fast-forward.
    • du bist ein Genie!
    • Sie können auch -m 'some text' argument Datensatz der Grund für die ref-update angezeigt werden, indem git reflog OtherBranch Befehl, wie beispielsweise "synchronisiert, um CurrentBranch". Kann nützlich sein, daran zu erinnern, warum hast du es später.
    • Warum würden Sie verwenden git update-ref refs/heads/OtherBranch refs/heads/CurrentBranch oder git push . CurrentBranch OtherBranch wenn Sie verwenden könnte, die viel sauberer ist (IMO) git branch -f OtherBranch CurrentBranch statt? (Siehe meine Antwort auf git branch -f unten)
    • So der man-Seite für "git push" ist eine verdammte Lüge. Es beschreibt den Befehl "Update remote refs ...". wenn in der Tat es kann aktualisieren der lokalen refs einfach nur gut.

    InformationsquelleAutor P Shved
  2. 183

    Set otherbranch auf den gleichen commit wie currentbranch durch ausführen

    git branch -f otherbranch currentbranch

    Den -f (force) option sagt git branch ja, ich meine wirklich, überschreiben alle vorhandenen otherbranch Referenz-mit der neuen.

    Aus der Dokumentation:

    -f

    --force

    Zurückgesetzt, wenn die bereits vorhanden ist. Ohne -f git branch verweigert, ändern Sie eine bestehende Filiale.

    • Dies ist die einfachste Antwort. Danke!
    • Ich bekomme fatal: Cannot force update the current branch. beim Versuch, dies zu tun.
    • das ist, weil Sie bereits otherbranch ausgecheckt. Diese Frage ALSO ist speziell zum zurücksetzen von andere Zweig auf einen anderen commit (also nicht zurücksetzen, die checked-out branch). Was Sie tun möchten, ist setzen Sie den aktuellen Zweig mit git reset targetbranch zu zwingen, den aktuellen Standort zeigte auf targetbranch. Hinzufügen --hard zu zwingen, die Arbeit, die Struktur der Inhalte. Oder --soft verlassen den index allein und ändern Sie nur die Branche selbst.
    • Genau, also, ich weiß über reset. Das, was ich suchte, war eine Möglichkeit, innerhalb einer routine zeigen immer die lokale master-upstream/master, unabhängig von dem, was ausgecheckt. Ich dachte branch -f tun könnte.
    • Könnten Sie git checkout -B master upstream/master das funktioniert unabhängig davon, ob der master ist lokal ausgecheckt. Aber es wird auch schalten Sie das Zweig, zu meistern. Wenn Sie lokale änderungen haben im Arbeitsbereich, wahrscheinlich schlecht.
    • Es passt eigentlich mit Git ist das Modell, dass Sie verwenden Sie einen anderen Befehl für einfach verschieben einen Zweig Zeiger als git branch -f tun gegen die Aktualisierung des aktuellen Zweiges einschließlich der Arbeitsfläche, die ist, was git reset und git checkout tun, da es nicht erlaubt zu ändern, den ausgecheckten branch. Beachten Sie, dass Git nicht lassen Sie push zu einem remote-aktuell ausgecheckten branch.
    • Imo, sollte dies die akzeptierte Antwort. Das verbessert meinen workflow so sehr!

    InformationsquelleAutor Colin D Bennett
  3. 20

    Können Sie synchronisieren Sie mit diesem Befehl Ihre Filialen jederzeit

    $ git push . CurrentBranch:OtherBranch -f

    Auch ohne -f ersetzt diese Befehle

    $ git checkout OtherBranch
$ git merge CurrentBranch
$ git checkout CurrentBranch

    Kann es nützlich sein, wenn Sie nicht brauchen, verpflichten sich, alle Ihre Dateien in CurrentBranch und so können Sie nicht wechseln Sie zu einem anderen Zweige.

    • Verursachen "remote: Fehler: leugnen, nicht-fast-forward"
    • Ich würde nicht zählen -f option, es sei denn, es ist absolut unvermeidlich. Es funktioniert gut, ohne dass es in meinem Fall.
    InformationsquelleAutor Denis Kuznetsov
Schreibe einen Kommentar