Return Select-Anweisung als formatierten HTML (SQL 2005)

Ich habe einen Datensatz, der wie folgt aussieht:

   Gender | Age | Name
    Male  | 30  | Bill
  Female  | 27  | Jenny
  Female  | 27  | Debby 
   Male   | 44  | Frank

Und ich versuche, um diese als speziell formatierte HTML-code:

    <ul>
      <li>Male
        <ul>
          <li>30
            <ul>
              <li>Bill</li>
            </ul>
          </li>
          <li>44
            <ul>
              <li>Frank</li>
            </ul>
          </li>
        </ul>  
      </li>
    </ul>

    <ul>
      <li>Female
        <ul>
          <li>27
            <ul>
              <li>Jenny</li>
              <li>Debby</li>
            </ul>
          </li>
        </ul>  
      </li>
    </ul>

Versuchte ich mit FOR XML aber das hat nicht geben die Ergebnisse, die ich suchte. Es dauerte nicht entfernen, die mehrere Gender und Age Felder zurückgegeben. Wie Sie sehen können in dieser HTML-es ist der Compoundierung ist es, alle und nur indem Duplikate bei den end-Knoten.

Aaron Bertrand bot eine hervorragende Methode hier Return Select-Anweisung als formatierte HTML, das scheint zu funktionieren perfekt in SQL 2008, aber ich war auf der Suche nach etwas, das arbeitete im Jahr 2005 als gut, außer die kleinen Sachen, wie += Betreiber und Einstellung default DEKLARIEREN Werte, nur nicht die Anzeige in 2005.

Wie würde so etwas wie das erreicht werden, die in SQL Server 2005?

Warum nicht einfach änderungen vornehmen, um die Lösung, die es machen würde, 2005 kompatibel? So etwas wie SELECT @html += 'text' können leicht umgeschrieben werden als SELECT @html = @html + 'text'.
er sagt, dass er dies getan hat, sondern, dass es nicht ausdrucken keine Ergebnisse. Ich glaube, es gibt einige Informationen, die wir sind, nicht erzählt wird, und es kann nicht die OP Schuld ist, es ist nur hart zu ihm führen, was das Problem sein könnte. Ich habe die Lösung unten, hat die notwendigen Anpassungen vorgenommen und das habe ich überprüft funktioniert auf SQL Server 2005. <zucken>
Die Art, wie ich es lese ist, dass die OP einfach nicht wissen, zu übersetzen, wie es bis 2005.
sorry, man müsste Lesen Sie den ausführlichen Kommentar Weg auf die andere Frage (stehen in beiden die Frage und die Antwort hier) zu sehen, der hintergrund. Die ursprüngliche Frage war für 2008 - so habe ich 2008 syntax. Die OP konvertiert es bis 2005, und beseitigt die Fehler in der syntax, aber nun behauptet, es nicht tun.
Aha, ich sehe. Auch ich begrüße Ihre Lösung mit a +1, denn es sieht wirklich praktisch. 🙂
So, jetzt die Antwort, funktioniert auf SQL Server 2005? Pflege zu teilen mit allen, was SIE Taten, falsch?
Ich denke, wenn Ihre verschiedenen das einzige, was war Declare @html = NVARCHAR(MAX); SET @html = N''; hatte ich DECLARE @html varchar(MAX); SET @html = '';
Weil die Entwicklung der CTE mit einer select-Anweisung wäre nicht off-topic, als der Zweck der Frage.. ?
Wenn die Daten, die Sie gepumpt, in der CTE würde zeigen, dass eine Diskrepanz nicht durch die Daten, die Sie ursprünglich enthalten, ja, es sollte Hinzugefügt wurden. Warum denkst du, es wäre nicht relevant?
mögliche Duplikate von Return Select-Anweisung als formatierte HTML

InformationsquelleAutor Control Freak | 2012-04-24

declare @T table
(
  Gender varchar(10),
  Age int,
  Name varchar(10)
)

insert into @T values ('Male',   30,   'Bill')
insert into @T values ('Female', 27,   'Jenny')
insert into @T values ('Female', 27,   'Debby') 
insert into @T values ('Male',   44,   'Frank')

select Gender as 'li',
       (select T2.Age as 'li',
               (select T3.Name as 'li'
                from @T as T3
                where T2.Age = T3.Age and
                      T1.Gender = T3.Gender
                for xml path(''), root('ul'), type) as 'li'
        from @T as T2
        where T1.Gender = T2.Gender
        group by T2.Age
        for xml path(''), root('ul'), type) as 'li'
from @T as T1
group by Gender
for xml path('ul')

+1. Viel sauberer als meine. Und schaut bei all dem drama haben Sie vermieden. 🙂
Ich sah die Anzahl der Kommentare. Es kümmerte Sie nicht, Sie zu Lesen 🙂
Ja, das ist viel sauberer und schneller..
Ich zweifle nicht daran, aber einfach nur neugierig, welche Art von performance-Vergleiche hast du eigentlich durchführen? Auch gehst du nicht zu beschweren Mikael, dass er die aufgeführten Weibliche erste, die das Gegenteil von Ihr gewünschte Ausgabe?
Ich verließ, dass man aus Absicht. Es ist leicht behoben, aber ich denke, dass, wenn die Reihenfolge wichtig ist für die root könnte es für die anderen Ebenen auch so... ohne eine klarere Beschreibung der erwarteten Reihenfolge, die ich wählen, nichts zu tun,

InformationsquelleAutor Mikael Eriksson

4

Hier ist der code für die SQL-Server-2005, die nur benötigt, kleinere Anpassungen aus der Antwort, die ich gab gestern, die angefordert wurde für SQL Server 2008 speziell:
```
DECLARE @x TABLE(Gender VARCHAR(6), Age INT, Name VARCHAR(32));

INSERT @x SELECT 'Male',   30, 'Bill'  UNION ALL SELECT 'Female', 27, 'Jenny'
UNION ALL SELECT 'Female', 27, 'Debby' UNION ALL SELECT 'Male',   44, 'Frank';

DECLARE @html NVARCHAR(MAX);
SET @html = N'';

;WITH x AS ( SELECT x.Age, x.Gender, x.Name,
    dr = DENSE_RANK() OVER (PARTITION BY x.Gender ORDER BY x.Age),
    gn = ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY x.Gender ORDER BY x.Age),
    rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY x.Gender DESC, x.Age)
  FROM @x AS x ) SELECT @html = @html + 
    CHAR(13) + CHAR(10) + CASE WHEN c1.gn = 1 THEN 
        CASE WHEN c1.rn > 1 THEN '</li></ul></li></ul>' ELSE '' END + '<ul><li>' 
        + c1.Gender ELSE '' END + CHAR(13) + CHAR(10) + CHAR(9) 
        + CASE WHEN c1.gn = 1 OR c1.Age <> c3.Age THEN 
        CASE WHEN c1.gn > 1 THEN '</li>' ELSE '<ul>' END + '<li>' 
        + CONVERT(VARCHAR(32), c1.Age) ELSE '' END + CHAR(13) + CHAR(10) + CHAR(9) 
        + CHAR(9) + CASE WHEN (c1.gn = 1 OR c1.Age <> c3.Age) THEN '<ul>' ELSE '' END 
        + '<li>' + c1.Name + '</li>' + CASE WHEN c1.Age <> c2.Age OR c1.dr <> c2.dr 
        THEN '</ul>' ELSE '' END
FROM x AS c1 
LEFT OUTER JOIN x AS c2
ON c1.rn = c2.rn - 1
LEFT OUTER JOIN x AS c3
ON c1.rn = c3.rn + 1
ORDER BY c1.Gender DESC, c1.Age;

SELECT @html = @html + '</ul></li></ul></li></ul>';

PRINT @html; -- note you will need to deal with this 
             -- in another way if the string is large
```
Und hier ist der Beweis, dass es funktioniert:
- Ja, dies funktioniert auch in '05, aber die nächste Frage ist.... Was meinst du, wenn Sie schrieb diese @html -- note you will need to deal with this in another way if the string is large
- Da gibt es einige unverschlossenen </li> Fragen hier bin ich versucht zu schauen..
- btw. Ich Baue die CTE mit 30 Zeilen.
- Ich sehe keine unverschlossenen </li> Probleme. Die Ausgabe, die ich produziert haben, ist nicht formatiert genau wie dein Beispiel oben in Bezug auf Leerzeichen / Gedankenstrich / carriage returns, aber in Bezug auf die HTML-es passt 100% - tag für tag. Bitte zeigen Sie, wo der Ausgang oben ist, fehlt jede </li> - tags im Vergleich zu deinem Beispiel in der Frage.
- PS der Kommentar über das HTML ist nur darauf hinweist, dass die PRINT Befehl wird nur angezeigt, n - Zeichen in Management Studio (und der Wert von n hängt von Ihren Einstellungen ab). Also, wenn Sie die HTML-Zeichenfolge ist groß, es kann look, wie es wird immer abgeschnitten, aber es ist nicht, und wird funktionieren, wenn Sie entpacken Sie es von einer anderen Anwendung als SSMS.
- Warum sind Sie wütend? Was soll ich tun, post 100 Zeilen HTML-code von StackOverflow, wie das Beispiel Ergebnis?
- Ich war die Analyse der html-code, es hat es nicht alle in der SQL-Ergebnis, so kann ich wirklich vergleichen, aber ich Schätze Ihre Bemühungen für die Unterstützung meiner von gestern auf dieser und versuchte nicht, verursachen keine DRAMA, sorry. 🙂
- In der letzten code, aber in diesem code, den ich nur kopiert aus deiner Antwort, nicht sicher, wie viel ist unterschiedlich, aber der andere code gestern nicht funktioniert '05, dies ist.. aber ich kann nicht sehen alle das Ergebnis der @html var, weil sein abschneiden, nachdem eine bestimmte Anzahl der char' s, macht es schwer zu sehen, wenn das html gültig ist.
- Sie können erhöhen Sie auf 8K. Siehe hier. stackoverflow.com/a/1908300/61305
InformationsquelleAutor Aaron Bertrand

SET ANSI_WARNINGS ON;

DECLARE @Test TABLE
(
    Gender  VARCHAR(10) NOT NULL,
    Age     INT NOT NULL,
    Name    VARCHAR(50) NOT NULL
);

INSERT  @Test (Gender, Age, Name)
SELECT  'Male'  ,30 ,'Bill'
UNION ALL
SELECT  'Female',27 ,'Jenny'
UNION ALL
SELECT  'Female',27 ,'Debby'
UNION ALL
SELECT  'Male'  ,44 ,'Frank';

DECLARE @x XML;
SET     @x = 
(
    SELECT  *
    FROM    @Test t
    FOR XML RAW, ROOT
);
SELECT @x AS [Source];
SELECT @x.query('
    for $g in distinct-values(//root/row/@Gender) (: or for $g in ("Male", "Female") :)
    return
    <ul>
        <li>
            {data($g)}
            <ul>
            {
                for $a in distinct-values(//root/row[@Gender=$g]/@Age)
                return <li>{data($a)}
                <ul>
                {
                    for $n in //root/row
                    where $n/@Gender=$g and $n/@Age = $a
                        return <li>{data($n/@Name)}</li>
                }</ul></li>
            }
            </ul> 
        </li>
    </ul>
') AS Result;

Refences: SQL Server XQuery

InformationsquelleAutor Bogdan Sahlean

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.