Richtige Art und Weise zu verzögern, wobei die Schlinge weiter zu

Ich habe ein Bedürfnis, zu verzögern, für eine gewisse Zeit, aber doch zulassen, dass andere Dinge auf der gleichen runloop laufen zu halten. Ich habe mit dem folgenden code, um dies zu tun:

[[NSRunLoop currentRunLoop] runUntilDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:1]];

Diese scheint genau das zu tun, was ich will, außer, dass manchmal die Funktion kehrt sofort ohne Wartezeit die gewünschte Zeit (1 Sekunde).

Kann jemand lassen Sie mich wissen, was könnte dies verursachen? Und was ist der richtige Weg, zu warten, während es die run loop zu laufen?

HINWEIS: ich möchte die Verzögerung in einer ähnlichen Weise wie sleep(), so dass nach der Verzögerung bin ich wieder in der gleichen Ausführung als stream vor.

  • Was ist es, dass Sie möchten, zu verzögern? Haben Sie sah dispatch_after?
  • Ich möchte die Verzögerung von den aktuellen thread, so ähnlich wie sleep(), außer ich will die runloop weiter laufen lassen (also andere Ereignisse und Dinge kann kick in) während dieser Verzögerungszeit.
InformationsquelleAutor Locksleyu | 2012-10-12
  1. 8

    Sollten Sie verwenden, GCD und dispatch_after für, die. Es ist wesentlich Aktueller und effizienter (und thread-safe und alle), und sehr einfach zu bedienen.

    Gibt es sogar einen code-Schnipsel, eingebettet in Xcode, so dass, wenn Sie mit der Eingabe beginnen dispatch_after es schlägt snippet und wenn Sie überprüfen, schreiben die vorbereitet sind 2-3 Linien für Sie im code 🙂

    Richtige Art und Weise zu verzögern, wobei die Schlinge weiter zu

    int64_t delayInSeconds = 2.0;
dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, delayInSeconds * NSEC_PER_SEC);
dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){
    <#code to be executed on the main queue after delay#>
});
    • Die Methode, die Sie erwähnen, läuft ein anderes Stück code auf der main queue, was ich tun will, ist im Grunde Verzögerung für einen Zeitraum von Zeit, und zurück zu dem code, den ich ausgeführt wurde, bevor. Zum Beispiel wenn ich eine for-Schleife, die haben einen drucken, dann warten Sie eine Sekunde, und wiederholen Sie dann. Ich möchte die Aussage einfach nur "Schlaf" für eine Sekunde und dann wieder zurück zu der for-Schleife, die ich war, bevor. Macht das Sinn?
    • Das funktioniert und macht keinen Sinn. Sie können dies tun, indem Sie Ihre Faden zu schlafen ([NSThread sleepForTimeinterval:] oder usleep()?) aber das macht eine aktive pause, die nicht empfohlen in der richtigen OOP-Programmierung Muster. Und wenn Sie ausführen der for-Schleife der main runloop, natürlich wird er das "einfrieren" Ihrer Anwendung. Also das ist eher schlechtes design.
    • Die Lösung, die ich sehe, wenn Sie wirklich wollen, zu führen N Iterationen voneinander getrennt durch 1 Sekunde ist for(int i=0;i<N;++i) { dispatch_after(N seconds, mainQueue, ^{ ... }); } so, dass Ihre Schleife Zeitplan N dispatch_after Anrufe, die N-te iteration geplant werden N Sekunden nach der aktuellen Zeit. Oder führen Sie Ihre iteration mit etwas anderem als mit einer herkömmlichen for-Schleife, wie rekursiver code aufruft dispatch_after am Ende der iteration planen die nächste iteration 1 Sekunde später.
    InformationsquelleAutor AliSoftware
  2. 1

    Verwenden Sie einen NSTimer, das Feuer aus einen Anruf an eine Methode nach einer bestimmten Verzögerung.

    InformationsquelleAutor Joshua Nozzi
  3. 1

    Der akzeptiert, SO die Antwort hier sollte helfen. Sie können auch implementieren, David dispatch_afer (hier erklärt), die eine mehr up-to-date Weise, das gleiche zu tun, mit GCD.

    Gibt es mehrere GCD Funktionen wie diese, die es Wert sind, zu wissen, und Sie sind sehr einfach zu bedienen.

    • Danke für die Antwort. Das ist nicht genau das was ich Suche, aber (sorry, wenn ich unklar war in der post). Ich möchte grundsätzlich blockieren meinen aktuellen thread (ähnlich wie ein sleep(1)) und dann die Steuerung zurück zu, wo ich vorher war. Der code, den Sie verlinkt wird ausgeführt, "ein anderer code" nach einem Zeitraum von Zeit, anstatt nur zurückgeben der Steuerung an meinem thread, damit ich weitermachen kann wo ich aufgehört habe. Das Beispiel, das ich gab, tut dies, außer manchmal nicht zu verzögern, richtig.
    InformationsquelleAutor Jim
  4. 1

    Haben Sie versucht performSelector:withObject:afterDelay:?

    Aus der Apple-Dokumentation

    Ruft eine Methode des Empfängers auf den aktuellen thread mit den Standard-Modus nach einer Verzögerung.

    InformationsquelleAutor marcos1490
  5. 0

    Ich hatte ein ähnliches Problem und dies ist meine Lösung. Hoffe es klappt auch für andere.

    __block bool dispatched = false;
while ( put your loop condition here )
{
    if (dispatched)
    {
        //We want to relinquish control if we are already dispatched on this iteration.
        [ [ NSRunLoop currentRunLoop ] runMode: NSDefaultRunLoopMode beforeDate:[ NSDate date ] ];
        continue;
    }

    //mark that a dispatch is being scheduled
    dispatched = true;

    int64_t delayInNanoSeconds = (int64_t) (0.1 * (float) NSEC_PER_SEC);
    dispatch_time_t delayTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, delayInNanoSeconds);

    dispatch_after(delayTime, dispatch_get_main_queue(), ^() {
       //Do your loop stuff here
       //and now ready for the next dispatch
       dispatched = false;
    } );
}  //end of while
    InformationsquelleAutor nishant
Schreibe einen Kommentar