RtAudio-oder PortAudio, welche zu benutzen?

Ich überlege mir RTAudio + RTMidi und PortAudio + PortMidi für ein neues Projekt, das erfordert, dass Echtzeit-audio-und midi die Verarbeitung. Kann jemand mit Erfahrungen mit beiden Bibliotheken empfehlen einen über den anderen? warum?
Ich bevorzuge eine C++ - API über eine C-API, aber das ist nicht genug für mich, eine Entscheidung zu treffen.

  • Hat man schließlich eine gute Bibliothek? Ich habe genau das gleiche problem... habe ich nur wenig Experimente mit PortAudio, und es scheint ziemlich Komplex (sehr low level), es fehlt ein offizielles forum (ich hasse E-mail-Liste). RTAudio-Mängel der Dokumentation. STK hat ärgerliche #include Politik. Juce nicht zu Dingen, und es ist nicht wirklich konzentriert sich auf Echtzeit-audio - /midi. Ich möchte zurückgreifen auf ein gepflegtes cross-Plattform-Bibliothek, unterstützt von einer großen Gemeinschaft/Dokumentation.
  • Ich bin mit RTAudio und es war in Ordnung arbeiten, aber ich noch nehmen wollen PortAudio für einen spin. Der wichtigste Grund zu wählen RTAudio war, dass es eine c++ - api anstelle von c und es ist verwendet durch offene frameworks, die ich manchmal benutze.
InformationsquelleAutor Rafael Vega | 2011-03-02
  1. 13

    Ich habe loocking für das perfekte Spiel mit, die brauchen für eine ziemlich lange Zeit.
    Für jetzt bevorzuge ich

    • port audio:

      • ( + ), arbeitet auch mit dem wasapi - (!rt-audio nicht)
      • (+) sehr aktive Projekt,und einige gute gurus entwickeln).
      • (+) verwendet sehr viele, sehr erfolgreiche apps + den C++ ist nicht die Muttersprache, sondern es ist eine Bindung, die ist integriert, um das Haupt-Zweig (seit letztem Jahr glaube ich)
      • (+) Es ist wirklich zuverlässig mit libsdnfile (die ist groß)
      • (-) Es ist nicht native c++
      • (-) Projekten, Konfiguration, integration ist ziemlich nervig
      • (-) arbeiten sowie für multiplateforme (debian, osx, sieben : meine eigene Erfahrung)

    • rt-audio -

      • (+) native c++,
      • (+) wirklich einfach, in zu erhalten es
      • (-) kein wasapi
      • (-) nicht so viel aktiv

    anderen Lösungen :

    • Qt :

      • (-) schwer, nicht genau das, was ich bin auf der Suche nach
      • (-) Echtzeit-audio-Unterstützung ist neu und nicht stabil
      • (+) einfach zu bedienen, wenn Sie mit QtCreator (und weniger, wenn mit QtAddon mit visuellen und weniger mit xcode)
      • (+) midi-integrierte

    • Juce:

      • java wie design
      • schwer, nicht genau das, was ich bin auf der Suche nach
      • einfach, und funktioniert ziemlich gut (professionelle audio)
      • midi integriert, Datei Lesen von aiff-oder wave-und flac-Format

    Update (10-04-2014): RtAudio-v4.1.0 unterstützt jetzt wasapi.

    • Danke für die Antwort! Etwas OOT: Welche IDE benutzt du für diese Art von Arbeit? Ich habe xcode, vim, TextMate und/oder MakeFiles, aber ich habe gemischte Meinungen über alle von Ihnen.
    • Es ist ein altes Thema, trotzdem : ich benutze visual auf windows, oder qtcreator für qt. auf dem mac nutze ich xcode. Allerdings für port audio ich nur makefiles und gedit unter linux. Ich würde sagen : xcode & Sicht -, groß-aber Sie haben 2 Projekt-Dateien. Wenn Sie auf linux zu arbeiten, die Sie tun können, ein makefile (oder verwenden Sie ein tool wie scons, oder cmake) wenn man eh auf linux zu arbeiten, versuchen Sie einfach, ein tool zu finden, das ist tragbar für mac und windows (mit mingw) und sollte alles richtig sein. Cmake ist hart, aber wenn Sie es zu meistern Sie sind der König, weil-1-Projekt, voll portabel
    InformationsquelleAutor dzada
  2. 2

    Hier einen entsprechenden thread, kam auf der Linux-audio-devel-Liste. Der Ansatz, den ich nehmen werde, für meine neue app(s) ist code, der für jack und tun alle meine debugging unter linux+Buchse und verwenden Sie dann RTAudio für die ports, die ich am Ende loslassen.

    Salud!

    Erste-Buchse sample-rate und Puffergröße mit portaudio

    InformationsquelleAutor Rafael Vega
  3. 2

    Die PortAudio-Java-Bindungen sind sehr stark vereinfacht. Zum Beispiel, können Sie nicht einstellen, exklusive mode oder shared-Modus-für Gerät greifen, was schade ist, weil es effektiv Stiehlt 7ms von weniger Latenz von Ihnen-besonders wenn Sie die capture-Mikrofon-Eingang (wo in der Regel keine gemeinsamen Zugriff notwendig ist) unter Windows 10. Wenn Sie die Zählung in der Ausgabe, Sie verlieren heraus auf 14 ms RTT für die überwachung Ihrer mic/stuff.

    RtAudio zu haben scheint WASAPI-Unterstützung jetzt, aber ich bin mir nicht sicher, ob es besser ist als PortAudio ist. Aber gibt es auch Java-bindings? Wurde nicht gefragt, in der Frage, ich weiß, aber trotzdem ... 🙂

    Weitere, eher neue Projekt ist XtAudio. Sie stellt exklusive und Zugriff auf gemeinsam genutzte Geräte, wie verschiedene Gruppen von Geräten, die das frontend und im Allgemeinen scheint eine bessere API Unterstützung. Glaube nicht, dass es unterstützt MIDI-tho.

    InformationsquelleAutor user1050755
Schreibe einen Kommentar