Ruby REXML: Get Wert Eines XML-Elements

Ich versuche, die Werte von xml-Elementen in ein array mit rexml. Hier ist ein Beispiel, was ich Tue:

doc = Document.new("<data><title>This is one title</title><title>This is another title</title></data>")
XPath.each( doc, "*/title") { |element| 
    puts element.text
}

Jedoch, dass Ausgänge:

[<title> ... </>, <title> ... </>]

Wie ich es bekommen kann, um die Ausgabe ein array mit "Dies ist eine überschrift" und "Dies ist ein weiterer Titel"?

  • Während puts konvertieren kann Ihr argument, das argument auf eine Zeichenfolge wie auch immer, Sie können den XPath-return der text-node in den ersten Platz: XPath.each(doc, "*/title/text()") {...
  • Das war es dann. Ich musste rufen Sie die text () - Methode innerhalb der einzelnen. Danke!!!
  • Sorry Lars, ich sah nur Ihren Kommentar, nachdem ich gepostet meine Antwort 🙁 Bitte postet eine Antwort, und ich werde löschen meiner.
  • ok, werde das tun. Der Grund, warum ich nicht poste eine Antwort in der ersten Ort ist, weil ich dachte, basierend auf lwburk die Antwort, dass das problem wurde bereits gelöst.
  • froh, dass Ihr problem gelöst ist. Ich umgewandelt mein Kommentar zu einer Antwort... also, wenn Sie wollen upvote es, das ist es.
InformationsquelleAutor Jarred | 2011-11-17
  1. 4

    Bewegte meinen Kommentar zu einer Antwort, die pro Anfrage:

    Während puts konvertieren kann Ihr argument, das argument auf eine Zeichenfolge wie auch immer, Sie können den XPath-return der text-node in den ersten Platz:

    XPath.each(doc, "*/title/text()") {...
    • +1 für die chronologisch erste gute Antwort 🙂
    • Danke, @Dimitre. Ich denke immer noch, lwburk die Antwort ist ausgezeichnet, und er war mehr Arbeit als ich: er testete den OP-code, der gefunden wurde das Verhalten wie gewünscht, und brachte die Ergebnisse zurück an den OP, um zu überprüfen, dass die OP war nicht einfach nur vergessen, etwas zu offensichtlich.
    • Es ist nicht nur, dass puts ist die Umwandlung der Ausgabe in einen string, es ist, dass element.text und Auswahl der text() in den ersten Platz gleichwertig sind (aufgrund der OP ' s Eingang).
    • ok. Dimitre - dies ist Teil der Grund, warum ich lieber lwburk Antwort... er weiß etwas über die Ruby XPath-API, und ich nicht. 🙂
    • Ich Frage mich immer noch, wie in der Welt der OP bekam die Ausgabe, die er erhalten, mit dem code, den er zeigte.
    • LarsH, OK, Jungs, +1 für lwburk, zu. Ich bin interessiert in Erster Linie, wie Sie XPath verwenden können, minimieren die Notwendigkeit für Programmier-Konstrukte, die in der host-PL.
    • Ich auch.
    • Wie hast du es geschafft, das system zu betrügen, und mehr als ein Nutzer bezeichnet, die in Ihrem Kommentar? Ich würde diese Fragen als SO Frage, aber ich weiß, es würde gelöscht werden, in kürzester Zeit ... 🙂
    • Ich habe gerade diese unabhängig voneinander, jeweils mit einem @. Ich naiv davon ausgegangen, es würde funktionieren, und ich denke, es hat Auch:), +1 für ich bin interessiert in Erster Linie, wie Sie XPath verwenden können, minimieren die Notwendigkeit für Programmier-Konstrukte, die in die host PL. habe ich in der Regel Zustimmen.
    • Es funktioniert nicht für mich-habe ich eine Nachricht bekommen, dass nur ein Benutzer-Referenz / Kommentar erlaubt ist 🙁
    • Ich fragte mich das gleiche, wie @lwburk bezeichnet uns beide mit @. Dann beschloss ich, war der Schlüssel in der Fehlermeldung, die sagte, nur ein zusätzlichen Benutzer; der Autor der Antwort wird automatisch benachrichtigt. Allerdings habe ich eben jetzt versucht, indem Sie beide in diesem Kommentar und es wurde akzeptiert w/o-Fehler! Haben Sie die Regeln geändert?
    • Ja, ich habe auch bemerkt, dass manchmal diese Einschränkung nicht durchgesetzt werden. Wahrscheinlich, DAMIT die Fehler 🙂

    InformationsquelleAutor LarsH
  2. 3

    Sind Sie sich da sicher? Hier ist ein komplettes Programm:

    #!/usr/bin/ruby

require 'rexml/document'
include REXML

doc = Document.new("<data><title>This is one title</title><title>This is another title</title></data>")
XPath.each( doc, "*/title") { |element|
    puts element.text
}

    Ausgabe:

    This is one title
This is another title

    Edit: Es klingt wie der OP bewegt hat, aber ich denke, es sollte einige Klarstellungen Hinzugefügt, hier für zukünftige Besucher. Ich von Ihnen positiv bewertet werden @LarsH ist eine gute Antwort, aber es sollte angemerkt werden, dass, angesichts der OP-spezifischen input element.text produzieren sollte exakt die gleiche Ausgabe als würde das Ergebnis von der Auswahl der text() Knoten in den ersten Platz. Von die docs:

    text( Pfad = null )
    Eine bequeme Methode gibt den String-Wert
    der erste child-text-element, wenn eine vorhanden ist, und null sonst.

    Sample-Eingang in der ursprünglichen Frage zeigt <title> Elemente, die nur einen text-Knoten in jedem Fall. Daher werden diese beiden Methoden sind die gleichen (in diesem Fall).

    Jedoch, beachten Sie diesen wichtigen Hinweis:

    Beachten Sie, dass ein element möglicherweise haben Sie mehrere Text-Elemente, vielleicht
    getrennt von anderen Kindern. Beachten Sie, dass diese Methode nur zurück
    das erste Text-node.

    Erhalten Sie alle eines Elements child-text-nodes unter Verwendung von texts() (plural).

    Was ich vermute, eine Menge Leute sind wirklich Suche, ist ein äquivalent für das DOM - textContent (oder seine uneheliche cousin innerText). Hier ist, wie Sie tun könnten, das in Ruby:

    XPath.each(doc, "*/title") { |el|
    puts XPath.match(el,'.//text()').join
}

    Dieser schließt alle den text Nachkommen jedes element in einer einzelnen Zeichenfolge.

    Die kurze Antwort ist, dass es keine kurze Antwort. Die eine dieser, die Sie wollen, wenn überhaupt, ist stark Kontext-spezifisch. Die einzige Anforderung in der ursprünglichen Frage ist "die Werte von xml-Elementen in ein array", die nicht wirklich viel für eine Spezifikation.

    • Ja, ich bin sicher, dass die Ausgabe, die ich oben gepostet ist, was ich bekommen. Gibt es irgendeine Art von Konfiguration, die verursachen könnten diese anderen Ausgang?
    • wenn es noch Fragen, Sie konnte post mehr von deinem code, z.B. Ihr verlangen und include-Anweisungen. Aber du wahrscheinlich schon überprüft lwburk, und Sie sind die gleichen?
    InformationsquelleAutor Wayne Burkett
Schreibe einen Kommentar