Safe max () - Funktion für leere Listen

Bewertung,

max_val = max(a)

wird den Fehler verursachen,

ValueError: max() arg is an empty sequence

Gibt es eine bessere Möglichkeit der Absicherung gegen diese Fehler andere als ein try, except fangen?

a = []
try:
    max_val = max(a)
except ValueError:
    max_val = default
InformationsquelleAutor Alexander McFarlane | 2016-03-22
  1. 47

    In Python 3.4+ Sie können default - Schlüsselwort-argument:

    >>> max([], default=99)
99

    In niedriger version, die Sie verwenden können or:

    >>> max([] or [99])
99

    HINWEIS: Die zweite Methode funktioniert nicht für alle iterables. vor allem für iterator, der Ertrag aber nichts als die Wahrheit Wert.

    >>> max(iter([]) or 0)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: max() arg is an empty sequence
    • Eine weitere option für pre-3.4 wäre eine my_max Funktion, die imitiert die neueren Verhalten.
    • max(iter([]) or 0) ist genau das, was mir die Trauer in den ersten Platz... haben Sie weitere Anregungen, was tun Sie mit ihm? Zweitens ist es mir nie eingefallen, zu prüfen, die docs... ich nahm an, eine so einfache Funktion war ein one-in-one-out-Prozess
    • Duncan schlug eine schöne alternative. Überprüfen Sie es heraus.
    • Ich bin kein native speaker. Ich verstehe nicht, was one-in-one-out process. Bedeutet es, eine gemeinsame Aufgabe?
    • durch man-in-one-out-ich meine, ein argument und eine Rückkehr Wert 🙂
    InformationsquelleAutor falsetru
  2. 8

    In den Versionen von Python, die älter als 3.4 können Sie itertools.chain() weiteren Wert hinzufügen, um die möglicherweise leere Sequenz. Diese kümmert sich um alle leeren iterierbar, aber beachten Sie, dass es ist nicht genau die gleiche, wie die Versorgung der default argument, da der zusätzliche Wert, der ist immer im Lieferumfang enthalten:

    >>> from itertools import chain
>>> max(chain([42], []))
42

    Aber in Python 3.4, der Standard wird ignoriert, wenn die Sequenz nicht leer ist:

    >>> max([3], default=42)
3
    • gibt es irgendeinen Grund zu verwenden chain über einfache Liste Verkettung z.B. max( [42], [] ) wo der Standard ist 42?
    • Aufruf max mit mehreren Argumenten eine andere Bedeutung hat, als der Aufruf mit nur einem argument. Mit einem einzigen iterierbar argument max wird wieder das größte element enthält, aber mit mehreren Argumenten vergleicht diese direkt (also nicht iterativ). z.B. max([42], []) ist eine Liste [42] aber max(chain([42], [])) und max([], default=42) beide geben 42.
    InformationsquelleAutor Duncan
  3. 1

    Andere Lösung könnte sein, die durch die Verwendung von ternären Operatoren:

    nums = []
max_val = max(nums) if nums else 0

    oder 

    max val = max(iter(nums) if nums else [0])
    InformationsquelleAutor Kurohige
  4. 0

    Max eine leere Sequenz sein "sollte" eine unendlich kleine Sache, von welcher Art die Elemente der Sequenz. Leider, (1) mit einer leeren Sequenz, die Sie können nicht sagen, welche Art der Elemente bestimmt waren, zu haben, und (2) es gibt, z.B., keine solche Sache wie die meisten-negative Ganzzahl in Python.

    So dass Sie brauchen, um zu helfen max aus, wenn Sie wollen, es zu tun, etwas vernünftiges, in diesem Fall. In den letzten Versionen von Python gibt es eine default argument max (das scheint mir eine irreführende Bezeichnung, aber egal), die verwendet werden, wenn Sie eine leere Sequenz. In älteren Versionen Sie müssen nur sicherstellen, dass die Sequenz, die Sie übergeben, ist nicht leer -- z.B. durch oring es mit einer singleton-Sequenz mit dem Wert, den Sie verwenden möchten, in diesem Fall.

    [BEARBEITET lange nach der Veröffentlichung, weil Yaakov Rülpsen freundlich darauf hingewiesen in den Kommentaren, dass ich geschrieben habe "unendlich großen", wo ich geschrieben haben soll "unendlich klein".]

    • Es ist Kontra-intuitiv: die max-von einer leeren Liste soll unendlich klein sein (so dass max(x,Liste,...)=max(x,max(Liste...))) und das min eine leere Liste sein sollte, unendlich groß.
    • Hoppla, ja, ich schrieb, dass die falsch herum; ich entschuldige mich. Ich Update meine Antwort und Gutschrift, die Sie für das Auffinden der Fehler. [... Erledigt. Nochmals vielen Dank.]
    InformationsquelleAutor Gareth McCaughan
  5. 0

    Bedenkt man all die Kommentare über es kann ein wrapper wie diese:

    def max_safe(*args, **kwargs):
    """
    Returns max element of an iterable.

    Adds a `default` keyword for any version of python that do not support it
    """
    if sys.version_info < (3, 4):  # `default` supported since 3.4
        if len(args) == 1:
            arg = args[0]
            if 'default' in kwargs:
                default = kwargs.pop('default')
                if not arg:
                    return default

                # https://stackoverflow.com/questions/36157995#comment59954203_36158079
                arg = list(arg)
                if not arg:
                    return default

                # if the `arg` was an iterator, it's exhausted already
                # so use a new list instead
                return max(arg, **kwargs)

    return max(*args, **kwargs)
    InformationsquelleAutor tsionyx
Schreibe einen Kommentar