SAS: Einzelne Tabelle Titel für PROC FREQ und PROC REPORT?

Anstelle der Durchführung mehrerer getrennter PROC FREQ Verfahren auf einen sehr großen Datensatz, würde ich mag, um die Effizienz zu verbessern, indem Sie eine einzelne PROC FREQ mit mehreren TABLE Aussagen. Unsere QA-Prozess erfordert, Tabelle Titel, die einfach mit einem einzigen TABLE - Anweisung mit einem einzigen TITLE Aussage, aber ist das möglich mit mehreren TABLE Aussagen?

Nehmen Sie die Beispiel-Daten und-code unten:

DATA TEST;
    INPUT TEMPERATURE HUMIDITY PLATE FORM $12.;
    DATALINES;
    25  75  1   HOT
    30  75  2   COLD
    25  45  3   HOT
    30  45  4   COLD
    25  55  5   HOT
    30  55  6   COLD
    25  15  7   HOT
    30  15  8   COLD
    ;
RUN;

** SINGLE PASS ON PROC FREQ **;
PROC FREQ DATA = TEST;
    TITLE1 "TEMPERATURE FREQS";
      TABLE TEMPERATURE /LIST OUT=FREQS_TEMP;
    TITLE2 "HUMIDITY FREQS";
      TABLE HUMIDITY /LIST OUT=FREQS_HUM;
    TITLE3 "PLATE FREQS";
      TABLE PLATE /LIST OUT=FREQS_PLATE;
    TITLE4 "FORM FREQS";
      TABLE FORM /LIST OUT=FREQS_FORM;
RUN;TITLE1;TITLE2;TITLE3;TITLE4;

Den Titel Stapel übereinander an der Spitze der Ausgabe, anstatt jede Tabelle, so ist so etwas möglich im data step oder eine benutzerdefinierte Vorlage angelegt werden? Könnte PROC REPORT eine tragfähige option für benutzerdefinierte Frequenzen?

InformationsquelleAutor kstats9pt3 | 2016-02-10
  1. 4

    Eine option, die ist ein bisschen Arbeit, aber könnte es Wert sein, wenn das dataset sehr groß ist, ist die Verwendung proc document. Ich vermute, dies ist etwa die gleiche Menge an Arbeit, die gehen würden, in der Ausgabe von Frequenzen in separaten Tabellen und dann einen Bericht verfassen oder freq auf diese separat, und ein bisschen weniger chaotisch.

    PROC DOCUMENT können Sie Bearbeiten Sie das Ausgangsobjekt und dann abzuspielen. In Ihrem Fall, was Ihnen fehlt in der freq ist Seitenumbrüche zwischen Tabellen - SAS stellt nur eine title auf die Kopfzeile der Seite, so dass Sie nicht bekommen, es zwischen Tabellen. Ich denke, PROC FREQ auch nicht erstellen Sie alle Tabellen, bis run, also die ersten drei Titel Aussagen tun Sie nichts (verkaufen tun Sie nur, weil Sie verwenden titel1/2/3/4 - wenn Sie title jedes mal, nur den vierten nehmen würde-Effekt).

    Müssen Sie Seitenumbrüche hinzufügen, dann fügen Sie die Titel, die Sie nicht halten Sie leider aus der PROC FREQ, so können Sie nehmen Sie aus diesem). Also:

    *ODS DOCUMENT creates the DOCUMENT object you will later modify;
ods document name=freqs(write);
** SINGLE PASS ON PROC FREQ **;
PROC FREQ DATA = TEST;
    TITLE "TEMPERATURE FREQS";
      TABLE TEMPERATURE /LIST OUT=FREQS_TEMP;
    TITLE "HUMIDITY FREQS";
      TABLE HUMIDITY /LIST OUT=FREQS_HUM;
    TITLE "PLATE FREQS";
      TABLE PLATE /LIST OUT=FREQS_PLATE;
    TITLE "FORM FREQS";
      TABLE FORM /LIST OUT=FREQS_FORM;
RUN;
title;
ods document close;


*PROC DOCUMENT is an interactive proc, so it stays active until QUIT;
proc document name=freqs;
  *Just a look at what it looks like under the hood - can be removed in production;
  list/levels=all;
run;

  *Here we create page breaks (OBPAGE command) after each table.;
  obpage \Freq#1\Table1#1\OneWayFreqs#1 /after;
  obpage \Freq#1\Table2#1\OneWayFreqs#1 /after;
  obpage \Freq#1\Table3#1\OneWayFreqs#1 /after;


  *Here we add the titles.;
  obtitle \Freq#1\Table1#1\OneWayFreqs#1 "TEMPERATURE FREQS";
  obtitle \Freq#1\Table2#1\OneWayFreqs#1 "HUMIDITY FREQS";
  obtitle \Freq#1\Table3#1\OneWayFreqs#1 "PLATE FREQS";
  obtitle \Freq#1\Table4#1\OneWayFreqs#1 "FORM FREQS";

  *And here we replay the document with the changes;
  replay ^;
run;

quit;
    InformationsquelleAutor Joe
  2. -1

    Ich würde vorschlagen die makro-route in diesem Fall. Wahrscheinlich spart code, auf lange Sicht als gut. Erstellen Sie ein makro mit Ihrer PROC FREQ und rufen Sie es mehrfach.

    %macro freq_out(VName, VSub);

proc freq data=test;
title "&VName Freqs";
table &vname/list out=freqs_&vsub;
run;

%mend;

%freq_out(Temperature, Temp);
%freq_out(Humidity, Hum);
    • Ich glaube, der Punkt, der Foxer die Abfrage ist zu vermeiden, dass mehrere Pässe der Daten.
    • Sie sind richtig, @data_null_. Ich versuche zu vermeiden, eine makro-und FREQing derselben großen Datensatz mehrere Male.
    • Wäre es nicht schneller in der Anwendung einer hash-Lösung und die Daten zum Druck/anzeigen?
    • PROC FREQ ist auch schnell,ich würde nicht davon ausgehen, ich könnte code ein hash-Lösung, die wäre deutlich schneller (und zuverlässiger) als PROC FREQ.
    InformationsquelleAutor Reeza
Schreibe einen Kommentar