Segauliste in malloc () und malloc_consolidate ()

Meine Anwendung segfaults manchmal und vor allem in malloc() und malloc_consolidate() wenn ich mir den backtrace in gdb.

Ich habe überprüft, dass der Rechner genug Speicher zur Verfügung, die es gar nicht austauscht.
Ich überprüfte ulimits für Daten-segement-und max-Speicher-Größe und beide sind auf 'unbegrenzt'.
Ich lief auch in der Anwendung unter valgrind und nicht finden, eine memory-Fehler.

Nun bin ich ratlos was könnte die Ursache diese segfaults. Irgendwelche Ideen ?

Update:
Da bin ich nicht etwas zu finden mit valgrind (oder ptrcheck), könnte es sein, dass eine andere Anwendung ist die Dresch-libc - Speicher-Struktur oder ist es eine separate Struktur für jeden Prozess ?

Kommentar zu dem Problem
Hatten Sie es Absturz unter valgrind? Kommentarautor: Douglas Leeder
Nein, es nicht zum Absturz. Seine eine Echtzeit-Anwendung und unter valgrind kann ich nur eine sehr leichte Last auf, und es in der Regel nur Abstürze unter eine schwerere Last. Kommentarautor: Gene Vincent
Welches Betriebssystem ist das? Die Beurteilung durch die toolchain, klingt es so, als wenn es Linux. In diesem Fall, Nein, auch andere Anwendungen können nicht Ihren Müll-heap; es ist etwas in Ihrer Anwendung. Wenn dies geschieht nur unter Last, das macht es umso schwieriger natürlich... Was anders ist unter Last? Wie konnte dies sein, was Sie auf Papierkorb-heap? Versuchen Sie "foltern" Ihre Anwendung, so gut du kannst, während es läuft unter Valgrind,... wie können Sie am besten reproduzieren die Bedingungen, die existieren würde, unter Last? Vielleicht Speicher kostenlos, sowas in der Art? Kommentarautor: Martin B

InformationsquelleAutor der Frage Gene Vincent | 2010-06-23

  1. 21

    Vom http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Heap-Consistency-Checking.html#Heap-Consistency-Checking:

    Andere Möglichkeit zu prüfen, und Wache gegen Fehler in der Verwendung von
    malloc, realloc und free ist die Umgebungsvariable
    MALLOC_CHECK_. Wenn MALLOC_CHECK_ festgelegt ist, einen besonderen (weniger effizient)
    die Implementierung verwendet, die so ausgelegt ist, tolerant zu sein gegen einfache
    Fehler, wie doppelte Anrufe der freier mit dem gleichen argument, oder
    überrollt von einem einzelnen byte (off-by-one-Fehler). Nicht alle diese Fehler können
    geschützt werden, aber, und memory leaks führen kann. Wenn
    MALLOC_CHECK_ auf 0 gesetzt ist, werden alle erfassten heap-Beschädigung ist leise
    ignoriert; wenn auf 1 gesetzt, eine Diagnose ist gedruckt auf stderr; wenn auf 2 festgelegt,
    der Abbruch wird sofort aufgerufen. Dies kann nützlich sein, weil Sie sonst
    crash kann passieren, erst viel später, und die wahre Ursache für das problem ist
    dann sehr schwer aufzuspüren.

    InformationsquelleAutor der Antwort BillTorpey

  2. 12

    Wahrscheinlich, du bist verriss der heap-d.h., Sie schreiben über die Grenzen ein Stück Speicher (Memory) zugewiesen, und dies ist ein überschreiben der Daten-Strukturen, die malloc() verwendet, um zu verwalten heap. Dies bewirkt, dass malloc() für den Zugriff auf eine ungültige Adresse, und Ihre Anwendung abstürzt.

    Läuft der Speicher würde nicht dazu führen malloc() zum Absturz-es würde einfach zurück NULL. Das könnte dazu führen, Ihren code zu Abstürzen, wenn Sie die Prüfung nicht für NULL, aber der crash-site nicht in malloc().

    Ist es etwas seltsam, dass Valgrind ist nicht reporting-Fehler -- aber es gibt einige Fehler, die den Standard "Memcheck" Werkzeug verpassen können. Versuchen Sie, Valgrid mit der "Ptrcheck" - tool statt.

    InformationsquelleAutor der Antwort Martin B

Schreibe einen Kommentar