Serialisieren eines nicht-serializable in Java?

Wie kann ich ein Objekt serialisieren, die nicht implementiert Serializable? Ich kann nicht markieren Sie es Serializable weil die Klasse wird von einem 3rd-party-Bibliothek.

class SFoo extends com.library.Foo implements Serializable {} ?

InformationsquelleAutor Martin08 | 2011-05-28

  1. 26

    Können Sie nicht serialise eine Klasse, die nicht umzusetzen Serializable, aber Sie können wickeln Sie es in eine Klasse, die das tut. Um dies zu tun, sollten Sie implementieren readObject und writeObject auf Ihre wrapper-Klasse, so können Sie serialise seine Objekte in einer benutzerdefinierten Art und Weise.

    • Erstes nicht-serialisable Feld transient.
    • In writeObject rufen Sie zunächst defaultWriteObject auf den stream zu speichern, die nicht-transiente Felder, dann rufen andere Methoden auf serialise die individuellen Eigenschaften Ihrer nicht-serialisable Objekt.
    • In readObject rufen Sie zunächst defaultReadObject auf den stream wieder zu Lesen, dass alle nicht-Transienten Felder, dann rufen andere Methoden (entsprechend den Einstellungen, die Sie Hinzugefügt, um writeObject) deserialise Ihre nicht-serialisable Objekt.

    Ich hoffe, das macht Sinn. 🙂

    Nicht davon ausgehen, dass alles, was man (de -) serialisiert in der nicht-serialisierte Objekt ist sichtbar für die Klasse, umwickeln?
    Ja. In der Regel, was retten muss, ist von außen sichtbar Staatliche sowieso, so sollte dies kein problem sein. (Es ist auch nicht anders, von den Zwängen, die auf XML/JSON/YAML Lösung. :-P)
    nicht sicher, was Ihre Kugel Punkte 2 und 3 bedeuten könnte, geben Sie bitte ein Beispiel-code (Neuling in der java-Programmierung)
    Dies scheint nicht die Frage zu beantworten, da es nicht geben, einen Weg, um zu vermeiden, hinzufügen von 'implements Serializable' für jede Klasse, die muss serialisiert werden.
    Sie können nicht direkt serialise eine Klasse nicht Serializable markiert. Ende der Geschichte. Meine Antwort können Sie schreiben eine Serialisierbare wrapper um eine nicht-Serialisierbare Klasse, die bewahrt sein wesentliches Zustand.

    InformationsquelleAutor Chris Jester-Young

  2. 5

    Wickeln Sie das nicht-serialisierbaren Klasse in einer Klasse von Ihrer eigenen, die Serializable. In Ihrer Klasse writeObject - Methode, tun Sie was immer nötig ist zu serialisieren, die ausreichende Informationen über die nicht-serialisierbaren Objekts, so dass Sie Ihre Klasse readObject Methode nachvollziehen können.

    Alternativ Kontaktieren Sie den Entwickler der nicht-serialisierbaren Klasse und sagen Sie ihm, es zu beheben. 🙂

    InformationsquelleAutor Steve Emmerson

  3. 2

    Wenn Ihre Klasse bereits implementiert das Serializable-interface (für die Serialisierung), alles, was Sie tun müssen, ist, zu erklären, das Feld, das Sie nicht wollen, zu serialisieren mit Transienten:

        public transient String description;
    Die Frage war speziell an Klassen, die nicht Serializable implementieren.

    InformationsquelleAutor rox

  4. 1

    Können Sie verwenden, Kryo. Es funktioniert auch auf nicht-serialisierte Klassen, aber Klassen muss registriert aforehand.

    InformationsquelleAutor Daniel Jipa

  5. -2

    Wenn die Klasse nicht final ist, können Sie Ihre eigene Klasse, die Sie erweitert und implementiert Serializable. Es gibt viele andere Möglichkeiten, um zu serialisieren, die neben der Java-built-in-Mechanismus, obwohl.

    Es lohnt sich hinzufügen, dass dies nicht serialisieren Felder, die private oder package-private der super Klasse wenn.
    McGowan Diesen nicht serialisieren beliebiger Felder der nicht-serialisierbare Basisklasse. Falsche Antwort, nach unten gestimmt.
    Vielleicht sollte ich explizit über die Notwendigkeit readObject und writeObject, aber das sind Probleme, die jeder Zeit ein implements Serializable auf etwas, dessen Eltern nicht Object. Die Antwort ist wirklich einfach nur unvollständig, sondern als falsch, nicht?
    das ist eine Unterscheidung ohne einen Unterschied. Es ist unvollständig, und daher falsch. Den Teil Ihres Kommentars beginnend 'aber' falsch als gut.

    InformationsquelleAutor Michael McGowan

Schreibe einen Kommentar