setbuf-Umleitung

Benutze ich setbuf, um die Umleitung von stdout zu char Puffer
Aber ich bekomme einige Nebenwirkung nach ,wenn ich was schreiben will, um den Standardausgabe-nur die neuen Daten

Wie im folgenden code:

#define bufSize  100
int main()
{
    char buf[bufSize];
    setbuf(stdout, buf);
    printf("123");             //123 is written to the buffer

    setbuf(stdout,NULL);       //123 is written to the stdout(unwanted side effect)
    printf("456");             //123456 appears in the stdout
}

Wie ich das problem lösen kann?

Andere Frage bezüglich dieser - wird dieser code funktioniert für unix/linux/mac os?

Kann jemand vorschlagen, die Lösung für die Umleitung?

Ich vermute, Sie haben der Puffer geleert bevor Sie es auf etwas anderes.
half ein wenig.Aber nicht das problem lösen - 456 gedruckt in den stdout ab 4 positition(ich meine, wo 123 beendet,die Verbleibende Lücke..)
Gibt es nicht eine Möglichkeit im standard C99-Umleitung an einen stream zu einem automatisch wachsenden Puffer. Es gibt einige Mechanismen, die für ähnliche Anforderungen, die in TR27431-2, aber Sie sind nicht überall verfügbar. Ich bin mir nicht sicher, dass Sie in der kommenden C-standard, entweder.

InformationsquelleAutor Yakov | 2011-08-16

  1. 2

    Ich glaube nicht, können Sie umleiten stdout auf einen Puffer wie diesen. Es endet in stdout sowieso. Geben Sie nur ein Puffer, die verwendet werden, von Ihrem stream.

    Wenn Sie setbuf(stdout, NULL), es wird ein neuer Puffer hinter die kulissen. Und es wird Ungepuffert schreiben.. d.h. kein Spülen erforderlich.

    Also es gibt keine Nebenwirkung hier, einfach normal Verhalten.

    Wenn Sie umleiten möchten stdout Aussehen hier. Die ersten zwei Antworten beschreiben zwei Techniken, das zu tun.

    Wie kann ich das obige problem zu lösen von der Umleitung in der richtigen Art und Weise?
    aktualisiert meine Lösung

    InformationsquelleAutor duedl0r

  2. 3

    Den setbuf() - Funktion nicht, leiten Sie die Ausgabe in den Puffer. Es zeigt nur, dass die standard-I/O-Bibliothek "verwenden Sie diesen Puffer nicht reservieren, man selbst".

    Sind Sie auch benutzen soll setbuf() einmal pro stream öffnen (sofort, nachdem er geöffnet und bevor irgendetwas anderes gemacht wird) und lassen Sie gut allein danach. Wenn Sie es verwenden, mehrmals, Sie erhalten in Undefiniertes Verhalten - und was Sie sehen, ist akzeptabel, weil die erforderliche Verhalten ist undefiniert.

    Den C99-standard sagt:

    §7.19.5.5 Die Funktion setbuf

    Außer, dass es keinen Wert zurückgibt, wird die Funktion setbuf äquivalent zu setvbuf
    Funktion, aufgerufen mit den Werten _IOFBF für mode und BUFSIZ für die Größe, oder (wenn buf
    ist ein null-Zeiger) mit Wert _IONBF für mode.

    §7.19.5.6 Die Funktion setvbuf

    Die Funktion setvbuf kann nur verwendet werden, nachdem der stream zeigte auf den Strom hat
    im Zusammenhang mit einer Datei öffnen und vor jedem anderen Betrieb (eine andere als eine
    erfolglosen Aufruf von setvbuf) erfolgt über den stream.

    setbuf(stdout, NULL) weisen einen Puffer selbst.
    Nein, es wird nicht. Es wird nicht-gepufferten Ausgang. Siehe das Zitat der standard, erwähnen _IONBF.
    Ja, Sie könnten Recht haben, es macht keinen Sinn. Ich Lesen Sie die folgenden von man setbuf: "Wenn das argument buf NULL ist, wird nur der Modus betroffen ist; einen neuen Puffer, die wir aufgeteilt auf die nächste lese-oder Schreiboperation.", das verwirrt mich. Wenn Sie darüber nachdenken, mit _IONBF braucht keinen Puffer. Aber dann wieder, was hat den vorherigen Satz bedeutet? Vielleicht bedeutet es wird ein Puffer reserviert, aber geleert?

    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler

  3. 1

    setbuf ist nicht für die Umleitung. Es ist weitgehend nutzlos, außer für ausschalten Pufferung, so dass alle Ausgabe erscheint sofort. Es kann auch verwendet werden, zu geben stdio einen anderen Puffer verwenden kann für die FILE, aber es ist nicht verpflichtet, Sie zu nutzen es in einer bestimmten Art und Weise, und da stdio verwendet normalerweise seinen eigenen Puffer, der eine gute Größe, ich kann nicht sehen, wie die Bereitstellung Ihrer eigenen Puffer sein könnte, sehr nützlich.

    Wenn Sie wollen umleiten der Ausgabe, sollten Sie wahrscheinlich eine neue Frage besser beschreiben genau das, was Effekte, die Sie wollen, zu erhalten.

    InformationsquelleAutor R..

Schreibe einen Kommentar