Singleton Vererbung

Jon Skeet darüber schrieb eine Weile zurück. Es ist möglich, zu erreichen einige die Vorteile der Vererbung mit dem Singleton, obwohl über geschachtelte innere Klassen lässt ein wenig zu wünschen übrig. Es muss nicht unendliche Erweiterbarkeit, es ist nur eine Technik, die für das Singleton-wählen Sie Ihre eigene Implementierung zur Laufzeit.

Realistisch, Erben von Singleton macht nicht viel Sinn, da ein Teil des Singleton-Musters ist das Instanz-management, und nachdem Sie bereits eine physische Instanz eines Basistyps dann ist es zu spät, um zu überschreiben, dieses im abgeleiteten Typ. Selbst wenn man das könnte, ich vermute, dass es könnte zu einem design, das nur schwer zu verstehen und noch schwerer zu testen/pflegen.

Jemand fühlen Sie sich frei, mich zu korrigieren, aber so wie ich es verstehe, und hatte einen Fehler mit dieser einmal:

public class BaseClass
{
  protected static List<string> ListOfSomething { get; set; }
}

public class ChildClass
{
  protected static List<int> ListOfSomethingElse { get; set; }
}

public class AnotherChildClass
{
  protected static List<int> ListOfSomethingElse { get; set; }
}

Sowohl von den Kind-Klassen teilen würde die gleichen ListOfSomething, Sie würden nicht Ihre eigene Kopie. Die gleichen statischen geteilt unter alle Kinder. Dies ist das mausern der singleton-Verhalten und Vererbung. So seidig, sagte...man darf nur nicht tun, werden Sie wahrscheinlich in etwas entlang dieser Linien.

Wenn Sie reden nicht über sowas...ich bin mir nicht sicher, was singleton-Sie sprechen und ein Beispiel würde sehr helfen, da singleton ist eine große Nische verwendet.