sizeof-Klasse mit int-Funktion, virtual-Funktion in C++?

First off, ist eine virtuelle Funktion nicht ein Zeiger 8 bytes. In C++ nichts, aber sizeof(char) wird garantiert, um eine beliebige Anzahl von bytes.

Zweiten, nur die erste virtuelle Funktion in einer Klasse erhöht seine Größe (compiler-abhängig, aber auf die meisten - wenn nicht alle - es ist wie dieses). Alle nachfolgenden Methoden nicht. Nicht-virtuelle Funktionen wirken nicht auf die Klasse angepasst.

Dies geschieht, weil eine Instanz der Klasse nicht zu halten Zeiger auf Methoden selbst, sondern zu einem virtual function table, die eine pro-Klasse.

Also, wenn Sie hatte:

class A
{
   virtual void foo();
}

und

class B
{
   virtual void goo();
   virtual void test();
   static void m();
   void x();
}

hätten Sie sizeof(A) == sizeof(B).

Und jetzt:

Warum siszeof(A) ist 1 und sizeof(C) ist 1 zu ?

A und C haben Größe 1, nur weil es nicht zulässig, für eine Klasse zu der Größe 0. Die Funktionen haben damit nichts zu tun. Es ist nur ein dummy-byte.

Warum siszeof(H) ist 16, aber sizeof(G) 4 ?

G hat nur ein Mitglied, dass die Konten für den Speicher - die int. Und auf Ihre Plattform sizeof(int) == 4. H neben der int hat, hat auch einen Zeiger auf die vftable (virtual function table, siehe oben). Die Größe dieser, die Größe von int und Justage sind compiler-spezifisch.

Warum siszeof(E) ist 16, aber sizeof(F) 4 ?

Oben erklärt - nicht-virtuelle Methoden nicht belegen Speicher in der Klasse.

Warum siszeof(D) ist 8, aber sizeof(E) ist 16 ?

D enthält nur die vftable Zeiger, die offenbar 8 bytes auf Ihrer Plattform. E hat auch ein int, und die vftable ausgerichtet ist 8 bytes. Es ist also so etwas wie:

class E

4 bytes for int |  4 padding bytes  |  8 bytes for vftable pointer  | 
| x | x | x | x |    |    |    |    | v | v | v | v | v | v | v | v |

InformationsquelleAutor Luchian Grigore

• sizeof(A)==1

Es ist so, weil der C++ standard, die verbietet, Klassen/structs der Größe 0. Das ist, warum Sie eine leere struct/Klasse haben die Größe 1.
Ich finde es ziemlich nervig, aber Sie hatten einige Gründe für, die.

• sizeof(B)==4

Das ist die Größe von int, schlicht und einfach 🙂

• sizeof(C)==1

Das ist die Größe einer leeren Struktur (siehe A). Nicht virtuelle Funktionen nicht dazu beitragen, die Größe des Objekts auf alle. Es gibt nichts, was Sie speichern müssen, die in einem Objekt aufrufen zu können, seine nicht virtuelle member-Funktion.

• sizeof(D)==8

Ich gehe davon aus, dass Sie eine 64-bit-Anwendung. Jede Klasse, die mindestens 1 virtuelle Funktion hat einen Zeiger auf eine Tabelle virtueller Methoden. Diese können Sie aufrufen, eine richtige virtuelle Funktion, auch wenn ein Zeiger auf ein Objekt geformt war, um einige übergeordnete Klasse. Oft wird der Zeiger bezeichnet als vtable. Mehr zu Lesen bei wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_method_table

Ich denke die Größe 8 ist aus, die 64-bit-Zeiger.

• sizeof(E)==16

Speichern einen Zeiger und ein int, die Sie technisch braucht 12 bytes. Jedoch, ein Zeiger ausgerichtet werden muss, um 8 bytes. Jetzt stellen Sie sich selbst erstellen Sie ein array A von Objekten E. A[0].vtable hätte-Adresse &A+0, A[0].i wäre bei &A+8, A[1].vtable wäre bei &A+12 -- woops, wir haben ein problem, 12 ist nicht divisable von 8. Das ist, warum der compiler erstellt eine Polsterung. Es fügt zusätzliche nutzlose Byte, um das Objekt korrekt ausgerichtet in einem array. In diesem Fall, der niedrigste divisable von 8 Anzahl ist 16. Daher ist die Größe.

• sizeof(F)==4

Gleiche wie bei C - nicht virtuelle Funktionen nicht tragen überhaupt zu der Größe, so dass Ihre Größe entspricht B.

• sizeof(G)==4 -- gleich wie F

• sizeof(H)==16

Die Anzahl der virtuellen Funktionen, spielt keine Rolle. Es ist nur noch ein vtable-Zeiger in das Objekt. Wenn Sie mehr virtuelle Funktionen, virtuelle Tabelle wird größer, aber nicht das Objekt selbst. In vielen Objekt-orientierten Programme, die Sie Häufig am Ende mit vielen virtuellen Funktionen. Mit Zeiger gespeichert und direkt in das Objekt selbst wäre eine Verschwendung.

Deshalb ist die Größe (und die Erklärung) von H entspricht der Größe von E.

InformationsquelleAutor CygnusX1