So setzen Sie eine Eigenschaft in einem mock in C# und Rhinomocks?

Ich habe Probleme beim einstellen den Wert einer Immobilie in Rhinomocks. Ich brauche, um den anfänglichen Wert der Immobilie außerhalb der Methode im test und setzen Sie den Wert anschließend innerhalb der Methode unter test bedingt. Einige code:

public interface IResponse
{
    string ResponseText { get; set; }
}

public void ProcessResponse(IResponse response)
{
    if(response.ResponseText == "Unset")
    {
        response.ResponseText = someService.GetResponse();//someService here is irrelvant to the question
    }
}

[TestMethod]
public void ResponseValueIsSetWhenConditionIsTrueTest()
{
    var mock = Mock<IResponse>.GenerateMock();
    mock.Stub(x => x.ResponseText).Returns("Unset");

    Processor.ProcessResponse(mock);

    Assert.AreEqual("Responseval", mock.ResponseText); //Fails because the method doesn't set the value of the property.
}

Brauche ich die mock-Eigenschaft einen ersten Wert geht in die Act-Teil der Prüfung, und lassen Sie die zu testende Methode, um diesen Wert ändern, so kann ich behaupten, auf es später. Allerdings mock.ResponseText immer auf "Unset", und die Methode deren Wert nie ändert - was ist hier Los?

InformationsquelleAutor MalcomTucker | 2011-06-04
  1. 13

    Haben Sie versucht PropertyBehavior? Zum Beispiel:

    mock.Stub(x => x.ResponseText).PropertyBehavior();

    Dann in Ihrem test:

    mock.ResponseText = "Unset";
Processor.ProcessResponse(mock);
Assert.AreEqual("Responseval", mock.ResponseText);
    • Was bedeutet PropertyBehavior() genau?
    • Es sagt Rhino.Mocks zu emulieren eine einfache Eigenschaft Verhalten für das Eigentum, d.h. Sie bekommen können, und setzen Sie den Wert der Eigenschaft wie jede andere Eigenschaft eines "normalen" Objekts.
    InformationsquelleAutor Chaquotay
  2. 3

    Zuerst von allen, gibt es einen Unterschied im Verhalten zwischen verspottet und stubs in Rhino.Mocks. Zweitens, ich bin nicht sicher, welche version von Rhino.Mocks, die Sie verwenden, aber die Verwendung der neuesten und AAA-syntax, ist das sicher funktioniert:

    public interface IResponse
{
    string ResponseText { get; set; }
}

...

    [Test]
    public void Test()
    {
        IResponse response = MockRepository.GenerateStub<IResponse>();

        response.ResponseText = "value1";
        Assert.AreEqual("value1", response.ResponseText);

        response.ResponseText = "value2";
        Assert.AreEqual("value2", response.ResponseText);
    }
    • Danke, würden Sie bitte erklären, was ist der Unterschied zwischen mock und stub in Rhino?
    • Stubs verwendet werden, nur für die Simulation von externen code der code, den Sie testen wollen, so dass Sie können führen Sie Ihre test-Szenario. Mocks sind, bedeutete nicht nur für die Simulation des externen code, sondern auch für die Einstellung, die Erwartungen und die überprüfung dieser Erwartungen. Rhino.Mocks Autor tatsächlich angekündigt eine Weile her, dass diese zwei Arten zusammengeführt werden zu einem einzigen Element in eine neue version der lib, aber ich sehe nicht, dass etwas passiert auf dieser front.
    InformationsquelleAutor Igor Brejc
Schreibe einen Kommentar