Sollte es eine Transaktion zum Lesen Abfragen?
Habe ich gelesen, dass einige Entwickler/Administratoren empfehlen die Verwendung von Transaktionen in allen Datenbank-Aufrufe, selbst wenn man Sie nur fordert. Ich verstehe zwar einfügen/Aktualisierung innerhalb einer Transaktion, was ist der nutzen des Lesens in eine Transaktion?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
So erhalten Sie eine konsistente Sicht der Datenbank. Stellen Sie sich vor Sie haben zwei Tabellen, die miteinander verlinkt sind, aber für einige Grund Sie 2 wählt... in pseuodocode:
Wenn zwischen den beiden Abfragen, jemand ändert B zu löschen einige Zeilen, wirst du ein problem haben.
Ähnlich zu dem, was RoBorg sagte, Sie würde tun, WÄHLT w/i-Transaktionen zu verhindern, dass die Lektüre der phantom-Daten zwischen Aussagen. ABER es ist wichtig zu beachten, dass die Standard-Transaktion isolation level in SQL Server READ COMMITTED wird nur verhindert dirty reads; um zu verhindern, dass phantom-Daten, die Sie haben würden, verwenden Sie mindestens REPEATABLE READ. "Verwenden Sie diese option nur, wenn nötig".
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173763.aspx
Habe ich festgestellt, dass 'Transaktionen' Verhalten sich sehr unterschiedlich auf verschiedenen SQL-Servern. In einigen Fällen, starten Sie eine Transaktion sperrt alle anderen verbindungen in der Lage, beliebige SQL, bis die Transaktion ein commit oder ein Rollback ausgeführt (MS SQLServer 6.5). Andere haben auch keine Probleme, und nur sperren, wenn es eine änderung (oracle). Die Schlösser können sogar zu erweitern, um umfassen, die nur Ihre änderungen - Zelle sperren /row locks /Seite sperren /table locks.
In der Regel nutze ich Transaktionen nur, wenn die Daten-Integrität zwischen mehreren insert - /delete - /update-Anweisungen müssen eingehalten werden. Auch heute noch ziehe ich diese umsetzen mit DB-definierte cascading löscht, so dass die Datenbank nicht automatisch atomar.
Verwenden Sie eine Transaktion aus, wenn Sie voraussehen können, eine situation, wo Sie möchten, um ein rollback mehrere änderungen, aber ansonsten die Datenbank machen es die Atomare updates ohne zusätzlichen code zu beschäftigen.
Habe ich geprüft, wie dies aus den letzten paar Minuten, denn es ist etwas, ich sollte mehr darüber wissen. Hier ist, was ich gefunden habe.
Transaktionen wäre nützlich, um eine wählen Sie, wenn Sie sperren möchten, dass die Zeile, während eine person ist das Lesen der Datensätze und möchte es nicht geändert oder gelesen werden. Beispielsweise führen Sie diese Abfragen:
(in der Abfrage-Fenster 1)
BEGIN TRAN
SELECT * FROM MYTABLE WITH (ROWLOCK XLOCK)
WHERE ID = 1
(im Abfrage-Fenster 2)
SELECT * FROM MYTABLE
WHERE ID = 1
(Abfrage-Fenster 2 wird keine Ergebnisse zurück, bis Sie diese im Fenster 1)
COMMIT TRAN
Nützliche links:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa213039.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa213026.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190345.aspx
Mein Ziel war es, um etwas zu blockieren - und es schließlich arbeitete nach dem hinzufügen der XLOCK dort. Einfach mit ROWLOCK, nicht funktioniert. Ich nehme an, es war die Erteilung einer shared-Sperre(und die Daten wurden gelesen)..aber ich bin immer noch der Erforschung dieser.
Hinzufügen - WITH (UPDLOCK ROWLOCK) - können Sie wählen Sie und verriegeln Sie die Zeilen, um updates, die helfen würde, mit der Gleichzeitigkeit.
Vorsichtig sein mit der Tabelle hinweisen. Wenn Sie beginnen, Sie anzuwenden, willkürlich, Ihr system auf ein Schneckentempo verlangsamen, wenn Sie sogar eine kleine Anzahl der Benutzer auf Ihre app. Das ist die eine Sache, die ich wusste, bevor wir uns in dieses 😉
Ich würde sagen, dass eines der wichtigsten Ziele der Transaktion bieten rollback Potenzial, wenn es irgendwelche Probleme gibt - das ist veraltet, wenn Sie einfach zu Lesen.