Sollten wir die Verwendung von SPF (TXT) & SPF (Typ 99) oder nur einer oder der andere?
Wunderte ich mich, jetzt unsere Schlauch-Anbieter unterstützt SPF (Typ 99), Wetter oder nicht, auch diese Art der Aufzeichnung als auch die bereits im Ort SPF (TXT) - Datensatz.
- Ist es kein Nachteil, dass beide Datensätze setzen?
- Sollte Typ 99 gleich formatiert werden? z.B. "v=spf1 a mx ip4:xx.xxx.xxx.xxx ~all"
Vielen Dank für jede Beratung!
InformationsquelleAutor Darthtong | 2012-12-20
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Update: Wie geschrieben von Matt und Xavier (unten) - RFC 4408 wurde überholt von RFC 7208, das sagt:
Bezüglich der ursprünglichen Frage: Den SPF TXT-Eintrag ist ausreichend.
Post von Dez. 20,2012:
SPF (Typ 99) dns-Ressourceneintrag wird der Nachfolger des SPF-TXT-Eintrag. Nach diese beides verwenden. Verwendung von SPF-RR mit v=spf3 der SPF-TXT v=spf1.
und
und
InformationsquelleAutor Lin-Art
Laut der neuesten Vorgeschlagenen Standard (RFC 7208), sollten Sie die TXT-Datensätze nur:
InformationsquelleAutor Xavier Martinez-Hidalgo