Speicher-Verwendung des dictionary in Python?

Ich bin etwas verwirrt, wenn ich den getsizeof Methode in der sys - Modul für Wörterbücher. Unten habe ich einen einfachen Wörterbuch der beiden strings. Die beiden strings' Größen sind deutlich größer als die des Wörterbuchs. Die Wörterbuch-Größe ist wahrscheinlich das Wörterbuch overhead nur, D. H., es braucht nicht die tatsächlichen Daten zu berücksichtigen. Was ist der beste Weg, um herauszufinden, den memory-Verbrauch des gesamten Wörterbuch (Schlüssel, Werte, Wörterbuch overhead)? 

>>> first = 'abc'*1000
>>> second = 'def'*1000
>>> my_dictionary = {'first': first, 'second': second}
>>> getsizeof(first)
3021
>>> getsizeof(second)
3021
>>> getsizeof(my_dictionary)
140
InformationsquelleAutor c00kiemonster | 2011-07-05
  1. 10

    Aus der PythonDocs

    Sehen rekursive sizeof Rezept ein Beispiel für die Verwendung getsizeof() rekursiv ermitteln Sie die Größe der Behälter und aller Ihrer Inhalte.

    Also es zählt nur der Aufwand, sondern Sie können die Funktion nutzen, in dieser link Berechnung für Behälter, wie dicts.

    • es ist nicht einfach dict-wie d = dict(a="4", b="4", c="4", d="4") es ist das überspringen entsprechenden Werte b,c,d
    • sorry, ich denke, Ihr code korrekt ist, im obigen Fall von python ist die Wiederverwendung von Objekt "4"
    InformationsquelleAutor Jacob
  2. 3

    Gut, Wörterbücher speichern nicht die tatsächliche Zeichenfolge in Ihnen, es funktioniert ein bisschen wie C/C++ - Zeiger, so erhalten Sie nur einen Konstanten Aufwand in das Wörterbuch für jedes element.

    Die Gesamtgröße ist 

    size = getsizeof(d)
size += sum(map(getsizeof, d.itervalues())) + sum(map(getsizeof, d.iterkeys()))
    • Um pedantisch zu werden, wenn einer der Werte ist ein container (und nicht als ein Skalar), die es braucht, um drill-down, dass die Behälter als auch.
    InformationsquelleAutor orlp
  3. 3

    Den rekursiven getsizeof würde sich die tatsächliche Größe, aber wenn Sie mehrere Schichten von Wörterbüchern und wollen sich nur um eine grobe Schätzung. Die json kommt praktisch.

    >>> first = 'abc'*1000
>>> second = 'def'*1000
>>> my_dictionary = {'first': first, 'second': second}
>>> getsizeof(first)
3049
>>> getsizeof(second)
3049
>>> getsizeof(my_dictionary)
288
>>> getsizeof(json.dumps(my_dictionary))
6076
>>> size = getsizeof(my_dictionary)
>>> size += sum(map(getsizeof, my_dictionary.values())) + sum(map(getsizeof, my_dictionary.keys()))
>>> size
6495
    • Jeden Fall Punkte für Kreativität, aber es muss alles serialisierbar sein sollen, es ist langsamer, und als Sie sagen, es ist eine Annäherung...
    InformationsquelleAutor Chris.Q
Schreibe einen Kommentar