Spring MVC mit JBoss vs Tomcat - Vorteile / Praxis

Eigentlich würde ich sagen, hören für JMS ist wohl der beste Grund für einen Anwendungsserver. Ein stand-alone-message-broker nicht beheben das problem, da müssen Sie noch eine Komponente, die eingehende Nachrichten warten. Der beste Weg, dies zu tun, ist die Verwendung einer MDB. In der Theorie kann man die Federn verwenden MessageListenerContainer. Aber das hat einige Nachteile wie JMS unterstützt nur blockierende lese-und Feder, daher drehen muß bis es eigene threads, welche überhaupt nicht unterstützt (auch im Tomcat) und können brechen, Transaktionen, security, naming (JNDI) und laden von Klassen (die wiederum brechen kann remoting). Ein JCA resource adapter ist frei zu tun, was es will, einschließlich der dreht threads über WorkManager. Wahrscheinlich wird eine Datenbank verwendet neben JMS (oder ein anderes Ziel), an welcher Stelle Sie müssen XA-Transaktionen und JTA, in anderen Worten, ein application server. Ja, Sie können den patch in diesem servlet-container aber, dass dieser Punkt es wird nicht von einem Anwendungsserver.

IMHO der größte Grund gegen die Anwendung Servern ist, dass es Jahre dauert, nach einem spec veröffentlicht wird (was wiederum Jahre dauert, auch), bis Server implementieren, der Skillung und gebügelt aus der schlimmsten bugs. Nur jetzt, direkt vor EE 7 wird demnächst veröffentlicht tun, die wir haben, sind EE-6-Servern beginnen, zu erscheinen, die nicht völlig gespickt mit bugs. Es wird komisch, bis zu dem Punkt, wo einige Hersteller nicht mehr beheben Fehler in Ihrer EE-6 line, weil Sie bereits beschäftigt mit der kommenden EE-7-Linie.

Bearbeiten

Lange Erklärung des letzten Absatzes:

Java EE in eine Menge von Orten, stützt sich auf den sogenannten Kontextinformationen. Informationen, die nicht explizit als argument übergeben von der server/container, um die Anwendung, sondern implizit "es". Zum Beispiel der aktuelle Benutzer für die Sicherheitskontrolle. Die aktuelle Transaktion oder Verbindung. Die aktuelle Anwendung, um die Klassen zu faul laden von code oder Deserialisieren von Objekten. Oder die aktuelle Komponente (servlet, EJB, ...) für das handeln JNDI-look-ups. Alle diese Informationen werden im thread einheimischen, dass der server/container-sets, bevor Sie eine Komponente (servlet, EJB, ...). Wenn Sie erstellen Sie Ihre eigenen threads dann der server/container nicht über Sie wissen, und alle Funktionen, die sich auf diese Informationen nicht mehr funktionieren. Könnte man mit diesem Weg, indem Sie nur nicht mit jedem dieser Funktionen in threads, die Sie laichen.

Einige links

http://www.oracle.com/technetwork/java/restrictions-142267.html#threads
http://www.ibm.com/developerworks/websphere/techjournal/0609_alcott/0609_alcott.html#spring-4

Wenn wir überprüfen Sie den Servlet-3.0-Spezifikation finden wir:

2.3.3.3 die Asynchrone Verarbeitung

Java-Enterprise-Edition-Funktionen wie in Abschnitt 15.2.2, "Web-Application-Umgebung" auf Seite 15-174 und Abschnitt 15.3.1, "Vermehrung von Sicherheit und Identität in der EJBTM Anrufe" auf Seite 15-176 sind nur threads den ursprünglichen Antrag oder, wenn die Anfrage wird ausgelöst, um den container über die AsyncContext.Versand-Methode. Java-Enterprise-Edition-Funktionen können verfügbar sein, um anderen threads direkt auf das response-Objekt, über das AsyncContext.start(Runnable) - Methode.

Dies ist über die asynchrone Verarbeitung aber gelten die gleichen Einschränkungen für benutzerdefinierte threads.

public void start(Runnable r) - Diese Methode bewirkt, dass die container zum Versand ein thread, wahrscheinlich von einem verwalteten thread-pool, die zum ausführen der angegebenen Lauffähig. Die container propagieren entsprechenden Kontextinformationen zu dem Thread.

Wieder, asynchrone Verarbeitung, aber gelten die gleichen Einschränkungen für benutzerdefinierte threads.

15.2.2  Web-Application Umfeld

Diese Art der servlet-container unterstützen sollte, dieses Verhalten wenn auf threads, die vom Entwickler erstellt, sondern sind derzeit nicht verpflichtet, dies zu tun. Eine solche Anforderung Hinzugefügt werden in der nächsten version der Spezifikation. Entwickler werden darauf hingewiesen, dass je nach diese Fähigkeit für die Anwendung erstellten threads wird nicht empfohlen, da es nicht tragbar.

Nicht tragbar bedeutet, es kann in einem server, aber nicht in einem anderen.

Wenn Sie möchten, empfangen von Nachrichten mit JMS außerhalb einer MDB können Sie mit vier Methoden auf javax.jms.MessageConsumer:

• #receiveNoWait() können Sie das in einem container-thread nicht blockiert, aber es ist wie spähen. Wenn keine Nachricht vorhanden ist, es gibt einfach zurück null. Das ist nicht sehr gut geeignet für das hören von Nachrichten.
• #receive(long) können Sie das in einem container-thread blockiert. Sie in der Regel don 'T wan' T zu tun, die Blockierung wartet in einem container-thread. Wieder nicht sehr gut geeignet für das hören von Nachrichten.
• #receive() diese Blöcke möglicherweise auf unbestimmte Zeit. Wieder nicht sehr gut geeignet für das hören von Nachrichten.
• #setMessageListener() dies ist, was Sie wollen, Sie erhalten einen Rückruf, wenn eine Nachricht eintrifft. Jedoch es sei denn, die Bibliothek kann Haken in den Applikations-server, dies wird nicht ein container-thread. Die Haken in den Applikations-server sind nur über den JCA resource Adapter.

Also ja, es kann funktionieren, aber es ist nicht garantiert, und es gibt eine Menge Dinge, die brechen kann.

Sind wir mithilfe von JBoss über tomcat für den JNDI-Datenquellen und Nutzung.. Er macht es so, dass der Programmierer nicht wissen, etwas über die Datenbank, sondern dem JNDI-Namen