sql-Abfrage - wahr => true, false => true oder false

Einfache Abfrage, vielleicht unmöglich, aber ich weiß, es gibt einige kluge Leute, die es gibt 🙂

Gegeben einen booleschen parameter, die ich definieren will meine where-Klausel, um entweder begrenzen einer bestimmten Spalte der output - oder gar nichts.

So, gegebenen parameter @bit = 1 wäre dies das Ergebnis:

wo Spalte = 1

gegebenen parameter @bit = 0 wäre dies das Ergebnis:

wo Spalte = 1 oder 0

d.h. keine Wirkung haben/zeigen alle Ergebnisse (Spalte ist ein bit-Feld)

Ich bin die nicht wollen, dass eine dynamische sql - ich kann Regeln für die Festsetzung dieser im code, aber ich habe nur gefragt, ob es etwas clever Magie, die machen würde, die oben sauber und einfach.

Gibt es? Ich bin mit sql server.

prost 😀

InformationsquelleAutor Tabloo Quijico | 2009-06-26

  1. 7

    Die Antwort column = 1 or @bit = 0 funktioniert, wenn Spalte kann nur 0 oder 1 sein. Wenn Spalte kann ein beliebiger Wert, den Sie wollen: column = 1 or @bit = 0 and column = 0.

    na toll, so einfach!! danke 😀
    Ich vermisste, dass Sie gesagt haben-Spalte wurde ein bit-Feld!
    werden Sie sicher, dass Sie Klammern, wenn Sie mischen UND und ODER
    Dies ist ein besonders häufiges Muster für den Bericht Abfragen, wo haben Sie vielleicht einen filter für einige Kategorie, sondern wollen auch eine option zum filtern von 'Alle Kategorien'

    InformationsquelleAutor Adam Luter

  2. 4
    SELECT  *
FROM    mytable
WHERE   column = 1 OR @bit = 0

    Wenn Sie über einen index auf column1, das wird effizienter:

    SELECT  *
FROM    mytable
WHERE   column = 1 AND @bit = 1
UNION ALL
SELECT  *
FROM    mytable
WHERE   @bit = 0

    Finden Sie in diesem Artikel in meinem blog für den performance-Vergleich eines einzelnen WHERE Zustand vs. UNION ALL:

    Vorausgesetzt column kann nur 0 oder 1 sein, das ist richtig-aber sicherlich mit ein UNION ALL ist weniger effizient. Das reduziert zunächst in der Optimierung entweder WHERE column = 1 oder ohne where-Klausel (wenn @bit = 0). Die UNION ALL kann nicht gefangen werden, indem der Optimierer (und wenn es das tut, es kann nicht schlimmer sein als die erste).
    Luter: UNION effizienter in SQL Server, da eine der Abfragen optimiert werden entfernt. Die erste Abfrage wird immer VOLLSTÄNDIGER SCAN, auch wenn @bit = 1.
    Armer SQL-Server!

    InformationsquelleAutor Quassnoi

  3. 3
    where column BETWEEN @bit AND 1
    +1 SPAß .

    InformationsquelleAutor A-K

  4. 0
    select *
from   MyTable
where (@bit = 0 OR MyColumn = 1)

    InformationsquelleAutor Scott Ivey

  5. 0
    select ...
from [table]
where @bit = 0 or (column = @bit)
    Verwirrend, aber korrekt.

    InformationsquelleAutor Martin Robins

  6. 0

    Hatte ich eine andere Antwort und fühlte sich dumm, wenn man den Konsens beantworten.
    Also, nur für yucks, verglich die beiden mit meiner eigenen Datenbank. Ich weiß wirklich nicht, ob Sie wirklich vergleichbar, aber meine Ausführung Pläne geben einen leichten Vorteil zu meiner doofen Antwort:

    select *

    from MyTable

    wo Spalte <> Fall @bit wenn 1 then 0 else -1 end

    Merke ich, Indizes, Tisch-Größe, etc. kann dieses beeinflussen.

    Auch, klar, kann man wohl nicht vergleichen, ein bisschen auf -1...

    Ich dachte würde ich teilen.

    ja, Sie können. es ist implizit in was auch immer-Spalte ist. Auch der Vergabe keine nicht-null-Wert auf bisschen gibt 1

    InformationsquelleAutor Rich

  7. 0

    versuchen, diese

     select ...
 from table
 where column = case when @bit = 0 then 0 else column end

    das funktioniert, egal, was der Datentyp der Spalte ist (könnte auch eine Zeichenfolge sein, zum Beispiel). Wenn Sie es waren, natürlich, wäre es eine andere default-Wert (nicht 0)

    InformationsquelleAutor eeeeaaii

  8. 0

    WHERE column >= @bit

    Allerdings funktioniert dies nur für > 0-Werte in eine numerische Spalte. @bit wird implizit casten zu int, smallint etc, weil der Rangfolge der Datentypen.

    InformationsquelleAutor gbn

Schreibe einen Kommentar