SQL Server 2008 r2 eine hohe cpu-Auslastung

Uns läuft ein Foto-sharing-website in Windows Server 2008 r2 ent edition & SQL Server 2008 r2 ent. Auflage. Server-Konfiguration xeon 5620 mit 48GB RAM & 4 x 450 GB 15k Scsi Hdd ' s.

haben wir über mindestens 50 und maximal 500 aktiven verbindungen auf DB pro im letzten Monat Durchschnitt. Jetzt ist auch der Durchschnitt derselben. 1 Monat wieder unser sql-server ist die cpu-Auslastung weniger als 1%, aber jetzt ist es mit mindestens 25% und bis zu 100% immer. Dieses problem sind wir die Verkleidung aus den letzten 8 Tagen. Aus diesen letzten 8 Tagen anwards unsere CPU-Auslastung steigt immer dann, wenn wir starten Sie den SQL Service & wenn wir aufhören, es ist normal nur. Ich bitte Sie alle mir einer sagen, wie dieses problem zu lösen.

  • 2008 R2 - was ist sql server beschäftigt mit? Verwenden Sie die Analyse-dashboard, um herauszufinden, was die cpu wirklich zu tun. Kann einige stecken daabase prüfen / reparieren, dass dauert einfach lange und den server neu starten, setzt es zu starten?
  • Auch wir starten den DB-server auch das prob ist das gleiche. Wenn wir aufhören, SQL server-Dienste dann nur die cpu-Auslastung ist normal.
  • Hast du gelesen was ich gesagt habe? Sicherlich, wenn es geklebt wird reparnig der Datenbank tc. und Sie starten Sie es neu, wird es immer wieder versuchen. Hast du in Erwägung ziehen, ein Blick auf die sql server-log se was passiert, wenn der server startet?
InformationsquelleAutor Bangar | 2012-03-08
  1. 1

    vereinbart mit TomTom, haben Sie, um dem auf den Grund gehen. Gute Vermutung ist, fehlende/falsche Indizierung, sehr oft die Ergebnisse mit hoher CPU w/o hohe Anzahl von Sitzungen.
    Überprüfen Sie die Informationen in Ihrem DMV ' s ( seien Sie aber vorsichtig, Sie sind nur Tipps aus der SQL-engine, sollte analysiert werden, durch eine ausgebildete Fachkraft ) : 

    SELECT
  migs.avg_total_user_cost * (migs.avg_user_impact / 100.0) * (migs.user_seeks + migs.user_scans) AS improvement_measure,
  'CREATE INDEX [missing_index_' + CONVERT (varchar, mig.index_group_handle) + '_' + CONVERT (varchar, mid.index_handle)
  + '_' + LEFT (PARSENAME(mid.statement, 1), 32) + ']'
  + ' ON ' + mid.statement
  + ' (' + ISNULL (mid.equality_columns,'')
    + CASE WHEN mid.equality_columns IS NOT NULL AND mid.inequality_columns IS NOT NULL THEN ',' ELSE '' END
    + ISNULL (mid.inequality_columns, '')
  + ')'
  + ISNULL (' INCLUDE (' + mid.included_columns + ')', '') AS create_index_statement,
  migs.*, mid.database_id, mid.[object_id]
FROM sys.dm_db_missing_index_groups mig
INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_group_stats migs ON migs.group_handle = mig.index_group_handle
INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_details mid ON mig.index_handle = mid.index_handle
WHERE migs.avg_total_user_cost * (migs.avg_user_impact / 100.0) * (migs.user_seeks + migs.user_scans) > 10
ORDER BY migs.avg_total_user_cost * migs.avg_user_impact * (migs.user_seeks + migs.user_scans) DESC
    • Danke Rafael & Tom, basierend auf Ihren Vorschlag, den wir Tat etwas Forschung und fand einige temp-Lösung und arbeiten auf eine dauerhafte Lösung. vielen Dank an Euch beide.
    InformationsquelleAutor rafael Lenartowicz
Schreibe einen Kommentar