SQL Server Unterabfrage hat mehr als 1 Wert. Dies ist nicht zulässig, wenn die Unterabfrage folgt =, !=, <, <= , >, >=

Ich die folgende Abfrage ausführen:

SELECT 
   orderdetails.sku,
   orderdetails.mf_item_number,
   orderdetails.qty,
   orderdetails.price,
   supplier.supplierid,
   supplier.suppliername,
   supplier.dropshipfees,
   cost = (SELECT supplier_item.price
           FROM   supplier_item,
                  orderdetails,
                  supplier
           WHERE  supplier_item.sku = orderdetails.sku
                  AND supplier_item.supplierid = supplier.supplierid)
FROM   orderdetails,
       supplier,
       group_master
WHERE  invoiceid = '339740'
       AND orderdetails.mfr_id = supplier.supplierid
       AND group_master.sku = orderdetails.sku

Bekomme ich die folgende Fehlermeldung:

Msg 512, Ebene 16, Status 1, Zeile 2
Unterabfrage hat mehr als 1 Wert. Dies ist nicht zulässig, wenn die Unterabfrage folgt =, !=, <, <= , >, >= oder wenn die Unterabfrage als Ausdruck verwendet.

Irgendwelche Ideen?

Oh, und aufhören, die implizite join-syntax, Es ist eine sehr schlechte Praxis, schwieriger zu verwalten und einfacher, Fehler zu machen.
warum ist es schlechte Praxis, schwieriger zu verwalten und einfacher, Fehler zu machen?

InformationsquelleAutor Anilkumar | 2010-04-16

Versuchen Sie dies:

SELECT
    od.Sku,
    od.mf_item_number,
    od.Qty,
    od.Price,
    s.SupplierId,
    s.SupplierName,
    s.DropShipFees,
    si.Price as cost
FROM
    OrderDetails od
    INNER JOIN Supplier s on s.SupplierId = od.Mfr_ID
    INNER JOIN Group_Master gm on gm.Sku = od.Sku
    INNER JOIN Supplier_Item si on si.SKU = od.Sku and si.SupplierId = s.SupplierID
WHERE
    od.invoiceid = '339740'

Dadurch werden mehrere Zeilen zurückgeben, die sind identisch, außer für die cost Spalte. Schauen Sie sich die verschiedenen Kosten-Werte, die zurückgegeben werden und herauszufinden, was die Ursache für die unterschiedlichen Werte. Dann bitten Sie jemanden, die Kosten Wert, die Sie möchten, und fügen Sie die Kriterien in der Abfrage, wählen, Kosten.

InformationsquelleAutor Jeffrey L Whitledge

37

Überprüfen, um zu sehen, ob es irgendwelche Trigger auf die Tabelle, die Sie versuchen, führen Sie Abfragen. Manchmal können Sie diesen Fehler auslösen, wie Sie versuchen, führen Sie das update/select/insert-trigger, der auf dem Tisch liegt.

Können Sie die Abfrage so ändern, deaktivieren, aktivieren Sie dann den Auslöser, wenn die trigger - NICHT müssen ausgeführt werden, für was auch immer Abfrage, die Sie ausführen möchten.
```
ALTER TABLE your_table DISABLE TRIGGER [the_trigger_name]

UPDATE    your_table
SET     Gender = 'Female'
WHERE     (Gender = 'Male')

ALTER TABLE your_table ENABLE TRIGGER [the_trigger_name]
```
Wäre es nicht besser zur Behebung der Auslöser(s), anstatt Sie zu deaktivieren? Diese Trigger wurden erstellt für einen Grund, nicht wahr? Könnte man umgehen einige wichtige Funktionalität durch das deaktivieren der trigger(s)...
Ja, aber bitte sehen Sie den Fett gedruckten text in die Antwort. Sie können ändern Sie Ihre Abfrage zu deaktivieren, dann aktivieren Sie die trigger wenn der trigger NICHT ausgeführt werden müssen, für was auch immer Abfrage, die Sie ausführen möchten.
Ändern der Tabelle bei der Abfrage ist absolut schrecklich. Wenn Sie brauchen, um überspringen Sie den Auslöser, machen Sie es auf einer pro-Verbindung-basis.

InformationsquelleAutor jk.
18
```
SELECT COLUMN 
    FROM TABLE 
WHERE columns_name
    IN ( SELECT COLUMN FROM TABLE WHERE columns_name = 'value');
```
Hinweis: wenn wir mit sub-query müssen wir den Fokus auf Punkt
1. wenn unsere sub-Abfrage einen Wert in diesem Fall sind wir verwenden (=,!=,<>,<,>....)
2. anderes(mehrere Werte ) in diesem Fall sind wir verwenden (in,any,all,some )
InformationsquelleAutor Diyar sereroy
13
```
cost = Select Supplier_Item.Price from Supplier_Item,orderdetails,Supplier 
   where Supplier_Item.SKU=OrderDetails.Sku and 
      Supplier_Item.SupplierId=Supplier.SupplierID
```
Diese Unterabfrage gibt mehrere Werte, SQL beschweren, denn es können nicht mehrere Werte zuzuweisen Kosten in einem einzigen Datensatz.

Einige Ideen:
1. Fix die Daten so, dass die vorhandene Unterabfrage gibt nur 1 Datensatz
2. Fix die Unterabfrage wie, es gibt nur einen Datensatz
3. Fügen Sie einen top 1 und order by, um die Unterabfrage (böse-Lösung, die Datenbankadministratoren (DBAs) hassen, - aber es "funktioniert")
4. Verwenden einer benutzerdefinierten Funktion zum verketten der Ergebnisse der Unterabfrage in einen einzigen string
Auf 3; ALLE kompetenten - Entwickler sollten Sie auch hassen. Es war eine Frage auf 'Pet Peeves' eine Weile zurück; und mir wäre: "Nur weil es gibt keine Fehlermeldungen angezeigt, bedeutet nicht, dass es "funktioniert"!". Das heißt, Sie können hinzufügen #5: die Umstrukturierung der gesamten query; D. H., anstatt Kunden und "suchen" -Rechnungen, sondern Rechnungen und 'Auswahl' Kunden.

InformationsquelleAutor Mayo
10

Korrigieren aufhören, korrelierte Unterabfragen und joins verwenden statt. Korrelierte Unterabfragen sind im wesentlichen Cursor, wie Sie führen Sie die Abfrage ausführen, row-by-row und sollte vermieden werden.

Müssen Sie möglicherweise eine abgeleitete Tabelle in der join-um den von Ihnen gewünschten Wert in das Feld, wenn Sie möchten nur einen Datensatz übereinstimmen, wenn Sie müssen beide Werte, dann die gewöhnlichen join tun, aber Sie erhalten mehrere Datensätze für die gleiche id in der Ergebnismenge. Wenn Sie nur wollen, Sie brauchen, um zu entscheiden, was man tun, und dass in dem code, den Sie verwenden konnten, ein top 1 mit einem order by könnten Sie max() könnten Sie min() etc, je nachdem, was Ihre wirkliche Anforderung für die Daten ist.

InformationsquelleAutor HLGEM
9

Entweder Ihre Daten ist schlecht, oder es ist nicht so strukturiert, wie Sie denken es ist. Vielleicht beides.

Beweisen/widerlegen diese Hypothese, diese Abfrage ausführen:
```
SELECT * from
(
    SELECT count(*) as c, Supplier_Item.SKU
    FROM Supplier_Item
    INNER JOIN orderdetails
        ON Supplier_Item.sku = orderdetails.sku
    INNER JOIN Supplier
        ON Supplier_item.supplierID = Supplier.SupplierID
    GROUP BY Supplier_Item.SKU
) x
WHERE c > 1
ORDER BY c DESC
```
Wenn dieser gibt nur ein paar Zeilen, dann Ihre Daten schlecht. Wenn es gibt viele Zeilen, dann Ihre Daten nicht so strukturiert, wie Sie denken es ist. (Wenn es gibt keine Zeilen, ich bin falsch.)

Ich vermute, dass Sie Aufträge mit dem gleichen SKU mehrere Male (zwei separate line items, sowohl für die Bestellung der gleichen SKU).

InformationsquelleAutor egrunin

Ich hatte das gleiche problem , ich verwendet in statt = von der Northwind - Datenbank-Beispiel :

Abfrage : Finden Sie die Unternehmen, die Bestellungen im Jahr 1997

Versuchen Sie dies :

SELECT CompanyName
    FROM Customers
WHERE CustomerID IN (
                        SELECT CustomerID 
                            FROM Orders 
                        WHERE YEAR(OrderDate) = '1997'
                    );

Statt :

SELECT CompanyName
    FROM Customers
WHERE CustomerID =
(
    SELECT CustomerID 
        FROM Orders 
    WHERE YEAR(OrderDate) = '1997'
);

InformationsquelleAutor JAN

6

Die select-Anweisung in der Kosten-Teil der select ist zurückgeben, die mehr als einen Wert. Sie benötigen, um mehr hinzuzufügen where-Klauseln oder die Verwendung einer aggregation.

InformationsquelleAutor cjk
4

Den Fehler impliziert, dass diese Unterabfrage zurückgeben, die mehr als 1 Zeile:
```
(Select Supplier_Item.Price from Supplier_Item,orderdetails,Supplier where Supplier_Item.SKU=OrderDetails.Sku and Supplier_Item.SupplierId=Supplier.SupplierID )
```
Sie wahrscheinlich nicht wollen, gehören die orderdetails-und Lieferanten-Tabellen in der Unterabfrage, weil Sie wollen, um die Referenz der ausgewählten Werte aus diesen Tabellen in der äußeren Abfrage. Also ich denke, Sie wollen die Unterabfrage einfach:
```
(Select Supplier_Item.Price from Supplier_Item where Supplier_Item.SKU=OrderDetails.Sku and Supplier_Item.SupplierId=Supplier.SupplierID )
```
Ich schlage vor, Sie Lesen, auf korrelierte und nicht-korrelierte Unterabfragen.

InformationsquelleAutor Dave Costa

Als andere haben vorgeschlagen, der beste Weg, dies zu tun, ist die Verwendung einer Verknüpfung anstelle der Variablen Zuordnung. Re-schreiben Sie Ihre Abfrage mit einem join (und über die explizite join-syntax anstelle der impliziten Joins, die wurde auch vorgeschlagen--und ist die beste Praxis), würden Sie bekommen so etwas wie dieses:

select  
  OrderDetails.Sku,
  OrderDetails.mf_item_number,
  OrderDetails.Qty,
  OrderDetails.Price,
  Supplier.SupplierId, 
  Supplier.SupplierName,
  Supplier.DropShipFees, 
  Supplier_Item.Price as cost
from 
  OrderDetails
join Supplier on OrderDetails.Mfr_ID = Supplier.SupplierId
join Group_Master on Group_Master.Sku = OrderDetails.Sku 
join Supplier_Item on 
  Supplier_Item.SKU=OrderDetails.Sku and Supplier_Item.SupplierId=Supplier.SupplierID 
where 
  invoiceid='339740'

InformationsquelleAutor KP Taylor

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.