std::unique_ptr mit abgeleiteten Klasse

Ich habe eine Frage zu den c++11-Pointer. Speziell, wie machen Sie eine einzigartige Zeiger der Basisklasse in der abgeleiteten Klasse?

class Base
{
public:
   int foo;
}

class Derived : public Base
{
public:
   int bar;
}

...

std::unique_ptr<Base> basePointer(new Derived);
//now, how do I access the bar member?

sollte es möglich sein, aber ich kann nicht herausfinden, wie. Jedes mal, wenn ich versuche, mithilfe der

basePointer.get()

Ich am Ende mit der ausführbaren Datei abstürzt.

Vielen Dank im Voraus, jede Beratung wäre geschätzt.

  • Sie konnten zeigen, ein vollständiges (aber minimal) - Beispiel der code, der bewirkt, dass Ihr Prozess zum Absturz bringen? basePointer.get() allein ist sicherlich nicht ein problem.
  • Ich reparierte mein problem. Ich war dabei einige wirklich seltsame casting mit mindestens 5 Sätzen von Klammern. Ich bin mir ziemlich sicher, es war nur etwas dumm, aber ich bereits geändert und kann mich nicht erinnern, was ich getan habe. Kapitän Obvlious' Antwort arbeitete für mich aber. Vielen Dank für Ihre Hilfe!
InformationsquelleAutor Lukas Schmit | 2013-07-02
  1. 35

    Wenn Sie sind polymorphe Typen, und Sie brauchen nur einen Zeiger auf den abgeleiteten Typ verwenden dynamic_cast:

    Derived *derivedPointer = dynamic_cast<Derived*>(basePointer.get());

    Wenn Sie nicht polymorphe Typen benötigen nur einen Zeiger auf den abgeleiteten Typ verwenden static_cast und das beste hoffen:

    Derived *derivedPointer = static_cast<Derived*>(basePointer.get());

    Wenn Sie brauchen, um zu konvertieren eine unique_ptr enthält eine polymorphe Typ:

    Derived *tmp = dynamic_cast<Derived*>(basePointer.get());
std::unique_ptr<Derived> derivedPointer;
if(tmp != nullptr)
{
    basePointer.release();
    derivedPointer.reset(tmp);
}

    Wenn Sie brauchen, um zu konvertieren unique_ptr mit einer nicht-polymorphen Typ:

    std::unique_ptr<Derived>
    derivedPointer(static_cast<Derived*>(basePointer.release()));
    • vielen Dank, das funktionierte für mich!
    • Sind Sie sicher dass es keinen Speicherverlust, wenn Sie basePointer.release()?
    • Ja, da bin ich sicher.
    • Der Grund, dass es sicher ist, weil beide release() und reset() sind noexcept, so es sei denn, Sie tun etwas sehr schlechtes außerhalb dieser Funktion, die raw-Zeiger wird am Ende immer in der abgeleiteten Zeiger und werden ordnungsgemäß vernichtet.
    • Es könnte sein, offensichtlich für einige, aber bitte beachten Sie, dass der Diebstahl von Ressourcen aus der basePointer ist nicht immer, was Sie wollen in Ihrem unique_ptr-Konvertierung
    InformationsquelleAutor Captain Obvlious
Schreibe einen Kommentar