Stimmen über classloader?

Wie kann ich dies tun:

class Foo {
  public static Foo get() throws Exception {
    ClassLoader cl = new URLClassLoader(new URL[]{"foo.jar"}, null); //Foo.class is in foo.jar
    return (Foo)cl.loadClass("Foo").newInstance(); //fails on class cast
  }
}

Was ich brauchen, ist für die JVM zu betrachten, die Foo-Instanz, die aus cl, als ob es eine Instanz von Foo aus der classloader, der die Ausführung von code.

Habe ich gesehen, diese Ansätze, keiner von Ihnen gut für mich (das obige Beispiel ist ein Spielzeug, Beispiel):

Laden der Klasse (oder eine separate Schnittstelle) von einem class loader ist, dass ein Elternteil sowohl der aufrufende code und erstellt classloader
Serialisieren und Deserialisieren das Objekt.

InformationsquelleAutor IttayD | 2010-04-07

classloader java

25

Nicht möglich. Klasse Identität, besteht aus den voll qualifizierten Namen und dem ClassLoader.

Casting eines Objekts zu einer Klasse mit dem gleichen Namen geladen von verschiedenen classloadern ist es nicht anders, als zu versuchen, warf einen String zu Integer, weil diese Klassen kann wirklich ganz unterschiedlich trotz des gleichen namens.
- Also, wenn wir nicht selbst gegossen, diese neuen Instanzen, wie können wir Sie nutzen? Wenn alles, was wir tun können, ist Object obj = cl.loadClass("Foo").newInstance();, wie können wir dann die Methoden aufrufen, die der neuen Instanz von Foo?
- gut, Sie könnte verwenden Reflexion. Aber ein praktischer Fall ist, haben Sie die Klassen erweitern Klassen oder Schnittstellen implementieren, die von einem übergeordneten classloader, die in der delegation Hierarchie, die auch verfügbar sind, um den rest des Codes. Aber in dem Beispiel-code gibt es keine parent-classloader (zweiter parameter an den Konstruktor null ist)...
- Wird die Leistung der zweiten option deutlich schneller sein als Reflexion? Oder ist es wahr, dass es intern verwendet, die Reflexion überhaupt?
- die zweite option funktioniert genauso wie die Klassen vom selben classloader würde, damit es schneller geht, als mit Reflexion; aber die Lücke hat sich verringert mit jeder neuen version der JVM sowieso.
InformationsquelleAutor Michael Borgwardt

Ich verbrachte die letzten zwei Tage kämpft mit genau diesem Problem und ich habe endlich um das problem durch die Verwendung von java-reflection:

//'source' is from another classloader
final Object source = events[0].getSource();

if (source.getClass().getName().equals("org.eclipse.wst.jsdt.debug.internal.core.model.JavaScriptThread")) {

    //I cannot cast to 'org.eclipse.wst.jsdt.debug.internal.core.model.JavaScriptThread'
    //so I invoke the method 'terminate()' manually
    Method method = source.getClass().getMethod("terminate", new Class[] {});
    method.invoke(source, new Object[] {});
}

Hoffe, das jemand hilft.

Wie können wir dies tun, ohne Reflexion? Wenn jeder einzelne die Methode, jedes einzelne Objekt geladen durch unsere classloader aufgerufen werden muss, über Reflexion, wäre das nicht schwer bog das gesamte Programm?

InformationsquelleAutor viragoboy

Wenn die Klasse, die müssen umgewandelt werden, implementiert Serializable dann:

private <T> T castObj(Object o) throws IOException, ClassNotFoundException {
    if (o != null) {
        ByteArrayOutputStream baous = new ByteArrayOutputStream();
        {
            ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baous);
            try {
                oos.writeObject(o);
            } finally {
                try {
                    oos.close();
                } catch (Exception e) {
                }
            }
        }

        byte[] bb = baous.toByteArray();
        if (bb != null && bb.length > 0) {
            ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(bb);
            ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais);
            T res = (T) ois.readObject();
            return res;
        }
    }
    return null;
}

Verwendung:

Object o1; //MyObj from different class loader
MyObj o2 = castObj(o1);

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Verwendung der Serialisierung ist äquivalent zu tief kopieren von Feldern zwischen den Objekten. Jedoch ist es nicht "kopieren" - Methode stellen. So MyObj (Ein) geladen, die von der Haupt-classloader und MyObj (B) werden aus der benutzerdefinierten Bootloader unterschiedlich sind und nur die meisten Felder content match.

InformationsquelleAutor wit

3

Vielleicht etwas mit Schnittstellen und java.lang.reflect.Proxy würde Ihrer Bedürfnisse anpassen. Mit einem InvocationHandler findet und ruft die relevante Methode der Zielklasse. (Beachten Sie, dass alle mobile-code-Sicherheit, die Sie haben, erschossen werden durch, wenn Sie dies tun.)

InformationsquelleAutor Tom Hawtin - tackline
2

Nicht möglich zu werfen in verschiedenen classLoader.

Haben Sie diese Abhilfe mit Gson, Beispiel cast-Objekt YourObject (Objekt ist eine YourObject Klasse, aber in anderen classLoader):
```
Object o = ... 
Gson gson = new Gson();
YourObject yo = gson.fromJson(gson.toJson(o), YourObject.class);
```
Ich diese Problemumgehung verwenden, weil ich kompilieren aller java-code in einer WebApp (Tomcat). Diese Problemumgehung in der Produktion.
- Das ist genial! Dies ist vielleicht ein hack, aber es löste eine wirklich lästige deployment-problem für mich.
InformationsquelleAutor sgrillon
0

Dies ist eine alte post, wo ich angekommen, denn ich wollte fast das gleiche, aber eine einfachere version davon...

Es tatsächlich funktioniert, wenn beide Foo und der geladenen Klasse (in meinem Fall aus .java-classfile in einem anderen Paket) erweitern die gleiche Klasse, sagen, AbstractTestClass.

Stück code:
```
public AbstractTestClass load(String toLoad) {
    try{
        Class test = Class.forName("testsFolder.testLoadable");
        Constructor ctorlist[] = test.getDeclaredConstructors();
        for(Constructor aConstructor : ctorlist){
           if(...){//find the good constructor
              Object loadedTest = aConstructor.newInstance(new Object[]{/*params*/});
              return (AbstractTestClass) test;
           }
        }
    }catch(...){}
    return new defaultTestClass();
}
```
Diese Weise kann ich das einfügen der geladenen Klasse in einem ArrayList<AbstractTestClass>.
- laden Sie "test" aus der gleichen Klasse loader. Außerdem, selbst wenn Sie angeben, dass ein anderes, wird es brauchen, um ein Kind der aktuellen class-loader oder Sie wäre nicht in der Lage zu werfen, um AbstractTestClass
- du hast Recht, es muss um die Verlängerung der übergeordneten Klasse (Foo in der Frage). War es nicht der Punkt der Frage: "betrachten Sie den Foo-Instanz aus der cl, als ob es eine Instanz von Foo"?
InformationsquelleAutor Aname

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.