Struct Vererbung vs-Klasse Vererbung in C++

Ich habe gerade entdeckt, aus dieser F/A, die Strukturen sind vererbbar in C++, aber, ist es eine gute Praxis, oder ist es vorzuziehen, die Verwendung von Klassen? In welchen Fällen vorzuziehen ist und in welche nicht?

Habe ich noch nie gebraucht, aber jetzt habe ich einen Haufen Meldungen von verschiedenen Arten, aber gleiche Länge. Ich habe Sie in Binärdatei in ein char-array, und ich nur kopieren mit memcpy, um die Struktur zu füllen und die Felder (ich weiß nicht, ob es überhaupt möglich ist, es zu tun mit std::copy).

Ich denke, es wäre toll, in der Lage zu Erben, jede Struktur aus einer Basis-Struktur mit common-Header, das ist der Grund, warum ich gesucht. So eine zweite Frage wäre: wenn ich das mit Klassen, ist es auch möglich, eine memcpy (oder std:Kopie) aus einem Puffer zu einer Klasse?

  • In C++ Strukturen und Klassen sind fast die gleichen, der einzige Unterschied ist, dass für struct die Standard-Sichtbarkeit ist public während für Klassen es private.
  • Was planen Sie, um in der Basis zu struct?
  • Es gibt noch einen weiteren Unterschied zwischen class und struct, die auf Vererbung speziell: Der Standard-Modus der Vererbung ist private mit class, aber public mit struct. Also, wenn Sie struct D : A ist, wird dies die gleiche wie struct D : public A. Aber das nicht aufhören, sollten Sie das übernahmekonzept mit struct natürlich.
InformationsquelleAutor Roman Rdgz | 2012-10-23
  1. 5

    Ob Sie eine bitweise Kopie ist oder nicht, hat nichts zu tun mit der struct oder class tag und nur davon abhängig, ob diese struct oder class is_trivially_copiable. Ob Sie sind, ist in der Norm definiert (9/6 [- Klasse]) und es im Grunde hinausläuft, um nicht zu erklären, keine anderen speziellen member-Methoden als Konstruktoren.

    Die bitweise Kopie ist dann erlaubt, von der Standard-in 3.9/2 [basic.Arten]

    Für jedes Objekt (mit Ausnahme einer Basis-Klasse Unterobjekt) von trivial kopierbaren Typs T, ob oder ob nicht das Objekt besitzt einen gültigen Wert vom Typ T, die zugrunde liegende bytes (1.7), aus denen das Objekt kann kopiert werden, in ein array von char oder unsigned char. Wenn der Inhalt des Arrays von char oder unsigned char wird zurück kopiert in das Objekt, das Objekt wird anschließend halten Sie den ursprünglichen Wert. [ Beispiel:

    #define N sizeof(T)
char buf[N];
T obj; //obj initialized to its original value
std::memcpy(buf, &obj, N); //between these two calls to std::memcpy,
                           //`obj` might be modified
std::memcpy(&obj, buf, N); //at this point, each subobject of `obj`
                           //of scalar type holds its original value

    —end-Beispiel ]

    Hinweis: eine bitweise Kopie der padding-bytes führt zu Berichte in Valgrind.

    Mit std::copy zu den gleichen Effekt:

    char const* b = reinterpret_cast<char const*>(&obj);
std::copy(b, b + N, buf);
    • Ok, so ist es möglich, es zu tun mit Klassen. Sind padding-bytes der Grund der Verwendung von #pragma pack? Und noch eine Frage: können Sie Bearbeiten Ihre Antwort und fügen Sie den gleichen code mit std:kopieren? Ich weiß der compiler wird höchstwahrscheinlich ändern, wenn Sie zurück zu memcpy, aber ich bin neugierig, wie call-std:kopieren Sie für diese Aufgabe
    • pack wird in der Tat entfernen padding bytes (gut pack(1) wird, pack(2) auch nicht) auf Kosten der Richtigkeit. Allerdings padding-bytes werden eingeführt, um Respekt Ausrichtung Einschränkungen auf die Arten, so entfernen Sie entspricht einem Verstoß gegen diese Einschränkungen. Auf x86-Systemen funktioniert der code, aber der Zugang zu der mis-aligned Teile werden langsamer (die CPU muss zusätzliche Arbeit); auf einigen Architekturen ein hardware-Ausnahme kann ausgelöst werden (Absturz des Programms). verwenden Sie es nicht.
    • Ok, ich sehe, so mit einem Zeiger auf die Klasse es ist möglich, die Verwendung von std::copy. Dank
    • Über das pack, das problem ist, dass mein Puffer enthält n bits repräsentiert etwas, die folgenden m-bits repräsentieren eine andere Sache... ich brauche bit-Ebene beim kopieren auf die struct, so dass ich brauchen, um zu packen. Wenn ich nicht verwenden kann (oder sollte nicht), dass pragma, wie würden Sie vorschlagen, es zu tun?
    • Zwei Optionen. Die tragbaren und die evolutive ist, eine routine zu kreieren, dass Lesen aus der char array und legen Sie jedes Feld der Struktur angemessen (und zurück). Dies ist in der Regel mit dem Namen Serialisierung. Die optimierten ein, die stark Plattform-abhängig und erfordern eine neue Struktur für jede neue version des Protokolls ist die Verwendung von bit-Felder.
    InformationsquelleAutor Matthieu M.
  2. 1

    Der einzige Unterschied zwischen struct und class ist der Standard-zugriffsmodifizierer für seine Mitglieder. In struct es public und in class es private (bis anders angegeben). Außerdem struct und class sind identisch in C++.
    Manchmal Strukturen werden bevorzugt für PDO (Nur-Daten-Objekte) Klassen für die Lesbarkeit, aber das ist wirklich bis zu einem coding-convention.

    • Ist 'PDO' das gleiche wie " POD " (Plain Old Data)?
    • auch struct ist public Vererbung standardmäßig. struct B : A ist gleichwertig mit struct B : public A (wobei a Eine struct oder eine Klasse)
    • Sicher, ich weiß schon, aber wenn structs verwendet werden, für die PDO-gerade für convention und Verwendung von Klassen als gute Lösung, als die Strukturen, dann ist es möglich, memcpy und std:cpy über eine Klasse nur wie ich es machen kann über ein struct?
    • ja, es ist auch ein übereinkommen Problem 🙂
    • Rdgz natürlich (du meinst wohl für die Instanz einer Klasse)
    • POD hat den Vorteil, dass die Abkürzung verwendet im C++ - standard. Trotzdem, was du meinst, ist klar.

    InformationsquelleAutor SomeWittyUsername
Schreibe einen Kommentar