Strukturierte TYPEN mit zuerst

Wenn wir wollen, um eine Art in einem ABAP - TYPES Aussage können wir folgende Schreibweise benutzen:

TYPES: BEGIN OF  lty_combined_type,
    date_el TYPE zda_data_element.
    INCLUDE TYPE zst_structure.
TYPES: END OF gty_wd_personnel.

Einer Einschränkung dieser scheint zu sein, dass können wir nicht ein Typ wie der erste Satz von Feldern unserer geben. Reihenfolge der Felder kann von großer Bedeutung bei der Generierung ALVs mit minimaler Codierung (d.h. keine custom-field-Katalog).

Gibt es eine alternative Schreibweise, um eine andere Art als das erste fieldset in?

  • Können Sie mir bitte sagen, in die Tiefe, wo Sie gesehen haben, diese Einschränkung ? Dies mache ich immer, und es funktionierte immer.
  • Die Einschränkung ist, dass Sie nicht verwenden können short-form-notation: TYPES: BEGIN OF lty_combined_type, INCLUDE TYPE zda_el wie fügt nur eine Spalte namens include. Es erfordert die long-form-notation, wie ich ausführlich in meiner Antwort weiter unten.
InformationsquelleAutor Lilienthal | 2015-02-10
  1. 2

    Den code in die Frage (zu finden auf der SCN -) ist eigentlich eine Kurzform der syntax, aufgeführt in der Dokumentation für TYPES unter der überschrift Strukturierte Typen:

    TYPES BEGIN OF struc_type. 
    ... 
    TYPES comp ... .
    TYPES comp TYPE struc_type BOXED. 
    INCLUDE {TYPE|STRUCTURE} ... .
    ... 
TYPES END OF struc_type.

    Als solche, die beispielsweise in der obigen Frage wäre einfach:

    TYPES BEGIN OF lty_combined_type. 
    INCLUDE TYPE zst_structure.
    TYPES date_el TYPE zda_data_element.
TYPES END OF lty_combined_type.

    Beachten Sie, dass die gruppierten notation TYPES: name1 TYPE typ1, name2 TYPE type2. können auch verwendet werden, zum Beispiel:

    TYPES BEGIN OF gty_displaydata_order.
    INCLUDE TYPE gty_displaydata.
    TYPES:  order       TYPE aufnr,
            order_type  TYPE aufart.
TYPES END OF gty_displaydata_order.


    Hinweis: der ABAP-Dokumentation, auf die ich mich beziehe, unterscheidet sich zwischen den Versionen. Die erweiterte notation, die ich beschrieben habe kann man in der 702-Referenz, während eine einfachere und vermutlich ältere version der Dokumentation gezeigt, für Sieben hundert.

    • War zu schlagen Einreichen, wenn ich dachte, ich check die verdammt Dokumentation. Die long-form-syntax ist eigentlich verwiesen auf ein paar SCN-threads obwohl die verkürzte form wird vorgeschlagen, mehr oft.
    • Geben Sie Ihre eigenen Antworten?
    • href="http://blog.stackoverflow.com/2011/07/its-ok-to-ask-and-answer-your-own-questions/">ja.
    • Wie konnte ich dann endlich überprüfen, es gibt kein erstes element namens "INCLUDE". Die INCLUDE-und die ART ist sowohl in blau hervorgehoben, also anerkannt als EIN Schlagwort. Habe ich es richtig in fron von mir jetzt.
    InformationsquelleAutor Lilienthal
Schreibe einen Kommentar