Suche ClearCase für einen Check-in mit einem spezifischen Kommentar

Ich wurde gebeten, die Einzelheiten des Check-in habe ich vor etwa 3 Monaten ins ClearCase. Ich kenne die QC Nummer, die war in dem Kommentar, aber bisher nicht völlig einen Weg zu finden, zu suchen, ClearCase für Check-in-Kommentar.

Irgendwelche Ideen?

  • Ich aktualisiert meine Antwort mit einer effizienteren Abfrage für die Suche nach einer version mit einem bestimmten Kommentar
InformationsquelleAutor Mark Green | 2009-04-21
  1. 3

    Haben Sie sich diese ? Speziell der Abschnitt unten.

    Wie findet Elemente und Versionen mit bestimmten Kommentaren

    Will ich zu finden, alle Elemente/- Versionen mit bestimmten Kommentaren wie "Jane änderte sich dies auf 11-26"

    M:\my_base_view\my_base_vob>cleartool finden -alle -exec "cleartool lshistory -Moll -fmt \"%n\t%c\n\" \"%CLEARCASE_XPN%\"" >c:\output.txt

    **Das wird leiten Sie die Ausgabe in eine Datei, und Sie müssten, um grep die Datei für die spezifische Anmerkungen, die Sie suchen.

    M:\my_base_view\my_base_vob>cleartool finden . -version !"lbtype(LABEL_NAME)" -exec "cleartool beschreiben -lange %CLEARCASE_PN%" >c:\output2.txt

    Sieht ein bisschen fummelig Prozess, leider.

    • So ist warum wurde dieser gewählt, wenn es relevant ist, und akzeptiert als eine Antwort ?
    • Oops sorry: ich hab den downvote aber nicht erklären warum: die Antwort ist eine Kopie der Dokumentation ohne weitere Warnung (lange, nicht erkennen rmnamed-Datei, ...). "blind", weil es eine zweite Anfrage hat nichts zu tun mit Kommentaren... kurz: alles, was ich nicht mag, um zu sehen, in der eine Antwort. Das Prinzip ausgesetzt mit dem ersten Befehl Klang, aber, und kann das base eine Antwort. Wenn Mark es geschafft, zu lösen sein Problem mit ihm, es ist all das egal. Bewegen Sie sich auf.
    • Die Antwort ist ein Verweis auf die Dokumentation, mit den entsprechenden bits aus der Arbeit hervorgehoben. Ich denke, das ist etwas anders. Wie ich unten beschrieben, Ihre Modifikationen zu den oben genannten korrekt sind und hervorzuheben.
    • Ich habe einige Tests: lshistory ist, für jede VOB mit mittleren bis großen Geschichte, einer "schmerzhaften" Lösung (output.txt zu groß, die Zeit der operation zu lange). Ich aktualisiert meine Antwort (das ist nicht mehr ein "Zusatz", wie Sie es ausdrückte) für eine wirkliche effiziente Antwort.
    • Das sieht am meisten lohnt
    • -1: "lshistory" nach "finden" keinen Sinn macht: zwei Abfragen gemacht werden, wo man genug.

    InformationsquelleAutor Brian Agnew
  2. 9

    Brian Agnew ist auf dem richtigen Weg, aber ein Wort der Vorsicht:

    • Ich bin sicher, dass die zweite Kommandozeile ist NICHT erforderlich (cleartool find . -version !"lbtype(LABEL_NAME)"...)
    • 'cleartool find -all' ist nützlich, wenn Sie denken, dass Ihre Datei wurde möglicherweise verschoben, aber auf einem großen VOB, kann der Prozess sein, extra lange
    • ohne die ' -nvis " - option, es wird nicht die Datei finden, wenn es hat 'rmnamed' (entfernt)
    • mit 'lshistory -minor' ist Wahnsinn: auf eine vob mit ein paar Monaten oder Jahren der Geschichte, es wird einfach zu viel Zeit. Für jedes element gefunden, es würde zeigen das die GANZE Geschichte für alle Versionen des Elements, ohne die Möglichkeit zu verfeinern, die Reihe von Versionen angezeigt. Diese Lösung skaliert schlicht und einfach nicht.

      Das, und die -minoroption der 'lshistory' Befehl bringt keine Wert, um das problem auf der hand: es würde nur die gleichen version mehrere mal, nur weil der interne Kommentare wie " Attached hyperlink "Change@13707xx@\my_pvob "' oder 'Attached hyperlink "Merge@xxxx@\my_vob"'

    Die Sie benötigen, um Ihre Abfrage zu verfeinern mit:

    • die Art des Elements wollte (wenn es eine Datei: -type f)
    • das Datum "created_since(30-Jan)&&!created_since(28-Feb))" zum Beispiel würde beschränken Sie den Datumsbereich zu betrachten
    • der Benutzer

    Würde ich verwenden:

    M:\my_base_view\my_base_vob>
  cleartool find -all -type f -user myLogin -version "{created_since(30-Jan)&&!created_since(28-Feb)}" -exec "cleartool descr -fmt \"%n\t%c\n\" \"%CLEARCASE_XPN%\"" >c:\output.txt

    Dass würde nur schauen für die Dateien eingecheckt, die von mir für einen bestimmten Zeitpunkt Zeitraum, das ist ein Weg, um eine geringere Anzahl von Versionen zu untersuchen.

    Beachten Sie, dass ich 'descr' (die describe Befehl), die nur für die aktuellen version (und nicht für die Darstellung der Geschichte eines Elements wie 'lshistory' tut).

    Wenn Ihre Datei wurde rmnamed, führen Sie erneut den gleichen Befehl mit der Option "- nvis - ' - option (es würde nur die Elemente, die sich zusammen mit Ihren Niederlassungen und Versionen, die nicht sichtbar sind (nicht eine standard-path-Namen) in den Blick.

    Achtung: wenn Sie angeben, ein "vor" - Datum mit Tag - "in die Zukunft" (zum Beispiel: '&&!created_since(28-Apr)}' in der Erwägung, dass wir nicht am 28 April noch nicht), wird es immer wählen Sie 0-Versionen (!?).

    Dies ist nicht relevant für dein Problem, aber wenn Sie geben Sie eine "falsche vor dem Datum, das" durch Fehler, kann dazu führen, dass der falsche Eindruck, dass es keine version finden, wo es tatsächlich Versionen zu finden.

    • Ja. Ich denke, die oben ist ein guter Nachtrag. Das Beispiel in der IBM notes-nicht sich selbst mit den ursprünglichen checkin, und so können Sie weiter zu optimieren.
    InformationsquelleAutor VonC
Schreibe einen Kommentar