Synchrone Versprechen Auflösung (bluebird vs. jQuery)

Kurze version: ich bekomme, warum Sie das tun wollen, aber die Antwort ist Nein.

Ich denke, die zugrunde liegende Frage ist, ob ein Versprechen abgeschlossen, sollten Sie sofort führen Sie einen Rückruf, wenn die Versprechen bereits abgeschlossen hat. Ich denke, der kann eine Menge von Gründen, dass dies passieren könnte - zum Beispiel einen asynchronen speichern-Prozedur, die speichert nur Daten, wenn änderungen vorgenommen wurden. Es kann in der Lage sein, um änderungen zu erkennen, die aus der client-Seite in einer synchronen Art und Weise ohne Umweg über eine externe Ressource, aber wenn änderungen erkannt werden, dann und nur dann wäre eine asynchrone operation erforderlich sein.

In anderen Umgebungen, die asynchrone Aufrufe, das Muster scheint zu sein, dass der Entwickler verantwortlich ist für das Verständnis, dass Ihre Arbeit könnte sofort vollständig (zum Beispiel, .NET framework ist die Implementierung des async-pattern nimmt dies). Dies ist nicht ein problem, der Rahmen, es ist so, wie es umgesetzt.

JavaScript Entwickler (und viele der Kommentatoren oben) scheinen zu haben eine andere Sicht auf diese, darauf hinzuweisen, dass, wenn etwas sein könnte asynchron, es muss immer asynchron. Ob dies "richtig" ist oder nicht, spielt keine Rolle - nach der Spezifikation fand ich bei https://promisesaplus.com/, Punkt 2.2.4 besagt, dass grundsätzlich keine callbacks aufgerufen werden können, bis Sie aus dem, was ich als "script-code" oder "Benutzer-code"; das heißt, die Spezifikation sagt eindeutig, dass, selbst wenn die Versprechen abgeschlossen ist, können Sie nicht aufrufen der callback sofort. Ich habe ein paar andere Orte, und entweder Sie sagen nichts über das Thema oder die Stimme mit der original-Quelle. Ich weiß nicht, ob https://promisesaplus.com/ könnte als eine endgültige Quelle der Informationen in dieser Hinsicht, aber keine anderen Quellen, die ich sah, nicht einverstanden mit ihm, und es scheint die meisten abgeschlossen.

Diese Einschränkung ist etwas willkürlich und ich ehrlich gesagt lieber die .NETTO-Perspektive auf diese ein. Ich überlasse es anderen zu entscheiden, wenn Sie halten es für "schlechten code" zu tun, etwas, das möglicherweise oder möglicherweise nicht synchron in einer Weise, dass sieht asynchron.

Ihre eigentliche Frage ist, ob oder nicht, Bluebird so konfiguriert werden kann, die nicht-JavaScript-Verhalten. Performance-Weise, es kann ein kleiner Vorteil zu tun, und in JavaScript-alles ist möglich, wenn Sie hart genug versuchen, aber als das Promise-Objekt wird mehr allgegenwärtig auf allen Plattformen, die Sie sehen eine Verschiebung zu mit es wie eine native Komponente anstelle von benutzerdefinierten geschriebenen polyfills oder Bibliotheken. Als solche, wie auch immer die Antwort ist heute, Nacharbeiten ein Versprechen in Bluebird verursachen Sie Probleme in der Zukunft, und der code sollte wohl nicht geschrieben werden, abhängen oder eine sofortige Auflösung des ein Versprechen.

InformationsquelleAutor Joe Friesenhan

Dem Punkt, Versprechungen zu machen asynchrone code einfacher, d.h. näher zu dem, was Sie fühlen, wenn Sie mit synchrone code.

Bist du mit synchronen code. Machen Sie es nicht komplizierter.

function print( text ){

    console.log( 'print -> %s', text );

    return text;
}

function getSomeTextSimpleCast( opt_text ){

    var text = opt_text || 'Some fancy text-value';

    return text;
}

print(getSomeTextSimpleCast('first'));
print('second');

Und das sollte das Ende sein.

Wenn Sie möchten, um die gleiche asynchrone Schnittstelle, obwohl Ihr code ist synchron, dann haben Sie es zu tun den ganzen Weg.

getSomeTextSimpleCast('first')
    .then(print)
    .then(function() { print('second'); });

then bekommt den code aus dem normalen Ausführung fließen, denn es soll asynchron. Bluebird hat es den richtigen Weg gibt. Eine einfache Erklärung von, was es tut:

function then(fn) {
    setTimeout(fn, 0);
}

Beachten, dass bluebird nicht wirklich tun, es ist nur, um Ihnen ein einfaches Beispiel.

Probieren Sie es aus!

then(function() {
    console.log('first');
});
console.log('second');

Dieser wird Folgendes ausgegeben:

second
first 

InformationsquelleAutor Florian Margaine

Was über diesen Fall, auch CrmFetchKit Verwandte, die in der neuesten version benutzt Bluebird. Ich habe ein Upgrade von version 1.9, basierend auf jQuery. Noch die alte app-code, der verwendet CrmFetchKit hat Methoden die Prototypen von denen ich nicht können oder nicht ändern.

Vorhandenen App-Code

CrmFetchKit.FetchWithPaginationSortingFiltering(query.join('')).then(
    function (results, totalRecordCount) {
        queryResult = results;

        opportunities.TotalRecords = totalRecordCount;

        done();
    },
    function err(e) {
        done.fail(e);
    }
);

Alten CrmFetchKit Umsetzung (eine angepasste version von fetch())

function fetchWithPaginationSortingFiltering(fetchxml) {

    var performanceIndicator_StartTime = new Date();

    var dfd = $.Deferred();

    fetchMore(fetchxml, true)
        .then(function (result) {
            LogTimeIfNeeded(performanceIndicator_StartTime, fetchxml);
            dfd.resolve(result.entities, result.totalRecordCount);
        })
        .fail(dfd.reject);

    return dfd.promise();
}

Neuen CrmFetchKit Umsetzung

function fetch(fetchxml) {
    return fetchMore(fetchxml).then(function (result) {
        return result.entities;
    });
}

Mein problem ist, dass die alte version hatte der dfd.lösen (...), wo ich war in der Lage, übergeben Sie eine beliebige Anzahl von Parameter, die ich brauche.

Die neue Implementierung nur die Renditen, die übergeordneten scheint, rufen Sie den Rückruf, ich kann nicht direkt aufrufen.

Ging ich und machte eine benutzerdefinierte version von fetch() in der neuen Implementierung

function fetchWithPaginationSortingFiltering(fetchxml) {
    var thePromise = fetchMore(fetchxml).then(function (result) {
        thePromise._fulfillmentHandler0(result.entities, result.totalRecordCount);
        return thePromise.cancel();
        //thePromise.throw();
    });

    return thePromise;
}

Aber das problem ist, dass der callback wird aufgerufen, zwei mal, einmal wenn ich es explizit tun und zweitens durch das framework, sondern es geht es einen parameter nur. Trick und "sagen" nicht zu nennen, nichts, weil ich es explizit tun, die ich versuche zu nennen .Abbrechen (), aber es wird ignoriert. Ich habe verstanden, warum, aber noch wie machst du die "dfd.resolve(result.Entitäten, das Ergebnis.totalRecordCount);" in der neuen version ohne änderungen-Prototypen in der app verwendet diese Bibliothek ?

InformationsquelleAutor Nicolas