Tag: default-constructor

Ist folgende rechtliche nach dem standard C++11 (= default außerhalb der definition der Klasse) ? //In header file class Test { public: Test(); ~Test(); }; //In cpp file Test::Test() = default; Test::~Test() = default; Das ist in

Erstellt habe ich 2 einfache Klassen. Der Konstruktor einer Klasse versehen, die als @Autowired. Akzeptiert Sie das Objekt der anderen Klasse. Aber dieser code nicht. Klassen :- 1) SimpleBean.java @Configuration public class SimpleBean { InnerBean prop1; public

Gibt es irgendeinen guten Grund, die leere Runde Klammern (Klammern) ist nicht gültig für den Aufruf der Standard-Konstruktor in C++? MyObject object; //ok - default ctor MyObject object(blah); //ok MyObject object(); //error Mir scheint Sie zu geben

Gson-Benutzerhandbuch sagt, wir sollten definieren, die Standard-no-args-Konstruktor für jede Klasse, für die Arbeit mit Gson richtig. Noch mehr, in der javadoc auf Gson ist InstanceCreator Klasse sagte, dass die exception wird geworfen, wenn wir versuchen, zu Deserialisieren

Habe ich diese doppelt vorkommen, in meinem code Ich bin mir nicht sicher, warum es beschwert sich Ich habe eine header-Datei " - Szene.h": #pragma once #include <iostream> #include <string> #include "Image.h" #include "InteractiveObject.h" using namespace std;

Einige seltsame Verhalten von Spring 3.0 hier. package com.service.schedule; import org.springframework.stereotype.Component; @Component("outroJob") public class OutroJob { public void printMe() { System.out.println("running..."); } } und package com.service.schedule; import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired; import org.springframework.beans.factory.xml.XmlBeanFactory; import org.springframework.core.io.ClassPathResource; import org.springframework.stereotype.Component; @Component("testeAutowired") public class

Könnte dies eine dumme Frage, aber ich kann nicht finden, eine Menge von Informationen über das web zu erstellen Sie Ihre eigenen Standard-Konstruktoren in C++. Es scheint nur einen Konstruktor ohne Parameter. Jedoch habe ich versucht, auf

Habe ich Folgendes problem: In myClass ich will default-initialisiert einen Zeiger auf yourClass, mit einem neuen yourClass Adresse. Leider, wenn ich will, zu löschen, den Mauszeiger auf einen beliebigen Punkt bekomme ich einen (core dump). class myClass

Ich habe, reduziert sich mein problem auf die folgenden Beispiel-code: class pokemon{ public: pokemon(int n); }; class MewTwo : public pokemon { public: MewTwo(int n); }; MewTwo::MewTwo(int n) {} Welche einen Fehler produziert: keine passende Funktion für

public class Sample { static int count = 0; public int abc; public Sample() { abc = ++Sample.count; } } Ich möchte ein array erstellen, der vor der Klasse, und jedes element in das array initialisiert werden,

Ich lief in dieses Problem heute bei der Erstellung eines struct zu halten, eine Reihe von Daten. Hier ist ein Beispiel: public struct ExampleStruct { public int Value { get; private set; } public ExampleStruct(int value =

Warum brauchen wir ein Standard no-argument-Konstruktor in vielen Java-bezogenen APIs? Wie generell gilt, dass alle java-bean-Klassen oder Entitäten (JPA etc) oder JAX-WS-Implementierung-Klassen erfordern eine explizite no-argument-Konstruktor. Wenn durch Standard-Java bietet einen no-argument-Konstruktor dann, warum die meisten dieser

Mit C++11 std::arrayhabe ich die Garantie, dass die syntax std::array<T, N> x; wird default-initialisiert alle Elemente des Arrays ? BEARBEITEN: wenn nicht, gibt es eine syntax, die funktioniert auf allen arrays (einschließlich zero-size-arrays) initialisiert alle Elemente auf

In C#, C++ und Java, wenn Sie erstellen Sie einen Konstruktor dabei Parameter, der standardmäßig parameterlosen geht man Weg. Ich habe immer nur akzeptiert diese Tatsache, aber jetzt habe ich begann mich zu Fragen, warum. Was ist

Ich habe eine Frage bezüglich der default-Konstruktoren und die Vererbung in Java. In der Regel, wenn Sie eine Klasse schreiben, und enthält weder Konstruktor, Java bietet für Sie automatisch einen default-Konstruktor (ohne Parameter), die initialisiert alle Instanzvariablen

Was genau ist ein Standard-Konstruktor — können Sie mir sagen, welche der folgenden ist ein Standard-Konstruktor und was unterscheidet es von jedem anderen Konstruktor? public Module() { this.name = ""; this.credits = 0; this.hours = 0; }

Habe ich eine Klasse, die nicht Standard-Konstruktor. Und ich brauche einen Weg, um 'leere' Instanz dieser Klasse. "leer" bedeutet, dass nach der Instanziierung der ganzen Klasse Felder hat, die default-Werte wie null, 0 usw. Ich Frage deshalb,

Gibt es eine Möglichkeit, um die default-Konstruktor einer enum class? Bin ich mit einer enum class angeben, eine Reihe von Werten, die sind zulässig für einen bestimmten Datentyp in einer Bibliothek: in diesem Fall, es ist der

Gson-Benutzerhandbuch sagt, wir sollten definieren, die Standard-no-args-Konstruktor für jede Klasse, für die Arbeit mit Gson richtig. Noch mehr, in der javadoc auf Gson ist InstanceCreator Klasse sagte, dass die exception wird geworfen, wenn wir versuchen, zu Deserialisieren

Wenn ich definieren eine Klasse mit einem privaten Standard-Konstruktor und einen öffentlichen Konstruktor, der die Parameter, wie kann ich den Zugriff auf die privaten Konstruktor? public class Bob { public String Surname { get; set; } private

Nehmen Sie die folgende Klasse als Beispiel: class Sometype { int someValue; public Sometype(int someValue) { this.someValue = someValue; } } Dann möchte ich erstellen Sie eine Instanz dieses Typs mit der spiegelung: Type t = typeof(Sometype);

Ich wurde gebeten, diese Frage von einem Kollegen, sollten wir immer einen default-Konstruktor in einer Klasse? Wenn ja, warum? Wenn Nein, warum nicht? Beispiel public class Foo { Foo() { } Foo(int x, int y) { ...