Tag: easymock

Erstelle ich ein Java-unit-test zu testen, einige der code, den ich vor kurzem geändert. Jedoch die Methode, die ich die Prüfung instanziiert eine Klasse, die verwendet ResourceBundle ... ResourceBundle.getBundle("businessVariables").getString("product.name")); Die Ressource-Datei lebt in dem web-Paket bei Mycompany_web/src/main/webapp/WEB-INF/classes/businessVariables.properties

Ich bin auf der Suche nach einer Lösung zu verspotten, der super-Aufruf in Unterklasse ButtonClicker. Class Click { public void buttonClick() throws java.lang.Exception { /* compiled code */} } Class ButtonClicker extends Click { @Override public void

Ich versuche zu schaffen, eine EasyMock für dieses bestimmte Stück code, so dass innerfValue ist der Typ IJavaValue, welche eine Unterklasse von IJavaObject. Ich habe versucht, die konventionelle Methoden für den Umgang mit dieser durch Spott innerfValue

Ich habe vor kurzem auf EasyMock und wurden gebeten, entwickeln Sie unit-tests für einen FileMonitor Klasse verwenden. Die FileMonitor Klasse basiert auf eine zeitgesteuerte Ereignis, das wacht, und sucht nach Datei-änderung(en) in eine definierte Liste von Dateien

Ich habe einige Schwierigkeiten mit EasyMock (3.1) Klasse spöttisch. Dies ist angeblich geeignet, zu verspotten partielle Klasse-Implementierungen, die ich dachte, sollte ideal sein, um unit-test-abstrakte Basis-Klassen, während Spott aus der fehlenden Methode(N). Hier ist der Muster -

Ich habe einen angeschaut, ähnliche Fragen auf diesem board, aber keiner von Ihnen Antwort auf meine Frage. Diese seltsam klingen, aber ist es möglich, zu verhöhnen, aus einem Konstruktor-Aufruf auf das Objekt sind Sie spöttisch. Beispiel: class

Ich bin mit PowerMock mit EasyMock, und fragte mich, wie ich vielleicht verspotten ein singleton mit einem privaten Konstruktor? Sagen wir mal ich hab folgende Klasse: public class Singleton { private static Singleton singleton = new Singleton();

Ich die Prüfung der Klasse a die Funktion func1. Func1 ist eine lokale variable der Klasse B und nennt B die Funktion func2. Code sieht ungefähr so aus: public Class A { public func1() { B object

Bin ich zu sehen in der folgenden PowerMock/EasyMock Fehler mit den folgenden jar-Dateien: Gläser activemq-all-5.9.0.jar com.ibm.mq.headers-7.0.1.5.jar com.ibm.mq.jmqi-7.5.0.0.jar com.ibm.mqjms-7.5.0.0.jar javassist-3.9.0.GA.jar junit-4.10.jar powermock-easymock-1.5.1-full.jar com.ibm.mq-7.0.1.5.jar easymock-3.2.jar objenesis-2.1.jar cglib-nodep-2.2.jar easymockclassextension-2.4.jar com.ibm.disthub2-1.jar Runtime Error: java.lang.NoClassDefFoundError: com.ibm.mq.jms.MQQueueConnectionFactory$$EnhancerByCGLIB$$7cb492ab (initialization failure) at java.lang.J9VMInternals.initialize(J9VMInternals.java:140) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native

Habe ich ein paar private static final Felder in der Klasse die ich testen will. Wie folgt public class ClassToTest{ .... private static final Myclass myclass = MyClassFactory.getMyClass(type.firstType); .... } Ist der Typ ein enum in der

Schreibe ich einen junit test für eine bestimmte Methode. Die Methode enthält Aufrufe an andere Methoden in einer DAO Klasse, die ich bin mocking mit EasyMock. Möchte ich behaupten, dass man diese DAO-Klasse Methoden einmal aufgerufen wird,

Ich bin Neuling mit mock testen. Ich möchte zum testen meiner DAO für die Nutzer. Hier ist mein code. private UserService service; private UserDAO mockDAO; @Before public void setUp(){ service=new UserService(); mockDAO=createMock(UserDAO.class); service.setUserDao(mockDAO); } @Test public void

Zu verspotten, eine statische Methode powermock geben eine Ausnahme aus, während erwartet(). @Test public void testRegistrarService() { mockStatic(IdGenerator.class); expect(IdGenerator.generateNewId()).andReturn(42L); long actualId=serTestObj.registerService(); replay(IdGenerator.class); verify(IdGenerator.class); assertEquals(42L,actualId); } public class ServiceRegistrator { public long registerService() { long id = IdGenerator.generateNewId();

Ich habe den folgenden code Record rd = registerNewRecord(); <do some processing> rd.setFinished(true); updateRecord(rd); Den registerNewRecord-Methode ruft die RecordDao insert-Methode und updateRecord ruft die update-Methode auf die gleiche DAO. Habe ich Folgendes easymock-code: Capture<Record> insertRc = new

Mit meiner spottet, an Ort und Stelle, bekomme ich die Fehlermeldung: redisDao.someMethod(notNull(), notNull()): expected 1, actual 0 Wenn ich entfernen Sie die mock-setup, dann, wenn Sie die Ablaufverfolgung in den debug-Modus, geht es an die Methode redisDao.someMethod

Können sagen, ich habe eine Methode, die wie folgt aussieht: public static String parseFoo(Foo anObject){ Foo anotherObject = parseFoo2(anObject); ... } private static Foo parseFoo2(Foo anObject){ ... } und beide Methoden in der gleichen Klasse. parseFoo2 ist

Klasse A hat die innere Klasse B. Klasse a hat Eine private Liste der Klasse-B-Objekte, die es zur Verfügung stellt, durch getBs, addB, und removeB Methoden. Wie kann ich die unit-test-die removeB Methode? Ich war in der

Erstelle ich einige junit-Testfälle mit EasyMock. So weit es sinnvoll, für die Klassen, die ich erwarte die Rückkehr POJOs, aber wie sollte ich damit umgehen Umgang mit einem DAO-Objekt, das allein könnte eine Ausnahme werfen. Mein test-Fall

Dem rechnen scheint nicht zu funktionieren für mich: package com.jjs.caf.library.client.drafting; import static org.junit.Assert.*; import org.easymock.EasyMock; import org.junit.Before; import org.junit.Test; import com.jjs.caf.library.client.CustomerManager; import com.jjs.caf.library.client.UserBookLimiter; public class DraftTest { UserBookLimiter userBookLimiter; int expected = 5; @Before public void setUp()

Hallo, ich würde gerne wissen, was ist der beste Ansatz zu verspotten void-Methoden, zum Beispiel: ich habe ein PersonManager unter der test-und dann habe ich mit dao, der verspottet wird. class PersonManager { PersonDao dao... PersonManager(PersonDao dao)...

Habe ich eine Struktur wie diese: public class CacheWrapper { private Map<Object, Object> innerMap; public CacheWrapper() { //initialize the innerMap with an instance for an in-memory cache //that works on external server //current implementation is not relevant

Was ist der Unterschied zwischen diesem: ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class); EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1); EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false); EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2); EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false); EasyMock.replay(set); assertEquals(1, set.getInt("col1")); assertEquals(false, set.wasNull()); assertEquals(2, set.getInt("col2")); assertEquals(false, set.wasNull()); Und so: ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class); EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1); EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2); EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2); EasyMock.replay(set); assertEquals(1, set.getInt("col1")); assertEquals(false, set.wasNull());

Ist es möglich? Wie mache ich es? InformationsquelleAutor Samuel Carrijo | 2009-08-08

Ich versuche zu lernen, die ins und outs der verschiedenen mocking-libraries und PowerMock(speziell die EasyMock-Erweiterung) steht als Nächstes auf der Liste. Ich bin versucht, zu verhöhnen, einen Konstruktor und die Beispiele nicht die gleiche Antwort, wenn ich

Ich Frage mich nur, ob es möglich ist, mit Junit und easymock, Sie zu ignorieren unerwartete Methodenaufrufe? I. e. anstelle der test versagt ich möchte in der Lage sein zu sagen, "an dieser Stelle ignorieren, keine unerwarteten