Tag: initializer-list

Angenommen ich habe: //MyClass.h class MyClass { public: MyClass(); private: Something *something_; } //MyClass.cpp MyClass::MyClass() { something_ = new Something(); } Sollte ich initialisieren something_ auf NULL (oder 0) im Konstruktor mit Initialisierungsliste den Konstruktor MyClass? Oder

Ich hab mich schon gewundert, was sind die Vorteile von variadischen Argumente über Initialisierer-Listen. Beide bieten die gleichen Fähigkeiten - pass unbestimmte Anzahl von Argumenten an eine Funktion. Was ich persönlich denke ist Initialisierer-Listen sind ein wenig

Jemand mir ein Beispiel an, verwenden Sie den folgenden Konstruktor int Qt? QVector::QVector(std::initializer_list<T> args); InformationsquelleAutor user1899020 | 2013-03-26

Ich versuche zu verwenden std::make_unique instantiieren einer Klasse, deren Konstruktor erhalten, der eine std::initializer_list. Hier ein minimal-Fall : #include <string> #include <vector> #include <initializer_list> #include <memory> struct Foo { Foo(std::initializer_list<std::string> strings) : strings(strings) {} std::vector<std::string> strings; };

In C++11 haben wir, dass die neue syntax für die Initialisierung von Klassen, die gibt uns eine große Anzahl von Möglichkeiten, wie Sie Variablen initialisieren. { //Example 1 int b(1); int a{1}; int c = 1; int

Wenn ich übergeben Sie den folgenden code durch mein GCC 4.7 Momentaufnahme, es versucht zu kopieren, die unique_ptrs in den Vektor. #include <vector> #include <memory> int main() { using move_only = std::unique_ptr<int>; std::vector<move_only> v { move_only(), move_only(),

Alle, Wenn ich die Instanzierung eines widgets array mit einer Initialisierer-Liste format eine Nackte Zeiger, der zeigt auf eine member-variable widget-Instanz kompiliert, aber nach dem Wechsel zu std::unique_ptr<> gcc gibt einen Kompilierungsfehler in Bezug auf eine gelöschte

#include <vector> struct foo { int i; int j; int k; }; int main() { std::vector<foo> v(1); v[0] = {0, 0, 0}; return 0; } Beim kompilieren mit g++, bekomme ich die folgende Warnung: Warnung: erweiterte Initialisierer-Listen

Habe ich eine situation, die zusammengefasst werden können in die folgenden: class Test { Test(); int MySet[10]; }; ist es möglich, zu initialisieren MySet in einer Initialisierer-Liste? Mag diese Art von Initialisierungsliste: Test::Test() : MySet({1, 2, 3,

Habe ich versucht zu kompilieren, den folgenden Schnipsel mit gcc4.7 vector<pair<int,char> > vp = {{1,'a'},{2,'b'}}; //For pair vector, it works like a charm. vector<tuple<int,double,char> > vt = {{1,0.1,'a'},{2,4.2,'b'}}; Jedoch für den Vektor von Tupeln, der compiler beschwert

Kann ich initialisieren STL-Vektor mit 10 der gleiche integer in einer Initialisierer-Liste? Meine versuche haben bisher fehlgeschlagen mich. InformationsquelleAutor der Frage Xavier | 2012-04-19

Ich bin immer bis zu Geschwindigkeit, mit C++0x und testen Dinge aus, die mit g++ 4.6 Ich habe gerade versucht den folgenden code, dachte, es würde funktionieren, aber es wird nicht kompiliert. Ich bekomme die Fehlermeldung: incompatible

Ich hab mich schon gewundert, was sind die Vorteile von variadischen Argumente über Initialisierer-Listen. Beide bieten die gleichen Fähigkeiten - pass unbestimmte Anzahl von Argumenten an eine Funktion. Was ich persönlich denke ist Initialisierer-Listen sind ein wenig

Jeder schafft std::vector aus std::initializer_listaber was ist mit den anderen zurecht? zB. wenn Sie eine std::initializer_list als parameter: void someThing(std::initializer_list<int> items) { ... } Es gibt Zeiten, wenn Sie haben Ihre Elemente in einem vector<T> anstelle von

class C { public: C() : arr({1,2,3}) //doesn't compile {} /* C() : arr{1,2,3} //doesn't compile either {} */ private: int arr[3]; }; Ich glaube, der Grund ist, dass arrays können initialisiert werden, nur mit = syntax: