Tag: multithreading

Hallo, ich versuche ein Programm eine einfache C# - WPF, zeigt die Zeit, die Informationen auf einer virtuellen Anzeigetafel in Echtzeit auf einem timing-system. Ich bin ziemlich neu in der Programmierung so in die Tiefe Erklärung wäre

System.Threading.Interlocked.CompareExchange Betreiber bietet atomic (also thread-safe) - C# - Implementierung der Compare-And-Swap-operation. Beispielsweise int i = 5; Interlocked.CompareExchange(ref i, 10, 5); Nach diesem Befehl werden die int würde ich den Wert = 10. Und auch der Vergleich

Ich habe ein Objekt, das machen einige http-Anfragen in einen separaten thread zu einem server. Wenn die Antwort zurückgegeben wird, nenne ich einen listener, mit denen meine Tätigkeit wissen, dass der Vorgang beendet wurde. Das problem ist:

Ich bin verwirrt über den Begriff der "Funke" Ist es ein thread in Haskell? Oder ist die Aktion erzeugt einen neuen thread ? Danke an alle: Also, um zusammenzufassen, die Funken sind nicht thread, sondern viel mehr

Habe ich eine Eigenschaft @property NSLock *myLock Und ich möchten schreiben Sie zwei Methoden: - (void) lock und - (void) unlock Diese Methoden lock und unlock myLock bzw. und, die Sie benötigen, um dies zu tun, unabhängig

Ich versuche zu warten, die Antwort von AdvertisingIdClient.getAdvertisingIdInfo(Aktivität), ohne Erfolg. Diese Methode niemals Antwort, bis der Haupt-thread wurde beendet. import android.app.Activity; import android.os.Bundle; import android.os.SystemClock; import android.util.Log; import com.google.android.gms.ads.identifier.AdvertisingIdClient; import com.google.android.gms.common.ConnectionResult; import com.google.android.gms.common.GooglePlayServicesNotAvailableException; import com.google.android.gms.common.GooglePlayServicesUtil; import java.io.IOException;

Gibt es eine Möglichkeit für die stub - /skeleton-compiler zu generieren Gewinde-Dienstleistungen (d.h. durch erzeugen eines Threads für jede Anfrage oder von thread-pooling) oder muss ich die manuell hinzufügen soap_copy(), pthread_create() ... Ich weiß, dass -- nach

Ich habe eine Anwendung, die hat 4 threads. Ist eigentlich jeder thread eine Timer und hat einen separaten job in bestimmten Intervallen. Diese threads zeigen Ihre logs durch die Verwendung Console.Writeline. Die Leistung ist sehr wichtig in

Könnte jemand bitte erklären der richtigen Nutzung für boost::upgrade_lock. Der folgende code führt zu einem deadlock //Global typedef boost::shared_mutex Mutex; typedef boost::shared_lock<Mutex> ReadLock; typedef boost::upgrade_lock<Mutex> UpgradeLock; typedef boost::upgrade_to_unique_lock<Mutex> WriteLock; Mutex sharedMutex; //Multi threaded reader and writer {

Ich Schreibe ein Java-multi-Threading, Netzwerk-Anwendung und haben echte Schwierigkeiten kommen mit einem Weg, um unit-test, das Objekt sendet und empfängt die Kommunikation von Netzwerk-clients. Das Objekt sendet eine Nachricht an eine Anzahl von clients und wartet dann

Ich bin das schreiben, um viele Dateien in einer Multithread-Anwendung und ich bin momentan dabei, einen handler pro file. Ich habe HandlerFactory-Klasse, verwaltet die Verteilung dieser Handler. Was ich tun möchte, ist, dass thread Anfragen und bekommt

Bin ich erstellen, eine Anwendung, die kommuniziert mit dem Gerät über FT2232H USB/RS232-Konverter. Für die Kommunikation bin ich mit FTD2XX_NET.dll Bibliothek von der FTDI-website. Ich bin mit zwei threads: ersten thread ständig liest Daten vom Gerät der

Bitte erklären Sie die Ausgabe des folgenden code: Wenn ich den Anruf th1.run(), die Ausgabe ist: EXTENDS RUN>> RUNNABLE RUN>> Wenn ich den Anruf th1.start(), die Ausgabe ist: RUNNABLE RUN>> EXTENDS RUN>> Warum diese Inkonsistenz? Bitte erklären.

Mein code läuft wunderbar im debug-Modus, scheitert jedoch in den release-Modus. Hier ist ein Ausschnitt von meinem code, wo es scheitert: LOADER->AllocBundle(&m_InitialContent); while(!m_InitialContent.isReady()) { this->LoadingScreen(); } AllocBundle() geladen der Inhalt m_InitialContent und setzen Sie den bereit-status auf

Ich versuche, zu schließen, alle meine Threads in meiner threadpool. In der Regel versuche ich: while(!Thread.currentThread().isInterrupted()) {... Schließen der while-Schleife... Aber ich habe einen Thread, die nur aus über while(!Thread.currentThread().isInterrupted()) {//which is true Dies ist, wie ich

Sagen, ich bin mit einem Dienst, wo Benutzer können senden Sie eine regex-Suche, die durch Unmengen von Daten. Wenn der Benutzer legt ein regex ist sehr langsam (dh. dauert Minuten für den Matcher.find (), um zurückzukehren), ich

Festlegen Begrenzung für die Anzahl der Threads, die jemand erstellen kann? Was ich Tue, läuft jemand den code (so etwas wie ideone), und wollen, begrenzen Sie die Anzahl der Threads, die er erzeugen kann. Wie Sie dies

Diese Frage ist NICHT über Rasse-Bedingungen, Unteilbarkeit, oder warum sollten Sie die sperren in Ihrem code. Ich weiß schon, über diese. UPDATE: Meine Frage ist nicht "macht unheimliche Begegnungen mit flüchtigen Speicher vorhanden" (ich weiß, es tut),

Ich versuche zu schreiben, ein unit-test erfordert, dass mehrere threads. Es scheint jedoch, dass die threads nur halt einen Teil des Weges durch die Ausführung. Betrachten Sie den folgenden code: public class Test { @org.junit.Test public void

In meinem Zahlungsabwicklung-service-ich habe zwei verschiedene webservice-Aufrufe. Ersten Anruf des Kunden, details und zweiten Anruf zu payment-gateway-service für die Zahlungsabwicklung. Diese Anrufe sind nicht von anderen abhängig und können aufgerufen werden, in beliebiger Reihenfolge. Payment-gateway-Aufruf konfiguriert mit

Frage ich mich, was sind die alternativen Möglichkeiten zur Vermeidung von Deadlocks in dem folgenden Beispiel. Das folgende Beispiel ist eine typische bank-Konto übertragen deadlock-problem. Was sind einige bessere Ansätze, es zu lösen in der Praxis ?

Ich habe eine Multithread-Anwendung, öffnen und Lesen der gleichen Datei (nicht schriftlich). Ich bin dem öffnen einer anderen Datei-Deskriptor für jeden thread (aber Sie alle zeigen auf die gleiche Datei). Jeder thread liest dann die Datei und

Habe ich einen Fall delegieren, der wie folgt definiert ist: public delegate void CallbackDelegate(Data data); public event CallbackDelegate OnDataComplete; Ich Hebe das Ereignis asynchron: //Raise the OnDataComplete event OnDataComplete.BeginInvoke(new Data(), null, null); Anschließend die Signatur von BeginInvoke

ich habe ein java-Prozess liest Daten von einem socket-server. So habe ich BufferedReader und ein PrintWriter Objekt für den jeweiligen sockel. Nun in der gleichen java-Prozess habe ich eine Multithread-java-server nimmt client-verbindungen. Ich möchte erreichen, eine Funktionalität,

Sagen, ich habe den folgenden code Timer t1 = new Timer(); t1.scheduleAtFixedRate(new TimerTask() { @Override public void run(){ //TASK 1 } },0,2000); Timer t2 = new Timer(); t2.scheduleAtFixedRate(new TimerTask() { @Override public void run(){ //TASK 2 }