"tar-czf file.tar.gz dirname" oder "tar -czf file.tar.gz dirname"?

Ich benutze immer tar czf file.tar.gz dirname statt tar -czf file.tar.gz dirname (ohne -) weil schneller

Ich weiß... von der Dokumentation, was ich Tue, ist falsch.

Aber was ist der Effekt von meinem Befehl?

(so weit ich sehe jedes problem von meinem Befehl... irgendwann denke ich, warum Sie in der Dokumentation deuten tar -czf file.tar.gz dirname statt tar czf file.tar.gz dirname?)

InformationsquelleAutor Captain | 2010-12-19

  1. 3

    Es ist alles in der info-Seiten:

    “Wie kurze Optionen, der "alte Optionen" sind einzelne Buchstaben. Jedoch, alt-Optionen geschrieben werden müssen, zusammen als eine einzelne verklumpt gesetzt, [...] diese alten syntax macht es schwierig, match-option Buchstaben mit den entsprechenden Argumenten, und oft verwirrend. Der Befehl tar cvbf 20 /dev/rmt0 zum Beispiel 20 ist das argument für -b, /dev/rmt0 ist das argument für -f, und -v nicht über ein entsprechendes argument. Auch die Verwendung von short-Optionen wie in tar -c -v -b 20 -f /dev/rmt0 klarer ist, dass alle Argumente, neben den Optionen, die Sie betreffen."

    Haben und Sie wollen nicht zu verwirren Ihre Benutzer, tun Sie?

    InformationsquelleAutor user502515

  2. 0
    $ man tar

    Gebündelt-Argumente-format wird unterstützt für Kompatibilität mit historischen
    Implementierungen    . Es besteht aus einem ersten Wort (ohne führende Zeichen)
    in der jedes Zeichen weist auf eine option. Argumente Folgen, als separate
    Worte. Die Reihenfolge der Argumente muss mit der Reihenfolge der entsprechenden
    Zeichen in der gebündelten Wort-Befehl. Zum Beispiel,

      tar tbf 32 file.tar

    gibt drei Flaggen, t, b, und f ist. Die b-und f-flags beide Argumente erforderlich sind,
    also muss es zwei zusätzliche Elemente auf der Kommandozeile. Die 32 ist die
    argument, um die b Flagge und Datei.tar ist das argument der f-Flagge.

    InformationsquelleAutor miku

  3. 0

    während @user502515 ist richtig, ich verwende immer tar cvf und ich hoffe, dass @Captain ist immer noch mit es als gut. Es ist sauberer und wenn einige Nutzer finden es verwirrend, dass Sie gehen man tar und zu lernen. Ich akzeptiere, dass die neue syntax ist expliziter, aber der alte ist schöner und außerdem, es macht Spaß, zu verwenden syntax von 1979.

    InformationsquelleAutor daonb

Schreibe einen Kommentar