Ternärer Operator VB vs C #: Warum löst Nothing auf Null?

Ich nur Shooting selbst in den Fuß und würde gerne wissen, ob es tatsächliche Gründe, um diese situation möglich.
Und sowieso, diese Frage kann für die Bequemlichkeit der Zukunft Fuß zu schützen.

Nehmen wir an, wir haben eine null-Wert in vb.net:

Dim i as Integer?

Wollen wir einen Wert zuweisen, basierend auf einem Zustand, und mit ein ternärer operator, weil er so ordentlich und Sachen:

i = If(condition(), Nothing, 42)

Ist, wenn eine Bedingung true beschäftigen, die null-Zulässigkeit, ansonsten der Wert.
An welchem Punkt der Dreharbeiten stattfindet. Ohne ersichtlichen Grund, VB compiler entscheidet, dass die gemeinsame Basis geben für Nothing und Integer ist Integer, an welcher Stelle es im hintergrund übersetzt die Anweisung:

i = If(condition(), 0, 42)

Nun, wenn Sie wurden zu diesem Zweck in C#:

i = (condition()) ? null : 42;

Würden Sie sofort ein compiler-Fehler sagen, dass <null> nicht gut mischen mit int. Die ist toll, da mein Fuß hätte gesündere hatte, ging ich in die C# - übrigens dieses mal. Und für dieses zu kompilieren, müssen Sie ausdrücklich schreiben:

i = (condition()) ? null : (int?)42;

Nun, Sie kann tun das gleiche in VB und Holen Sie sich die richtige null-ness, die Sie erwarten würden:

i = If(condition(), Nothing, CType(42, Integer?))

Aber das erfordert, dass Ihr Fuß Schoß in den ersten Platz. Es gibt keinen compiler-Fehler, und es gibt keine Warnung. Das ist mit Explicit On und Strict On.

Also meine Frage ist, warum?
Sollte ich diese nehmen, da ein compiler-bug?
Oder kann jemand erklären, warum der compiler diese Weise verhält?

InformationsquelleAutor der Frage GSerg | 2010-11-10

  1. 33

    Dies ist, weil VB ist Nothing ist nicht eine direkte Entsprechung in C#'s null.

    Beispielsweise in C# dieser code wird nicht kompilieren:

    int i = null;

    Aber das VB.Net code funktioniert Prima:

    Dim i As Integer = Nothing

    VB.Net's Nothing ist eigentlich ein näher match für C#'s default(T) Ausdruck.

    InformationsquelleAutor der Antwort Joel Coehoorn

  2. 12

    Den ternären operator kann nur eine geben.

    In C#, versucht es, wählen Sie einen Typ, basierend auf null und 42. Gut, null nicht geben, so entscheidet es, dass der Rückgabetyp der ternäre operator ist, dass der 42; ein plain old int. Dann beschwert es sich, weil Sie nicht mehr zurück können Sie null als eine einfache alte int. Wenn Sie zwingen die 42 als int?der ternäre operator ist wieder ein int?so null's gültig.

    Nun, ich weiß nicht, wie VB, aber Zitat aus dem MSDN,

    Assigning Nothing to a variable sets it to the default value for its declared type.

    Welche, da VB bestimmt, dass der ternäre operator zurück int (mit dem gleichen Prozess, C#) hast, Nothing ist 0. Wieder, Zwang die 42 eine int? dreht Nothing in der default-Wert von int?die nullals Sie erwartet haben.

    InformationsquelleAutor der Antwort Naelin

  3. 2

    Ich denke das hat etwas mehr zu tun als WENN Nichts. Betrachten Sie diesen code:

    ''#     This raises an exception
Dim x As Integer?
x = If(True, Nothing, Nothing)
MessageBox.Show(x.Value)

''#     As does 
Dim x As Integer?
x = Nothing
MessageBox.Show(x.Value)

''#     Changing one of the truthpart arguments of If is what seems to return the zero.
Dim x As Integer?
x = If(True, Nothing, 5)
MessageBox.Show(x.Value)

    Warum es das macht, weiß ich noch nicht, wahrscheinlich eine Frage für die VB-team. Ich glaube nicht, dass es hat zu tun mit dem Schlüsselwort Nothing oder null-Werte zu.

    InformationsquelleAutor der Antwort Mike Cheel

  4. 2

    Nothing und null sind nicht das gleiche... aus dem MSDN:

    Nichts zuweisen, um eine variable, wird der Standardwert für seine deklarierte Typ.

    Auch

    Wenn Sie einen Wert angeben geben Sie im Ausdruck, IsNothing immer False zurück.

    Beachten Sie, dass int? ist ein nullable-Typ, aber es ist immer noch ein Wert-Typ, der kein Referenztyp.

    Versuchen Sie, es zu DbNull.Value statt Nothing...

    InformationsquelleAutor der Antwort James King

  5. 1

    In einer Reihe von Fällen Nothing erhalten Umgerechnet auf den default-Wert. Verwenden Nothing die gleiche Weise, die Sie verwenden würden null müssen Sie wandeln Sie Sie in der richtigen nullable-Typ.

    Dim str As String
Dim int As Nullable(Of Integer) ' or use As Integer?
Dim reader As SqlDataReader
Dim colA As Integer = reader.GetOrdinal("colA")
Dim colB As Integer = reader.GetOrdinal("colB")
str = If(reader.IsDBNull(colA), DirectCast(Nothing, String), reader.GetString(colA))
int = If(reader.IsDBNull(colB), DirectCast(Nothing, Nullable(Of Integer)), reader.GetInt32(colB))

    InformationsquelleAutor der Antwort Nicholas

  6. -1

    Dies geschieht, weil Integer keine Referenz geben. 'Nichts' ist, sollte nur Arbeit für Referenz-Typen. Für die Werttypen zuweisen, Nichts wird automatisch in der default-Wert, der im Falle eines Integer 0.

    InformationsquelleAutor der Antwort Geoffrey

  7. -1

    Dies ist eigentlich jetzt möglich in VS2015 (zumindest) durch den Einsatz von Neuen Integer?

    Ex.:

    Wenn(testInt> 0, testInt, New Integer?), wo testInt ist vom Typ Integer?

    InformationsquelleAutor der Antwort hunda27

Schreibe einen Kommentar