Thread.join() und Thread.interrupt() hört nicht auf den thread

Ich habe einige Probleme mit stoppen meine threads.
Ich habe versucht, Sie anzurufen, beide Thread.join() und Thread.interrupt(), allein und zusammen, aber ich kann Sie nicht arbeiten.
Ich habe eine while Schleife in jeder Klasse, die ausgeführt wird, solange eine Boolesche genannt running gleich true.
Ich habe dann beenden Sie das Programm durch den Aufruf einer Methode namens stop. Die stop Methode stellt nur running auf false, so dass die while-Schleife beendet.

BEARBEITEN Code:

public class Game implements Runnable {

    //The Thread
    private Thread thread;

    //The program's running state
    private boolean running = false;

    //Create the Thread and the rest of the application
    public void create() {
        //Create the Thread
        thread = new Thread(this, "Game");
        //Start the Thread
        thread.start();
        //Set the program's running state to true
        running = true;
    }

    public void run() {
        while(running) {
            //Render, update etc...
        }

        //When the while loop has exited
        //(when running is false (when the stop method has been called))
        try {
            //Join the thread
            thread.join();
            //Interrupt the thread
            thread.interrupt();
        } catch(InterruptedException e) {
            //Print the exception message
            e.printStackTrace();
        }
        //Exit the program
        System.exit(0);
    }

    //Stop the game
    public void stop() {
        //Set the program's running state to false
        running = false;
    }

    //The main method
    public static void main(String[] args) {
        //Create a new instance of Game and start it
        new Game().create();
    }

Nicht genug code. Beachten Sie, dass der standard-Weg, um zu überprüfen, ob ein thread unterbrochen wird, ist zu prüfen, für Thread.currentThread().isInterrupted(). Lesen Sie die javadoc gezielt. Oder noch besser, verwenden Sie keine threads direkt und verwenden Sie ein ExecutorService. Und kaufen JCIP.
Sorry, ich habe nicht erwähnt, ich bin creaing ein Spiel, also nicht für die Verwendung von threads ist nicht eine option. Auch, wie viel code brauchen Sie?
Glaubst du wirklich, dass join() und interrupt() setzt deine running variable auf false? Ist es das, was die javadoc dieser Methoden behaupten?
Das ist die Basis. Ich habe alle rendering etc. innerhalb der Schleife.
AtomicBoolean bringt nichts auf die Tabelle über volatile wenn alles, was Sie nennen würde, ist es set und get.

InformationsquelleAutor Daniel Kvist | 2014-12-14

2

Der thread blockiert sich

Ein thread endet, wenn die run-Methode fertig ist, aber Sie rufen die join() - Methode innerhalb der run() Methode, und diese Methode wartet solange, bis der thread fertig ist. Also die run() - Methode wird nie enden und der thread wird niemals sterben.

Sie haben richtig gemacht, zu implementieren, während die tests, die ein boolean-Sie können in einer Methode, die zum beenden des thread.

Zu Ende der thread und wartet auf sein Ende, rufen Sie die join() Methode nach dem Aufruf der stop().

Die System.exit(0) in der run-Methode ist nicht erforderlich. Wenn dein thread endet und der join () - Methode gibt, die main-Methode endet und so das Programm ist fertig.Ich weiß, Ihr wirkliches Programm wird komplexer sein, aber Sie brauchen nicht System.exit().
```
public void run() {
    while(running) {
        //Render, update etc...
    }
}

//The main method
public static void main(String[] args) {
    //Create a new instance of Game and start it
    Game game = new Game().create();
    game.stop();
}
```
EDIT 1:
```
//Stop the game
public void stop() {
    //Set the program's running state to false
    running = false;
    game.interrupt();//Cause blocking methods like Thread.sleep() to end with an Interrupted exception
    game.join();//Wait until the thread is completed
}
```
Also, was habe ich falsch gemacht, dass ich die Aufruf thread.join() im run() Methode?
Ja, das bewirkt, dass der thread warten, bis die Ende-aber das wird nie passieren. Wenn Sie die interrupt () - Methode, die join () - Methode zu Ende sein würde und auch der thread. Aber Sie müssen den Anruf zu unterbrechen, die von außerhalb der run-Methode. Aber es gibt keine Notwendigkeit zu tun, anyhing nach der wile.
So sollte ich mich nennen die thread.interrupt() und dann thread.join() im main oder stop - Methode, und legen Sie running auf false, um den Faden, und das Spiel stoppen?
Ja, schauen Sie sich in EDIT1 und es versuchen.
Sieht gut aus! Ich werde versuchen, es so bald wie möglich.

InformationsquelleAutor Gren

Ich glaube, Sie sollten schreiben Sie Ihre run () - Methode:

public void run() {
    while(true) {
        //Render, update etc...

        //at the end, or after some steps, according to Java doc for Thread
        if (Thread.interrupted())  
           throw new InterruptedException();
    }
}

Und Ihre stop () - Methode, Sie einfach zu unterbrechen, den thread sollte es tun:

public void stop() {
    thread.interrupt();  //use thread here, not game
}

Fügen Sie ein join () - Methode:

public void join() throws InterruptedException {
    thread.join(); 
}

So, in Ihrem Haupt, dem Sie beitreten, dein thread

public static void main(String[] args) {
    //Create a new instance of Game and start it
    Game game = new Game();
    game.create();
    try {
        game.join();
    } catch (InterruptedException e) {
        //The interrupt should occur from another thread

        //Somebody called stop()
        //do your clean up
        System.exit(0);
    }           
}

Dies ist die Verwandte JavaDoc.

Was ist mir nicht klar, noch, wie genau du aufrufen der stop().

Sorry, ich vergaß, dass. Stop wird aufgerufen, wenn der JFrame geschlossen wird.
Ich werde es versuchen, wenn auf meinem PC.

InformationsquelleAutor parakmiakos

0

Soweit ich verstehe, Sie müssen aufhören, alle Ihre threads, wenn Ihr Spiel beendet main.
Sie können setDaemon(true), um alle Ihre threads und Sie werden automatisch geschlossen.

Lesen über setDaemon in der Dokumentation
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Thread.html#setDaemon(boolean)

Aber dann, nicht die threads am laufen zu halten?
Aus der Dokumentation: Die Java Virtual Machine beendet wird, wenn nur die threads sind alle daemon threads. Also, es heißt, wenn Sie nur daemon-threads in Ihre Anwendung, Anwendungen werden geschlossen. Und alle threads werden auch geschlossen werden.

InformationsquelleAutor Vitaly

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.