Try/Catch-block keine Exception fangen

Habe ich eine Anweisung innerhalb eines try - /catch-block, aber die Ausnahme ist, nicht dabei erwischt zu werden. Kann das jemand erklären?

Exception Details:
System.NullReferenceException: Object
reference not set to an instance of an
Objekt.

Quelle Fehler:

Line 139:                try
Line 140:                {
Line 141:                    return (int)Session["SelectedLeadID"];
Line 142:                }
Line 143:                catch (Exception ex)

Update
Dies ist ein ASP.NET -Anwendung. In den catch-block, eine neue Ausnahme geworfen wird. Der code, den Sie sehen, ist, was wird angezeigt, auf der ASP.NET Fehler-Seite.

  • Sie haben nicht gezeigt, was im catch-block - gibt es beispielsweise eine "throw;" - Anweisung?
  • Zeigen Sie den vollständigen code von try/catch-block
  • Ja, im moment ist es einfach wirft die Ausnahme als InnerException-eine neue Exception - logging werden später Hinzugefügt.
  • Ich erkennen, das war vor langer Zeit, aber dies ist nicht ein schöner Weg, um dies zu tun, Sie sollten mit Int32.TryParse, die behandeln würde, dass es vielleicht nicht in der Lage sein, den int-Wert.
InformationsquelleAutor avesse | 2009-10-27
  1. 6

    Dieser catch-block fängt die Ausnahme, aber stellen Sie sicher, es gibt keine re-werfen in dort.

    Anderen kleinen Kommentar: ich wurde betrogen, schon ein paar mal durch die VS, denn er bricht auf Ausnahmen, wie beispielsweise, dass während der Ausführung im debug-Modus. Versuchen Sie, drücken Sie einfach auf 'weiter' oder 'F5' und sehen, wenn Ihre Anwendung nicht funktioniert sowieso 🙂

    • Nein, es tut sich leider brechen. Ich mache re-werfen, aber ich würde erwarten, dass die Anwendung nur Pause weiter oben in der Aufruf-stack?
    • Denken Sie daran rethrow dem richtigen Weg 🙂 stackoverflow.com/questions/178456/...
    InformationsquelleAutor cwap
  2. 5

    Ich vermute, Sie gehen zu müssen, um weitere Details hinzufügen - das ist nicht reproduzierbar einfach aus dem code. Insbesondere (wie bereits erwähnt) würden wir brauchen, um zu sehen im inneren der catch, und stellen Sie sicher, dass die Ausnahme tatsächlich ausgelöst wird, von innen die try und nicht irgendwo anders.

    Andere Möglichkeiten:

    • Sie haben zweifelhaften code, der in der exception-handler, die selbst eine Ausnahme werfen
    • Sie haben einen fragwürdigen Dispose(), die immer genannt (using etc)
    • Sie sind in .NET 1.1 und das Ding immer geworfen (im code nicht gezeigt) ist nicht ein Exception, aber einige andere Objekt
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  3. 2

    Wenn es nur der debugger bricht die Ausnahme und Sie sind mit VS2005 oder oben, möchten Sie vielleicht zu prüfen, unter Debug->Ausnahmen..., wenn eine der Common-Language-Runtime-Exceptions aktiviert sind. Wenn dem so ist, wird der debugger immer fangen die Ausnahmen auf den ersten, aber Sie sind erlaubt, um fortzufahren.

    Wieder in normale Ausführung, deaktivieren Sie einfach die entsprechenden Ausnahmen von der Liste.

    InformationsquelleAutor Frank Bollack
  4. -1

    Der code sieht furchtbar hässlich IMO. Für die es etwas sein, was in den catch () - block bedeutet, dass Sie gehen, um eine andere return ... Aussage, die AFAIK sollte man immer eine einzige return-Anweisung am Ende jeder Funktion, um folgende Codes zu erleichtern.

    d.h. vielleicht ist Ihr code Aussehen sollte

    public int Function()
{
  int leadID = 0;
  try
  {
    int leadID = (int)Session["SelectedLeadID"];
  }
  catch (Exception ex)
  {
    ...
  }
  return leadID
}

    Einzelnen Ausspeisepunkten sollen, um den code leichter zu verfolgen, denke ich? Trotzdem, um jede nützliche Hilfe, die Sie posten, um mehr von der Funktion.

    • Dies ist eine stilistische Sache, es ist nichts falsch mit der Rückkehr in einen catch-block, oder mehrere gibt (es kann sogar code einfacher, indem er mehrere break-Punkte). Dies ist nicht eine Antwort auf die Frage sowieso (ich weiß, ich bin sehr spät)
    • Sie haben tatsächlich geschrieben, dieser mit einem syntax-Fehler. Sie sind redeclaring leadID innerhalb des try-Blocks.
    InformationsquelleAutor mike
  5. -5

    Verwenden Sie "System.Ausnahme" statt Ausnahme.

    catch (System.Exception ex)

    Ich hatte das exakt gleiche problem, verursacht durch eine "mit Java.Lang;"

    • Dies ist für C#, entsprechend der tags.
    • using ist C#... ich denke, es gibt einige Bibliotheken, die über einen mit einem namespace von Java.Lang
    • Dies ist jedoch ein sehr einzigartiger Fall und in den meisten Fällen wird davon ausgegangen System.Exception verwendet wird. Insbesondere dann, wenn alle Klassen generiert, die in C# die erste Zeile von using System;
    InformationsquelleAutor Marco Rodrigues
Schreibe einen Kommentar