über die geschweiften Klammern in case-Anweisung im switch

heute, während ich versuchte zu schreiben, ein code, fügen Sie einfach & subtrahieren Sie die zwei 2*2-Matrizen, in denen ich switch-Anweisung, ich bekam eine Fehlermeldung Fall umgehen Initialisierung von lokalen Variablen in der Funktion main()

#include <iostream.h>
#include <conio.h>
#include <string.h>

int 
main()
{
    int mat1[2][2], mat2[2][2], mat3[2][2];

    cout << "Enter the elements in the first matrix";
    for (int i = 0; i < 2; i++) {
        for (int j = 0; j < 2; j++) {
            cin >> mat1[i][j];
        }
    }

    cout << "\n\nEnter the elements of the second matrix";

    for (int k = 0; k < 2; k++) {
        for (int l = 0; l < 2; l++) {
            cin >> mat2[k][l];
        }
    }

    cout << "\n\nsaved......";

    int choice;
    cout << "\n\n\nFor adding these two matrices,press 1";
    cout << "\nFor subtracting these two matrices,press 2";
    cin >> choice;

    switch (choice) {
    case 1:

        cout << "The addition of the two matrices will yield";
        for (int a = 0; a <= 1; a++) {
            for (int b = 0; b <= 1; b++) {
                mat3[a][b] = mat1[a][b] + mat2[a][b];
            }
        }
        break;

    case 2:
        cout << "The subtraction of the two matrices will yield";
        for (int c = 0; c <= 1; c++) {
            for (int d = 0; d <= 1; d++) {
                mat3[c][d] = mat1[c][d] - mat2[c][d];
            }
        }
        break;
    }
    getch();
    return 0;
}

Fand ich auch, dass ich den Fehler beheben indem Sie den code von case(s) ,in Klammern, JETZT,

  1. meine Verwirrung ist über die error...
  2. & das Erfordernis der Klammern in case....

(Ich weiß, ich habe nicht die neue Codierung Konventionen, wie <iostream>, std-namespace etc. etc. wie ich geschrieben habe es in turbo-c++ - compiler, so dass ein bis zu dem Punkt beantworten, ist demütig erbeten)

Können Sie bitte "Einzug" der code? Danke.
Welche Codezeile erzeugt den Fehler?
Dies ist keine Antwort, aber in beiden Zweigen der case-Anweisung hinzufügen, die beiden Matrizen, und nichts druckt Sie wieder aus, danach. Ich vermute, dass ist nicht das, was du meintest.
thompson: Fertig
Bitte fügen Sie die Fehlermeldung.

InformationsquelleAutor nobalG | 2011-08-12

  1. 17

    Einer switch-Anweisung wird nur eine Reihe von Etiketten und eine goto geschieht durch die compiler-abhängig vom Wert der Sache innerhalb des switch test.

    Wenn Sie eine lokale variable in einer Funktion, überall Vergangenheit der Deklaration dieser Variablen, die Sie verwenden können. Zum Beispiel:

    int a;
//can use a now

    Jedoch in einem switch - Anweisung, wenn Sie eine lokale variable:

    case a:
    int a;
    break;
case b:
    //we can use a here because these cases are just labels used in a goto
    //i.e. the cases do *not* create a new scope

    So, wenn Sie haben eine variable in einem case die variable existiert in cases unten, aber die variable wird nicht existieren, da der code, initialisiert es wurde übersprungen, indem die case-Anweisung. Es ist schwer für mich zu erklären, vielleicht kann jemand anders einen besseren job machen.

    Den Klammern dieses problem zu beheben, weil Sie die lokale variable, so dass es nicht vorhanden ist in den nachfolgenden cases. Es wird nur erstellt, wenn, insbesondere case eingegeben wird, und wenn Sie vergessen, eine break und Kontrolle durch fällt die nächste case das Ende } endet der Anwendungsbereich und bewirkt, dass die variable zerstört werden, so ist es nicht zugänglich von der nächsten case, und die Initialisierung kann nicht übersprungen werden.

    Also nur daran erinnern, dass alle cases-Aktie Rahmen. Das könnte helfen, Sie verstehen.

    Ich sehe nicht eine ähnliche situation in der OP-code gepostet. Infact es kompiliert wird gerne auf gcc, ideone.com/tgpuT
    ja ich weiß, da der Gültigkeitsbereich der Variablen in der for Schleife gesteuert wird, aber ich weiß nicht, wie er bekommen konnte, dass die Fehlermeldung ohne, dass die situation, so dass ich davon ausgegangen, dass der code nicht die Quelle des Fehlers, oder es ist nicht real.
    Weil er mit einem beschissenen alten compiler, die nicht konform zu den standards.
    Um fair zu sein, wahrscheinlich angepasst an die de-facto-standard, dass zu der Zeit gab es. Ich denke Stroustrup erwähnt dieses Problem in "The Design and Evolution of C++".

    InformationsquelleAutor Seth Carnegie

  2. 5

    Nach dem erneuten Einrücken von code und ändern ein paar Dinge, damit es kompiliert auf meinem system, g++ compiliert ohne Warnungen.

    Meine beste Vermutung ist, dass es hat etwas zu tun mit den alten Regeln für den Umfang eines Objekts erklärt in einer for-Schleife (es verwendet, um zu Leben bis zum Ende des umschließenden Bereich; in der modernen C++ - es ist beschränkt auf die Schleife selbst), aber ich kann nicht ganz sicher sein.

    Uns zu helfen, dies herauszufinden, bitte Einrücken der code richtig, und zeigen Sie uns die genaue Fehlermeldung, inklusive der Zeilennummer. Wenn der Fehler sagt, "Linie 42: ...", fügen Sie einen Kommentar in Ihren Quellcode wie //this is line 42.

    EDIT: ja, ich denke, dass ist das problem. In der modernen C++ - code ist ok, da die Schleife die Variablen stammen aus dem Bereich der Schleifen selbst. Offenbar Turbo implementiert eine sehr alte version der Sprache, also Ihre Variablen a ist beispielsweise sichtbar den ganzen Weg auf den Boden der switch - Anweisung. Umschließt jeden for Schleife in geschweiften Klammern zu vermeiden, sollte die Warnung:

    {
    for (int a = 0; a <= 1; a++) {
        for (int b = 0; b <= 1; b++) {
            mat3[a][b] = mat1[a][b] + mat2[a][b];
        }
    }
}

    EDIT2: Oder noch besser, halt mit Turbo C++ und erhalten Sie einen modernen compiler.

    EDIT3: Und der Grund, dass der compiler warnt davor, über dieses ist, dass, obwohl es scheint, dass i ist immer initialisiert, bevor Sie verwendet wird, könnten Sie im Prinzip finden i im case 2: Abschnitt, unter Umgehung der Initialisierung. (Auch dies gilt nur unter den alten Regeln.)

    Einen saubereren Weg, dies zu umgehen ist wohl zu schließen Sie jede case Abschnitt in Klammern:

    switch (choice) {
    case 1: {
        ...
        break;
    }
    case 2: {
        ...
        break;
    }
}

    (oder, wieder, erhalten einen modernen compiler, es sei denn, Sie haben einen wirklich guten Grund zu halten mit Turbo C++).

    respektiert, sir,eigentlich ist es kein Weg, dies zu tun in turbo c++,..& die Fehlermeldung ist die gleiche wie die von mir in den Fett gedruckten text,in der Frage
    Wirklich? Man erhält nur eine Fehlermeldung, ohne zu sagen, welche Zeile in der Quelle beschweren? Oder ist es dump Sie in einen editor mit dem cursor auf die betreffende Zeile? Wenn ja, welche Zeile ist es?
    es unterstreicht den text "Fall 1:" nur
    Meine +1, Dies ist die richtige Antwort. Bitte link zu dieser, die zeigt, dass es funktioniert mit Standard-konformen compiler wie gcc.
    Ah ja, es könnte sein, das alte for scoping. Wow, das ist alt.

    InformationsquelleAutor Keith Thompson

  3. 1

    Einen case block nicht einen neuen Bereich von selbst. Jede variable, die Sie deklarieren, innerhalb einer sichtbar ist für den rest der switch - Anweisung. Aber auch in den anderen case Blöcke, es ist nicht initialisiert. Durch das hinzufügen der Klammern, erstellen Sie einen neuen Bereich, so dass die anderen Blöcke können es nicht sehen.

    Beispiel:

    switch (choice)
{
case 0:
    int a = 42;
    break;


case 1:
    std::cout << a << std::endl; //'a' is uninitialized here
    break;
}


switch (choice)
{
case 0:
    {
        int a = 42;
        break;
    }


case 1:
    std::cout << a << std::endl; //error -- 'a' is not declared here
    break;
}

    Ich sehe nicht eine situation wie diese in den code, den Sie geschrieben, aber das ist, was die Fehlermeldung bedeutet.

    Möchten Sie vielleicht einen link zu (dieser) [ideone.com/tgpuT] gcc-4.3.4 zeigt keine Fehler.
    Hast du es mal mit -Wall?
    Du meinst hier. Das ist der OP-code? Wie gesagt, ich sehe nicht, diese situation in diesem code. Ich glaube nicht, dass wir sehen, dass der code mit dem problem oder mit der geschweiften Klammern, es zu beheben.
    Ja, es ist OP-code.

    InformationsquelleAutor Fred Larson

Schreibe einen Kommentar