Überprüft, ob string.Länge == 0 noch schneller als Prüfung string == ""?

Lese ich aus einem Buch über Programmierung über 7-8 Jahre her, dass die überprüfung string.length == 0 ist ein schneller Weg, um zu überprüfen, für leere Saiten. Ich Frage mich, ob diese Aussage trifft auch heute noch (oder falls es jemals überhaupt wahr), weil ich persönlich denke, dass string == "" ist übersichtlicher und besser lesbar. Ich großteils mit high-level-Sprachen wie .NET und java.

  • Es hängt von der Umsetzung.
  • Welche Sprache? - Es hängt von vielen Dingen ab. Obwohl in der Regel strings speichern Ihre Länge in der Objekt-und der erste Schritt der Gleichstellung ist zu überprüfen Länge.
  • In Java sollte man nicht mit == vergleichen von Zeichenfolgen; es ist nicht garantiert, um Ihnen die richtige Antwort.
  • Testen Sie es und finden Sie heraus.
  • in .Net, ich Neige dazu, verwenden Sie string.IsNullOrWhiteSpace() oder string.IsNullOrEmpty()
  • Ich denke, dass string.length == 0 besetzen würden weniger Speicher, da es primitive int-Vergleich statt, der einen Vergleich der Inhalte von zwei höheren Ebene der Objekte als strings. Obwohl in vielen Fällen optimiert werden konnten.
  • In der Regel, string-Objekt speichern Ihre Länge und daher immer und Vergleich der Ganzzahl ist sehr schnell und hat weniger Speicher zuzugreifen, als eine equals () -, wo Sie - im schlimmsten Fall - haben zu prüfen, die Länge und die Schleife über die Zeichen. Trotzdem, heute ist die equals () - Methode der string sollte auch prüfen, ob die Länge der ersten und deshalb soll es - fast - der gleichen Geschwindigkeit wie die Prüfung für die Länge.
  • M. Das war eine tolle Antwort. Könntest du das nochmal posten, wie die Antwort, so kann ich es akzeptieren? Danke.
  • In Java-String-seit Java 6: public boolean isEmpty() { return value.length == 0; }

InformationsquelleAutor user1032613 | 2012-09-25
  1. 3

    In der Regel, string-Objekt speichern Ihre Länge und daher immer und Vergleich der Ganzzahl ist sehr schnell und hat weniger Speicher zuzugreifen, als eine equals () -, wo Sie - im schlimmsten Fall - haben zu prüfen, die Länge und die Schleife über die Zeichen.

    Sowieso, heute ist die equals () - Methode der string sollte auch prüfen, ob die Länge der ersten und deshalb soll es - fast - der gleichen Geschwindigkeit wie die Prüfung für die Länge.

    entspricht Teil in Java (http://www.docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html):

    int n = count;
if (n == anotherString.count) {...}

    entspricht Teil in Objective-C (http://www.opensource.apple.com/source/CF/CF-476.15/CFString.c) - NSString basiert auf CFString:

    if (len1 != __CFStrLength2(str2, contents2)) return false;
    • "in der Regel", was standard? Zum Beispiel, es ist nie getan, Weg mit native C-strings (die sind null-terminiert)
    • "in der Regel" bedeutet, dass in höheren Programmiersprachen. C ist wirklich low-level-und ja, natürlich, es gibt keine Länge Informationen. Zudem, die Frage wurde getaggt mit Java und er schrieb er meistens beschäftigt sich mit high-level-Programmiersprachen, die zeigt, dass wir reden über höhere-level-Programmiersprachen.
    • Was ist dein Beweis dafür? In .NET die empfohlene Methode wäre, die Nutzung string.IsNullOrEmpty(). Sie sagen: "heute ist die equals () - Methode sollte überprüfen Sie die Länge der ersten," aber Sie liefern keine Beweise dafür, dass dies tatsächlich der Fall ist. Schlechte Antwort!
    • Ich bin ein Java und Objective-C-Entwickler-und hier ist der Beweis: opensource.apple.com/source/CF/CF-476.15/CFString.c (if (len1 != __CFStrLength2(str2, contents2)) return false; ) - NSString basiert auf CFString; docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html (if (n == anotherString.count) {...})
    InformationsquelleAutor Daniel Mühlbachler
  2. 7

    Der beste Weg, um zu tun, dass test in Java ist 

    "".equals(string)

    da, die Griffe der Fall, wenn Zeichenkette null ist.

    Als für die schneller ist, ich denke, die Antwort ist, dass es egal ist. Beide sind sehr schnell, und welches ist eigentlich der Schnellste, hängt von internen compiler-Implementierung.

    InformationsquelleAutor Chris Gerken
  3. 6

    Verwenden Sie einfach string.isEmpty().

    (Ich lehne "".equals(string) denn wenn man eine null ist, dass bedeutet vermutlich ein bug, sollte das Programm Abstürzen, weil es repariert werden muss. Ich bin intolerant von null.)

    InformationsquelleAutor Louis Wasserman
  4. 1

    Müssen Sie vorsichtig sein, über die Verwendung == test für string-Gleichheit. Wenn die variable string ist nicht interniert, es gibt eine gute chance, dass der test schlägt fehl.

    String a = "abc";
String b = a.substring(3);
System.out.println("b == \"\": " + (b == "")); //prints false
System.out.println("b.equals(\"\"): " + b.equals("")); //prints true

    Ich würde verwenden string.length() == 0 oder string.equals(""). Benchmark, um zu sehen, welche schneller ist.

    • Guter Punkt auf das Praktikum.
    InformationsquelleAutor Ted Hopp
  5. -1

    verwenden "".isEmpty() zu überprüfen, ob eine leere Zeichenfolge. Funktioniert Super, und auch gibt "true" zurück auf null-Objekte.

    String.isEmpty()

    .equals() wirft eine NullPointerException wenn es null ist, das kann ärgerlich.

    Auch, vorausgesetzt, dieser ist in der Java-API, ist es wahrscheinlich sicher davon ausgehen, dass es die Schnellste Methode.

    • Wie kann es zurück true für eine null wenn die isEmpty() ist aufgerufen, auf diese null Referenz? Ich würde eher erwarten, dass ein NullPointerException in diesem Fall.
    • denn es gilt als "leer"
    • Ich glaube nicht, Sie verstehen den Punkt. In deinem Beispiel rufen Sie diese Methode auf einen leeren string, wie diese "".isEmpty(). Sind Sie versucht zu sagen, dass dieser Aufruf: String nullString = null; nullString.isEmpty(); zurück true?
    InformationsquelleAutor ddavison
Schreibe einen Kommentar