Um alles in einer Datei nach einem grep-string würde

Gestern eine situation kam, wo jemand mich braucht, zu trennen die tail-Ende einer Datei, angegeben als alles nach einer bestimmten Zeichenfolge (aus Gründen der argument, "FOO"). Ich musste das tun, sofort, so ging mit der option, dass ich wusste, funktionieren würde und fluchtartig Den Richtigen Weg oder Die Beste Art und Weise, und ging mit den folgenden:

grep -n FOO FILE.TXT | cut -f1 -d":" | xargs -I{} tail -n +{} FILE.TXT > NEWFILE.TXT

Die Sache, nervte mich über diese wurde die Verwendung von xargs für ein singleton-Wert. Ich dachte, dass ich gehen könnte flex mein Google-Fu auf dieser war aber daran interessiert zu sehen, welche Art von Dinge, die die Leute in SO-land kam mit dieser situation

InformationsquelleAutor geoffjentry | 2011-05-11
  1. 15
    sed -n '/re/,$p' file

    ist, was geschieht mir Recht aus.

    • Das richtige Werkzeug für den richtigen job. sed ist, was Sie wollen. Mod +1.
    • Genau das, was ich brauchte. Danke.
    • (Ich denke, wo wieder heißt "regulärer Ausdruck") (ich.e: sed -n '/search_pattern/,$p' Datei)
    • Was ist, wenn Sie Sie ersetzen möchten re mit einem shell-variable? Zum Beispiel foo="my pattern"; sed -n '/$foo/,$p' file funktioniert nicht, da der ' verhindert, dass die shell-Erweiterung, und sed -n "/$foo/,$p" file funktioniert nicht, weil die shell versucht zu erweitern $p werden, was zu Fehler sed: -e expression #1, char 27: unexpected ,"
    InformationsquelleAutor geekosaur
  2. 10

    Haben Sie halten nur mit grep-s '--after-context' - argument?

    Etwas wie, dieser sollten den trick tun, mit einer ausreichend großen Zahl an Schwanz am Ende der Datei:

    grep --after-context=999999 -n FOO FILE.TXT > NEWFILE.TXT
    • Sie nicht brauchen, um liefern eine NUM argument dass? Das war genau die Art von Funktionalität, die ich war zunächst denken
    • Ja Sie tun, damit die 999999
    • Ah, haben Sie Hinzugefügt, dass nach der erstmaligen Veröffentlichung? Ich glaube nicht, dass dies eine allzu große Anzahl. Nebenbei 999999 möglicherweise nicht ausreichend gewesen, in diesem Fall, aber dein Punkt bleibt.
    • Ja, sorry, Geoff, müssen Sie erwischte mich in der Mitte macht das Bearbeiten mit dem Beispiel.
    • Wenn 999999 könnte nicht ausreichend sein, dann --after-context=$(wc -l < FILE.TXT) wird
    InformationsquelleAutor Phil Street
  3. 1

    Ähnlich geekosaur die Antwort von oben, aber diese option schließt, anstatt beinhaltet die abgestimmte Linie:

    sed '1,/regex/d' myfile

    Fanden diese hier nach dem Versuch, die oben genannte option.

    InformationsquelleAutor John Rix
Schreibe einen Kommentar