Umbraco, ist es nur ich oder ist es wirklich schwer zu benutzen?
Suchen für ein feedback an diejenigen von Euch, die ausgewertet haben, umbraco in letzter Zeit.
Ich bin auf der Suche nach der "besten" cms, die ein Gleichgewicht zwischen Benutzerfreundlichkeit/Erweiterbarkeit/Anpassung usw. zu verwenden als eine Basis für eine neue vertikal-Produkt bin ich in der Planung auf, so dass für den letzten Monat oder so habe ich herunterladen, installieren, Lesen von source code sowie die Erstellung von test-Websites in jeder asp.net cms kann ich meine Hände bekommen - und so weit muss ich nach unten gezogen GraffitCMS, MojoPortal, Oxite, Obstgarten, Kuboo und vielleicht ein paar andere, die ich mich nicht erinnern von der Oberseite meines Kopfes.
Für jeden von denen, außer Umbracoich habe oben und läuft in weniger als ein paar Stunden, einschließlich das hinzufügen von Seiten, das anpassen von templates, und in einigen Fällen (insbesondere Graffiti), schreiben von drop-in-widgets in C# in einer Angelegenheit von nur ein paar Stunden....
Aber mit Umbraco, nach dem Ringkampf es für fast 2 Tage nur, wie es zu laufen hat, und nun am anderen morgen die videos, und dann den Aufbau der Seite usw, ich bin immer noch nicht in der Lage ist, sogar selbst eine einfache Website betriebsbereit, und auch die Seiten die ich erhalten haben, arbeiten Absturz routinemäßig (nicht zu erwähnen, ein Hund)...
So, die Frage ist: mache ich es falsch? oder ist es wirklich so schwer, mit zu arbeiten? und noch wichtiger ist, wenn ich weiter voran zu treiben, wird es sich lohnen? oder muss ich Schneide meine Verluste und ziehen weiter?
Bearbeiten: asp.net mit Unterstützung von SQL Server erforderlich sind, von etwas, das ich abholen.
UPDATE EIN JAHR SPÄTER (Feb/2011):
Meine ersten Eindrücke sind immer noch aktuell, Umbraco ist anders als die meisten anderen CMS, die ich in der Vergangenheit verwendet haben, und für mich ein bisschen länger gedauert als üblich, um 'es', aber jetzt, dass ich habe, ich muss sagen, ich habe ein viel besseres Verständnis von dem Produkt, was es tut, und wie er es tut - und es nach oben alle, es ist wirklich führt wirklich gut - vor allem mit dem neuesten release der 4.6.1. So rufen Sie mich bekehrt - ich bin froh, dass ich stecken Sie es aus und nahm dann einen anderen Blick. Ich update nur diesen Beitrag jetzt, über ein Jahr später so nicht zu verlassen, meine erste negative 'Bewertung', hier für die Nachwelt.
InformationsquelleAutor der Frage |
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die Lernkurve für umbraco ist kurz, aber steil. Nachdem Sie alle 'Klicks', dann Sie werden eingerichtet sein und ausgeführt in kürzester Zeit.
Unterscheidet es sich von anderen CMS-Plattformen, dass Sie nicht geben Ihnen etwas aus der box - einfach nur eine leere Leinwand, mit zu arbeiten. Andere cms-Systeme werden Sie mit einer Standard-Vorlage und lassen Sie die Tropfen in vorgefertigte Funktionalität. Umbraco ist es, durch das design, das überhaupt nicht der Fall. Man bekommt nur heraus, was Sie setzen in, es nicht erzeugen, alles für Sie.
Dies ist ideal für Entwickler und Designer, die wollen 100% die Kontrolle über Ihren code/markup.
Version 4.7 (derzeit als release candidate) stellt die Razor-syntax für die Erstellung von Makros. Dieser Weg funktioniert brauchen XSLT+XPath, die ich denke, war ein großer Stolperstein für viele Menschen. Auch wenn Sie nicht vertraut sind mit Razor, es ist sehr intuitiv zu erlernen als die XML-basierte Angebote.
Die videos wurden schon von den anderen Postern unten. $20 ist ein kleiner Preis zu zahlen, aufstehen und laufen schnell.
InformationsquelleAutor der Antwort
Spielt es eine Rolle? Was ich meine ist, wenn Sie finden es schwer zu bedienen, und es gibt auch andere alternativen zur Verfügung, deshalb bestehen bleiben? Wenn es nicht intuitiv zu Ihnen, dann wirst du es schwer finden, zu verwenden. Wenn Sie es nicht haben einige killer-feature, die Sie (denken Sie) benötigen, werfen Sie es und ziehen weiter. Sie brauchen nicht die Mühe zu versuchen, wickeln Sie Ihre Kopf herum etwas seltsam gestaltet (zu Ihnen) Produkt, und das Produkt, die Entwickler brauchen nicht die Mühe zu versuchen, Leute zu unterstützen, die denken, dass Ihr Produkt funktionieren sollte, in gewisser Weise war es nicht konzipiert.
Keiner das ist bestimmt hart, nur praktisch. Sie haben die Freiheit zu wählen, so wählen Sie, was am besten für Sie arbeitet. Das klingt wie, es funktioniert nicht, so gehen Sie auf. Mein Bruder-in-law wollte einen Volvo kaufen, aber fand die Bedienelemente und Armaturenbrett Total unübersichtlich, so dass er die Wunde mit einem BMW statt. Nichts falsch mit dem Volvo, nichts falsch mit meinem Bruder-in-law, nur kognitive Dissonanz. Mach dir keine sorgen.
InformationsquelleAutor der Antwort
Ich habe schon Baustellen mit Umbraco für so etwas wie 5 Jahre jetzt, und ich weiß nicht, erkennen Sie Ihre Beschreibung von Umbraco als sehr schwierig CMS, aber ich werde versuchen, ein paar Hinweise hier, um Ihnen zu helfen, wenn Sie immer noch überlegen, Umbraco:
Ich hoffe, ich werde sehen Sie auf der Umbraco-Foren.
Grüße
Jesper Hauge
InformationsquelleAutor der Antwort
Als ein grauhaariger CMS-veteran kann ich sagen, dass Umbraco ist nicht schwieriger einzurichten und zu bedienen als viele andere CMS-Lösungen.
Jedoch viel, ob es schwer oder leicht ist, hängt weitgehend von Ihrer bisherigen Erfahrung mit CMS und Ihre Erwartungen für das, was ein CMS bieten sollte out of the box.
Hab ich arbeitete meist mit größeren CMS:
Gegen diese ist es nicht schwieriger zu bedienen und ist wahrscheinlich leichter als es dazu neigt, aus dem Weg und können Sie aufbauen die Funktionalität, die Sie benötigen.
Allerdings, wenn Ihre Erwartungen mehr um Dinge wie WordPress, also die Installation und gehen, aber mit mehr begrenzte Möglichkeiten haben, dann kann es schwierig sein, mit zu beginnen (wenn Sie nur fire it up, ohne die Installation eines website-starter-kit).
Meine Empfehlung ist, dass wenn Sie eine kleine Website, die Sie werfen Sie einen Blick auf die Creative website starter kit bei our.umbraco.org. Es gibt auch viele Pakete, die Sie installieren können, Dinge einfacher zu machen, oder fügen Sie spezifische Funktionen (einschließlich vorgefertigte Steuerelemente für die navigation und volle blog-Lösungen).
Werfen Sie auch einen Blick auf die Wiki auf our.umbraco.org und Fragen im forumdie community ist hilfsbereit und freundlich.
InformationsquelleAutor der Antwort
Umbraco ist ein bisschen anders als andere CMS wie Sitefinity, DNN oder Drupal. Es tut gut vergleichen zu Sitecore.
Ja, es ist ein bisschen eine Lernkurve. Ich denke, dass die XSLT-verursachen können, aber mehr wahrscheinlich, es ist nur die Tatsache, dass Sie haben, um zu verstehen, wie Umbraco strukturiert ist. Es gibt sehr wenige "Module" out of the box, die Sie haben zu arrangieren und Stil. Vielmehr können Sie einfach erstellen Sie Ihre eigenen Struktur-und markup, nicht zwingen, Sie in eine box, die ist schwer zu bekommen aus.
Ich verwendet habe, Drupal CMS, Sitefinity, WordPress, Sitecore, und einige andere und ehrlich gesagt Umbraco ist mein Favorit. Wenn Sie wissen, wie die Entwicklung großer web-sites, und Sie wollen nicht Grenzen für Ihr design, markup, oder client-Erfahrung, die dann von Umbraco ist eine gute Wahl. Wenn Sie nicht wirklich den Aufbau einer Website, sondern wollen einfach nur, um Stücke zusammen zu bekommen und "etwas" arbeiten, dann kann es nicht Wert Ihre Zeit. Wenn Sie bauen viele Websites oder möchten Ihren Benutzern das Bearbeiten von Inhalten einfach (nicht nur einen großen rich-text-editor), dann kann es sich lohnen, die überwindung der Lernkurve.
Videos sind Total Wert die $20 zu sehen BTW. Sie sind weit besser als jede Dokumentation, die Sie finden können, und nach vielleicht 5-6 videos, die Sie sein sollte "es". Kaufen Sie nur einen Monat und Abbrechen nach.
Die community ist auch Super. Wenn Sie kämpfen, den Kopf über die http://our.umbraco.org Foren und Holen Sie sich Hilfe. Es gibt viele, die es über gibt.
Versuchen Sie auch, die Installation der Creative-Starter-Kit-Paket oder das Blog 4 Umbraco package, um einen Kopf beginnen. Diese werden mehr vertraut für diejenigen, die aus einer Sitefinity oder Drupal hintergrund und kann helfen, die Lernkurve abflachen.
Glück!
InformationsquelleAutor der Antwort
Als senior .NET Programmierer natürlich habe ich gravitieren .NET-basierte Lösungen, und Umbraco zu sein scheint, eine solide CMS. Also ich habe es installiert und versucht zu gewinnen einige Kenntnisse und erste Schritte Sie gehen und dies sind meine Ergebnisse:
Alles in allem EXTREM FRUSTRIEREND, um zu verwenden, und setzen Sie mich ab Umbraco völlig.
Also habe ich aufgegriffen WordPress in der Zwischenzeit und finden es extrem einfach zu erweitern das admin-interface. Documetnation und community-support ist hervorragend. Nur schade, seine PHP-Grundlagen da, die nicht Fliegen, in meiner Firma hat kräftig investiert .NET-Entwickler 🙁
InformationsquelleAutor der Antwort
Meinungen beiseite, dies alles hängt von Ihrem hintergrund. Ich bin ein software-Ingenieur nicht ein webmaster. So, ich denke, wie ein software-Ingenieur und nicht wie ein webmaster.
Umbraco war SEHR frustrierend für mich zu installieren, einfach weil es war nicht leicht zu finden-TEXT-Dokumentation. Nachdem ich endlich gefunden, es war ein Kinderspiel zu installieren.
Das problem für viele web-Designer ist, dass Sie nicht software-Ingenieure. Nichts schlechtes über web-Designer, die nicht auch software-Ingenieure, es ist nur eine andere Art, die Welt zu sehen. Ich habe viel gearbeitet mit web-Designern, die benötigt werden, um eine Schnittstelle mit mein C++ - und C# - back-ends; Sie haben eine völlig andere Perspektive fast alles.
Einmal ich habe die letzten goofy stillschweigend Installation (die schlecht, schlecht, schlecht-Sie sollten nie benötigen ein anderes Produkt EINFACH zu installieren, Sie Ihre eigenen!) Ich fand Umbraco einfach und intuitiv. Sogar meine (nicht-Programmierer) Freundin fand es viel logischer als andere CMS ' s hatten wir schon spielen, um mit. Drupal, zum Beispiel, war einfach zu installieren, aber das ist nicht wirklich entwickelt, für die eine Entwicklung von Windows - (ASP.NET/SQL Server-Umgebung) und ich hasse PHP, so dass ich schließlich aufgegeben. MojoPortal war wirklich schön und einfach, aber... es war... naja... einfach. Zu einfach.
Ich mag Obstgarten, aber das Letzte mal, dass ich sah, es war so wenig, in Bezug auf was, mit zu beginnen, habe ich beschlossen, dass es wäre ein problem in der unmittelbaren Zukunft. Ich wollte ein web-content-management-system, ein web-Entwicklungs-Plattform. Ich dachte Orchard ist ein viel wie die *nix: "Ein schöner Ort zu Leben, aber ya wouldn' T wanna dort zu besuchen."
Umbraco für mich ist ein schönes medium, Ort, sehr flexibel und einfach zu erweitern. Er versucht sehr hart, um nicht zu bekommen in den Weg. Wenn Sie möchten, um es zu erweitern, würden Sie wahrscheinlich am besten entweder lernen C# (oder {erschaudern} VB) oder co-opt jemand zu schreiben den CodeBehind für Sie. Aber, es ist sehr einfach und straight forward.
InformationsquelleAutor der Antwort
Kann ich nicht sagen, ob es nur schwer zu verwenden, im Allgemeinen - aber ich kam, um viel von der gleichen Schlussfolgerung wie du. Ich war vor allem enttäuscht über die fehlende nützliche Dokumentation - alle potenziell nützliche video-Ressourcen auf Ihrer website, werden für die zahlen $$$ nur - was soll das??
Auch, die paar intro videos, die ich sah, nie ganz bei mir klickt. Sie präsentierten viele Konzepte, aber nie wirklich erklärt Ihnen viel.
Hatte ich auch versucht, Graffiti, aber, die nie wirklich gearbeitet - und mit einer Zukunft, die weniger als sicher, und ich gab auf. Andere Schienen zu kompliziert für meine Bedürfnisse (Kentico, CommunityServer, und andere).
In der end, basierend auf einem Tipp von einem Kollegen auf superuser.com ich ging mit BlogEngine.NET für meine club-Website, und so weit, ich habe es nicht bereut überhaupt. Es ist Reine ASP.NET das gefällt mir, es ist leicht erweiterbar, hat eine ziemlich große community mit Erweiterungen und themes und so Zeug. Aus meiner persönlichen Erfahrung kann ich dir nur empfehlen, check it out, wenn Sie haben ein meist (blog), post-basierte Website im Auge.
InformationsquelleAutor der Antwort
Seltsam. Es nimmt mich 5 Minuten zu installieren neue Umbraco-Website, in 2 Stunden habe ich es geschafft, zu erstellen, die standard-portfolio-website (auch, wenn ich schon gewöhnt, XSLT). Es ist sehr einfach zu erstellen, zu ändern, fügen Sie benutzerdefinierte Steuerelemente, add smth, administration, etc.
Was war schwer zu verstehen (hat mich eine halbe Stunde), dass ich mich nicht zu schreiben, jedes SQL-oder C# - code, bis ich einige zusätzliche Daten-Modell die oben genannten Dokumente Konzept oder Umbraco-Funktionen. Solche Beispiele: auto-Größenänderung von Bildern, Aufruf einiger web-service, etc. - nichts, das kommt von der business-Logik-Schicht, die nicht abgedeckt werden durch CMS-Modell.
In den meisten Fällen Umbraco ist so einfach zu bedienen, dass selbst diese kleine Dokumentation ist genug. Es ist ziemlich Dünn und einfach API von Umbraco, aber es ist eine gute tech. Niveau benötigt, vom Entwickler und XML 1. alle: XQuery und XPath zu verwenden, maximal XSLT.
Und noch einmal zur installation: ich folgte jedem Schritt, der Installationsanleitung und das ist alles.
InformationsquelleAutor der Antwort
Das problem mit Umbraco ist, dass die Benutzeroberfläche umständlich und es ist nicht sofort ersichtlich, wie es zu benutzen und wo die Dinge zu finden. Es gibt mehrere Abschnitt Schaltflächen am unteren Rand der Seite und klicken Sie auf einen, denen Sie mit dargestellt sind eine Baum-Ansicht, in dem Sie einen Drilldown zu, was Sie wollen. Das ist schlecht UI 101: kein Geheimnis Fleisch. Alle Funktionen sollten organisiert werden und für den Benutzer sichtbar. Dropdowns mit Untermenüs wäre ein besserer Ansatz.
Den UI-element-Namen sind mehrdeutig. Zum Beispiel gibt es einen Mitglieder-und einen Abschnitt Benutzer und Entwickler-Einstellungen Abschnitt, eine Content-und Medien-Bereich. Nicht die Medien sollen Inhalte sein? Sind nicht-Mitglieder auch Benutzer? Sind nicht die Einstellungen etwas, was ein Entwickler tun würde? Sie bekommen meine drift.
Mit dem release der version 5, keine dieser Probleme behoben wurden. Das beste, was Sie Tat, war, zu töten XSLT/Classic ASP.NET und ersetzen Sie es mit MVC und Razor. Das macht immer Ihren Kopf um das Produkt viel einfacher aus Entwickler-Sicht, trotz eines Mangels an ausreichender Dokumentation für die version 5. Von einem content-creation-Sicht, es ist noch immer fehlt jedoch.
Wenn Sie möchten, um zu sehen, eine große Benutzeroberfläche, suchen Sie nicht weiter als SiteFinity. Auch wenn das neue design nicht so gut, wie SiteFinity 3 Varianten, die Inhalte-Bearbeitung ist die beste, die ich gesehen habe, auf dem Markt. Es ist schade, dass es keine Unterstützung für MVC und die Bedienung sind umständlich zu ändern und den Stil.
InformationsquelleAutor der Antwort
was ich wünschte, ich hätte gewusst!
Umbraco - Bevor Sie starten
InformationsquelleAutor der Antwort