Unsigned Long Long out of range?

Ok, das ist ein komisches Problem :

  • Ich bin mit unsigned long long Variablen (ich habe sogar long lieben, mit dem gleichen Effekt)
  • Ich müssen speichern können 64-bit-Ganzzahlen (sizeof gibt 8, die ist in Ordnung)

Jedoch, wenn ich versuche zu gehen, um Werte wie 1<<63, und führen Sie einige einfache bitweise Operationen, I - seltsam zu sein scheinen immer negative Werte. Warum?

Mein test-code :

    unsigned long long c = 0;

    c |= 1l << 56; printf("c = %lld\n",c);
    c |= 1l << 63; printf("c = %lld\n",c);

Ausgabe :

c = 72057594037927936 
c = -9151314442816847872

Sidenotes :

  1. Natürlich, dasselbe passiert auch wenn ich c = 1l<<63 direkt.
  2. Alle tests auf Mac OS X 10.6 und zusammengestellt, mit der Apple LLVM Compiler 3.0

Irgendwelche Vorschläge?

  • Wenn Sie brauchen 64-bit-Ganzzahlen, Sie könnten es vorziehen, zu verwenden, uint64_t.
  • Ich weiß, Sie haben bereits ausgewählt ist, eine Antwort, aber ich habe noch eine Frage: Sind Sie kompilieren für ein 64-bit core? Was ist sizeof(long)? Ich bin überrascht, dass 1l<<63 funktioniert, als ich hätte gedacht, es wäre die Verlagerung einer 32-bit - 1l bis 63 bits, so dass Sie mit einem Wert von null. Aber wenn sizeof(long) ist auch 8, vielleicht das ist, warum es funktioniert. Wenn ich richtig bin, dann gibt es einige Wahrheit zu Jesse Rusak Antwort, obwohl die Antwort wäre nicht Ihr problem lösen.
  • Ja die 1l sollte wirklich 1ull garantieren, dass es mindestens 64 bits lang.
InformationsquelleAutor Dr.Kameleon | 2012-12-10
  1. 22

    Den d Teil der %lld Planer sagt printf dass das argument behandelt werden sollte als eine vorzeichenbehaftete Ganzzahl. Verwenden Sie eine u statt: %llu.

    Aus der man-pages:

    d, ich

    Das int-argument wird in unterzeichnet dezimal-notation.

    o, u, x, X

    Das unsigned-int-argument wird in unsigned oktal - (o), unsigned dezimal - (u), oder unsigned Hexadezimalzahl (x und X) umgewandelt.

    • OK, jetzt ist einer dieser Momente, wenn nach viel Kopf-kratzen und... multi-level-debugging-Bemühungen, ich fühle mich wie ein idiot... lol. Denke, ich habe gelernt etwas wirklich wertvolles. (Natürlich wurde das Thema Auswirkungen auf etwas, das viel größer ist... und nicht nur ein 2-liner-test). Vielen Dank, Kumpel! Sie haben auf jeden Fall hat mich gerettet eine Menge Zeit! 😉
    • Keine Sorge, passiert jedem.
    InformationsquelleAutor AusCBloke
  2. 4

    Ich glaube, du bist tatsächlich etwas zu tun undefined hier. Ich denke, der Ausdruck 1l << 63 ist undefiniert, in C, da der compiler darstellen 1l in einer signierten geben, und die Verlagerung von 63 bits bewirkt, dass einen signed überlauf (das ist undefiniert, in C). Ich bin kein Experte, aber scheint, wie Sie wollen 1ull << 63.

    Deinen original-code, in der Tat, klagt diese, wenn Sie passieren -Weverything im clang:

    foo.c:7:23: warning: signed shift result (0x8000000000000000) sets the sign bit of the
            shift expression's type ('long') and becomes negative [-Wshift-sign-overflow]
      c |= 1l << 63; printf("c = %lld\n",c);
           ~~ ^  ~~

    EDIT: Und, ja, dann brauchen Sie die richtige printf-format von der anderen Antwort.

    InformationsquelleAutor Jesse Rusak
Schreibe einen Kommentar