Unter welchen Umständen kann Malloc NULL zurückgeben?

Die Sie brauchen, um einige Arbeit zu tun in embedded-Systemen, werden Sie Häufig erhalten NULL zurückgegeben, die es gibt 🙂

Ist es viel schwerer zu laufen, aus dem Speicher in modernen Massiv-Adresse-Raum-und-sichern-speichern-Systeme, aber immer noch durchaus möglich, in applcations, wo Sie verarbeiten große Mengen von Daten, wie z.B. GIS-oder in-memory-Datenbanken, oder an Orten, wo Sie Ihren buggy code führt zu einem Speicherverlust.

Aber es ist wirklich egal, ob Sie noch nie erlebt haben, bevor - der standard sagt, dass es passieren kann, so sollte man gerecht werden. Ich habe nicht von einem Auto getroffen, in den vergangenen Jahrzehnten entweder aber das bedeutet nicht, dass ich Wandern durch die Straßen, ohne sich zuerst.

- Und re-edit:

Ich spreche nicht über die Speicher erschöpft, ...

sehr definition der Speicher erschöpft ist malloc nicht geben Sie den gewünschten Raum. Es ist unerheblich, ob das ist verursacht durch die Zuweisung aller verfügbaren Speicher oder heap-Fragmentierung bedeutet, dass Sie nicht einen zusammenhängenden block, obwohl die Summe aller freien Blöcke in den Speicher arena höher ist, oder künstlich begrenzen Ihre Adresse Speicherplatz-Nutzung Z über die Standard-konforme Funktion:

void *malloc (size_t sz) { return NULL; }

C-standard unterscheidet nicht zwischen Modi scheitern, nur, dass es erfolgreich ist oder fehlschlägt.

InformationsquelleAutor der Antwort paxdiablo

Einfach mal die manual-Seite von malloc.

Bei Erfolg einen Zeiger auf den Speicherblock, der von der Funktion.

Der Typ dieses Zeigers ist immer void* umgewandelt werden kann, um die gewünschte Art von Daten-Zeiger, um dereferenceable.

Wenn die Funktion Fehler beim zuordnen der angeforderte Speicherblock, wird ein null-Zeiger zurückgegeben.

InformationsquelleAutor der Antwort starrify

Da Sie fragte nach einem Beispiel, hier ist ein Programm, wird (schließlich) sehen malloc zurück NULL:

perror();void*malloc();main(){for(;;)if(!malloc(999)){perror(0);return 0;}}

Was? Sie mag es nicht absichtlich verwirrend geschriebener code? 😉 (Wenn es läuft für ein paar Minuten und stürzt nicht ab auf Ihrer Maschine, vernichten, ändern 999 zu einer größeren Anzahl und versuchen Sie es erneut.)

EDIT: Wenn es nicht klappt, egal, wie groß die Zahl ist, was dann passiert ist, dass das system sagt: "Hier ist eine Erinnerung!", aber so lange, wie Sie nicht versuchen, es zu benutzen, es wird nicht zugeteilt. In dem Fall:

perror();char*p;void*malloc();main(){for(;;){p=malloc(999);if(p)*p=0;else{perror(0);return 0;}}

Sollte den trick tun. Wenn wir verwenden können, GCC-Erweiterungen, ich denke, wir können es bekommen, auch kleinere, durch die wechselnden char*p;void*malloc(); zu void*p,*malloc(); aber wenn Sie wirklich wollten, um golf du würdest auf den Code-Golf-SE.

InformationsquelleAutor der Antwort Chris Lutz

Auf ein mehr-oder-weniger standard-system, mit einem standard-ein-parameter-malloc, gibt es drei mögliche Versagensarten (die ich mir denken kann):

1) Die Größe der Zuteilung beantragt, ist nicht zulässig. ZB, einige Systeme können nicht zulassen, dass eine Zuweisung > 16M, auch wenn mehr Speicherplatz verfügbar ist.

2) Eine zusammenhängende Fläche von der Größe gewünscht, mit Standard-Grenze, nicht direkt in den heap. Es kann noch viel Haufen, aber einfach nicht genug in einem Stück.

3) Die gesamten, allokierten heap überschritten hat einige "künstliche" Grenze. ZB kann der Benutzer untersagt, die Zuteilung von mehr als 100M, auch wenn es 200M und unentgeltlich zur Verfügung gestellt, um das "system" in einem einzigen kombinierten heap.

(Natürlich, Sie können Kombinationen von 2 und 3, da einige Systeme zuordnen, nicht-zusammenhängenden Blöcken des Adressraums dem heap, wie es wächst, indem die "heap size limit" auf die Gesamtzahl der Blöcke.)

Beachten Sie, dass einige Umgebungen unterstützen zusätzliche malloc Parameter wie die Ausrichtung und die pool-ID, die können fügen Sie Ihre eigenen Wendungen.

InformationsquelleAutor der Antwort Hot Licks