Unterschied zwischen git pull und git pull --rebase

Manchmal haben wir einen upstream, zurückgesetzt/zurückgespult eine Niederlassung, wir sind abhängig. Dies kann ein großes problem-verursacht chaotisch Konflikte für uns, wenn wir stromabwärts.

Die Magie ist git pull --rebase

Einem normalen git pull ist, grob gesagt, so etwas (wir verwenden eine remote-namens origin und ein Zweig namens foo in allen diesen Beispielen):

# assume current checked out branch is "foo"
git fetch origin
git merge origin/foo

Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass ein git pull --rebase macht genau dies:

git fetch origin
git rebase origin/foo

Aber das wird nicht helfen, wenn der upstream Stellungswechsel beteiligt "squashing" (was bedeutet, dass die patch-ids der commits geändert, nicht nur die Reihenfolge).

Was bedeutet, git pull --rebase zu tun hat, ein bisschen mehr als das. Hier eine Erklärung, was es tut und wie.

Angenommen, der Ausgangspunkt ist dieser:

a---b---c---d---e  (origin/foo) (also your local "foo")

Zeit vergeht, und Sie sind verpflichtet, auf Ihren eigenen "foo":

a---b---c---d---e---p---q---r (foo)

Mittlerweile, in einem Anfall von anti-sozialen Wut, die upstream-maintainer hat nicht nur zurückgesetzt sein "foo", er verwendet sogar ein squash-oder zwei. Sein commit-Kette sieht nun wie folgt aus:

a---b+c---d+e---f  (origin/foo)

Einem git pull an dieser Stelle führen würde im chaos. Sogar ein git fetch; git rebase origin/foo würde nicht schneiden, weil commits "b" und "c" auf der einen Seite, und Begehen "b+c" auf der anderen, in Konflikt. (Und auch bei den d -, e-und d+e).

Was git pull --rebase tut, in diesem Fall, ist:

git fetch origin
git rebase --onto origin/foo e foo

Diese gibt Sie:

 a---b+c---d+e---f---p'---q'---r' (foo)

Können Sie bekommen immer noch Konflikte, aber Sie werden echte Konflikte (zwischen p/q/r und a/b+c/d+e/f), und nicht Konflikte, verursacht durch b - /c-in Konflikt mit b+c, etc.

Antwort entnommen (und leicht modifiziert):

http://gitolite.com/git-pull--rebase

InformationsquelleAutor der Antwort Mauri Lopez

In den sehr einfachen Fall ohne Kollisionen

• mit Stellungswechsel: rebases Ihre lokale commits ontop von remote-HEAD und hat nicht erstellen eines merge/merge-commit
• ohne/normal: verschmilzt und erzeugt ein merge-commit

Siehe auch:

man git-pull

Genauer gesagt, git pull läuft git fetch mit den gegebenen Parametern und
ruft git merge zum Zusammenführen der abgerufenen Zweig Köpfe in der aktuellen
Zweig. Mit --rebase, es läuft git rebase statt git merge.

Siehe auch:

Wann sollte ich git pull --rebase?

http://git-scm.com/book/en/Git-Branching-Rebasing

InformationsquelleAutor der Antwort drahnr