Unterschied zwischen pthread_exit, pthread_join und pthread_detach

Ich bin komplett neu auf pthreads und ich Frage mich, was die genauen Unterschiede sind.

pthread_exit beendet einen thread. und so pthread_join zurück; was Jedoch nicht trennen das anders aus pthread_join?

zum Beispiel, ich erstelle einen thread und können sagen, der thread ist fertig und ich möchte komplett beenden, den thread kann ich erstellen und später. Was ist besser zu verwenden. pthread_join oder pthread_detach?

also die Reihenfolge der Ausführung ist

pthread_exit();
pthread_join(); or pthread_detach();

?

  • Können Sie gerne auch RTFM. Für pthread_detach: pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/...
  • ja, habe ich, bevor Sie Fragen. aber kann ich mit pthread_create() auf den Faden, nachdem ich losgemacht(oder beigetreten ist)?
  • Sie nicht "verwenden pthread_create() auf ein thread". pthread_create() erzeugt immer eine neue - thread. Auch von den docs verlinkt in meinem vorhergehenden Kommentar: "... pthread_detach() darf nicht bewirken, dass, wenn [der thread] zu beenden." Sie vielleicht zu investieren einige Zeit, einige Kaffees und Lesen Sie diese: computing.llnl.gov/tutorials/pthreads
InformationsquelleAutor user3021085 | 2014-03-15
  1. 24

    pthread_exit wird aufgerufen, aus dem thread selbst beenden Ihrer Ausführung (und ein Ergebnis zurückgeben) früh.

    pthread_join ist von einem anderen thread aufgerufen (in der Regel der Faden, der ihn erstellt hat) warten, bis der thread zu beenden und erhalten Ihren Wert zurück. Es kann aufgerufen werden, bevor oder nachdem der thread warten Sie für Anrufe pthread_exit. Wenn, bevor, wird es warten, bis Sie die Ausfahrt zu kommen. Wenn nach, es ist einfach, erhält Sie den Rückgabewert und gibt den pthread_t Ressourcen.

    pthread_detach aufgerufen werden kann, entweder der thread sich selbst oder einen anderen thread, und zeigt an, dass Sie nicht wollen, dass der thread-Rückgabewert, oder die Möglichkeit zu warten, bis es zu beenden. Dies ist sinnvoll, da sonst, bis Sie rufen pthread_join, die pthread_t Wert bleibt gültig und verbraucht Ressourcen - zumindest, Ressourcen zu speichern den Rückgabewert und binden einen möglichen Wert von pthread_t. Wenn Sie pthread_detach, normalerweise nennt man es entweder aus dem neuen thread oder den thread erstellen, sobald der neue thread ist erstellt (direkt nach pthread_create).

    • danke!!! Ich Frage mich, wenn. Sagen, ich habe 4 threads. Kann ich später verwenden Sie einen thread, ich habe gekündigt mit pthread_exit und getrennt? edit: ich meine, wenn ich initialisieren der Datentyp pthread_t mit 4 als index. Kann ich später neu erstellen, einen thread mit dem gleichen index, der beendet wurde, zu einem früheren Schritt?
    • Was Sie Fragen, ist, wenn Sie die Wiederverwendung der Speicherplatz, der ein element eines array. Die Antwort ist natürlich ja. IOW, threads[index] den Speicher ja. Die pthread_t beendet Wert in diesem Raum, Nein. Sie können nicht "resuse" eine thread-id und die in jedem Fall einen neuen thread starten pthread_create wird return die neu erzeugte id zu, die Sie sowieso wie in pthread_create(pthreads[index], NULL, whatever, NULL);
    • Kann jemand erklären, die Verwendung von pthread_datach in einer realen Welt-Beispiel ?
    • Ein gutes Beispiel aus der Praxis, die ich benutze, ist, wenn ein worker-thread hat erhebliche, kostspielige Aufräumarbeiten zu tun, bevor Sie verlassen, aber nachdem es bereits produziert, das Ergebnis der Schöpfer wollte. In diesem Fall würden Sie nicht wollen, rufen Sie pthread_join und blockieren Sie den Fortschritt in einem anderen thread, bis er beendet ist. Könnte man es einrichten, dass ein anderer thread nennen pthread_join später, wenn es nicht fertig stellen, aber das ist wohl unbequem, so ist es einfacher, einfach trennen Sie den Faden und lassen Sie seine Lebensdauer zu Ende, wenn er beendet wird, keine Notwendigkeit zu verbinden.
    • Danke, diese Antwort geklärt, eine Frage, die ich hatte, über das erstellen von threads wenn Sie nicht wissen, wie viele threads erstellen Sie im Voraus. Ich war mir nicht sicher, wie Sie Sie, um sicherzustellen, ich hatte ausreichend pthread_t id ' s, aber wenn ich nur trennen bei der Erstellung dann kann ich die Wiederverwendung der einzelnen pthread_t id habe ich erklärt.
    • Das ist nicht wirklich ein Grund zum trennen von threads. Sie würde nicht nennen open ohne speichern Sie die resultierende Datei-Deskriptor, nur weil Sie nicht wissen, wie viele Zeiten Sie gehen zu öffnen. Anstatt zu versuchen, ein array für alle Dateien, die Sie öffnen, würde Sie store die Deskriptoren mit den Daten/Aufgabe gehen Sie mit. Sie sollten genau die gleiche Sache, für die thread-ids oder jede andere resource identifier - Spur mit den Daten Strukturen, die es angefügt.

    InformationsquelleAutor R..
Schreibe einen Kommentar