Unterschied zwischen sh und bash

Beim schreiben von shell-Programme, die wir verwenden oft /bin/sh und /bin/bash. Normalerweise verwende ich bash, aber ich weiß nicht, was ist der Unterschied zwischen Ihnen.

Was der wesentliche Unterschied zwischen bash und sh?

Was müssen wir tun, bewusst sein, wenn die Programmierung in bash und sh?

Für eine hilfreiche Liste von bashisms und den entsprechenden code, der funktioniert auf Bourne-shell finden Sie unter mywiki.wooledge.org/Bashism
Möchten Sie vielleicht, um zu sehen, in der POSIX - standard für die sh und der Kommando-Sprache: * sh * Shell Command Language
als Allgemeine Regel gilt, alle sh-Skripte unter bash durch die posix-Kompatibilität, aber nicht alle bash-Skripte ausführen können, unter sh, die wichtigsten Unterschiede, die Sie bemerken, sind Dinge wie [[ ]] anstelle von [ ], die Vergleiche ermöglichen, ohne Anführungszeichen Leerzeichen, $(( )) anstelle von $[ ] arithmetische Ausdrücke und andere Dinge wie "es ist zu groß und zu langsam" direkt aus der bash docs.. Aber neue skriptschreiber braucht nicht beschränken sich auf sh-kompatible Skripte, es sei denn, Sie Schießen für einige rückwärts-Kompatibilität, die mehr als oft nicht, ist nicht der Fall in diesen Tagen, nachdem alle, es ist (oder war...) das Jahr 2014 richtig??

InformationsquelleAutor Weiwei Yang | 2011-04-20

bash sh shell unix

976

Was ist sh

sh (oder die " Shell Command Language) ist eine Programmiersprache, beschrieben durch die POSIX
standard.
Es hat viele Implementierungen (ksh88, dash, ...). bash auch
als eine Implementierung von sh (siehe unten).

Weil sh ist eine Spezifikation, keine Implementierung, /bin/sh ist ein symlink
(oder ein hard link) auf eine tatsächliche Umsetzung auf den meisten POSIX-Systemen.

Was ist bash

bash begann als eine sh-kompatible Umsetzung (obwohl es älter ist als die POSIX-standard, der von ein paar Jahren), aber als die Zeit verging, es hat viele Erweiterungen. Viele dieser Erweiterungen kann zu einer Veränderung des Verhaltens gültig POSIX-shell-scripts, also von selbst bash ist keine gültige POSIX-shell. Es ist vielmehr ein Dialekt von der POSIX-shell-Sprache.

bash unterstützt --posix Schalter, was macht es POSIX-konform. Es wird auch versucht zu imitieren, POSIX, wenn aufgerufen sh.

sh = bash?

Für eine lange Zeit, /bin/sh zeigen /bin/bash auf den meisten GNU/Linux-Systeme. Als Ergebnis, es hatte fast schon ignorieren den Unterschied zwischen den beiden. Aber das änderte sich vor kurzem.

Einige populäre Beispiele von Systemen, in denen /bin/sh nicht auf /bin/bash (und von denen einige von der /bin/bash vielleicht gar nicht vorhanden) sind:
1. Moderne Debian-und Ubuntu-Systemen, die symlink - sh zu dash standardmäßig;
2. Busybox, die in der Regel ausführen, während das Linux-system boot-Zeit als Teil der initramfs. Es verwendet die ash shell Umsetzung.
3. BSD, und im Allgemeinen alle nicht-Linux-Systeme. OpenBSD benutzt pdksh, ein Nachkomme der Korn-shell. FreeBSD sh ist ein Nachkomme des original-UNIX-Bourne-shell. Solaris hat seine eigene sh die für eine lange Zeit war nicht POSIX-konform; eine freie Implementierung verfügbar ist und von dem Erbstück-Projekt.
Wie findet man heraus, was /bin/sh Punkte auf Ihrem system?

Die Komplikation ist, dass /bin/sh könnte eine symbolische Verknüpfung oder eine Feste Verknüpfung.
Wenn es ein symbolischer link, eine portable Weise zu lösen ist:
```
% file -h /bin/sh
/bin/sh: symbolic link to bash
```
Wenn es einen hard-link, versuchen
```
% find -L /bin -samefile /bin/sh
/bin/sh
/bin/bash
```
In der Tat, die -L Flagge deckt sowohl symbolische Links und hardlinks,
aber der Nachteil dieser Methode ist, dass es nicht tragbar —
POSIX nicht erforderlich find zur Unterstützung der -samefile option,
obwohl beide GNU-finden und FreeBSD finden unterstützen.

Shebang Zeile

Letztendlich ist es an Ihnen zu entscheiden, welche Sie verwenden möchten, indem Sie die «shebang» - Zeile.

E. g.
```
#!/bin/sh
```
verwenden sh (und was auch immer geschieht-zu-Punkt),
```
#!/bin/bash
```
verwenden /bin/bash wenn es verfügbar ist (und mit einer Fehlermeldung fehlschlagen, wenn es nicht). Natürlich können Sie auch angeben, eine andere Umsetzung, z.B.
```
#!/bin/dash
```
, Welche verwendet werden

Für meine eigenen Skripte, die ich lieber sh aus folgenden Gründen:
- es ist standardisiert
- es ist viel einfacher und leichter zu lernen
- es ist portabel auf POSIX-Systemen — auch wenn Sie zufällig nicht zu haben bash Sie sind erforderlich, um sh
Gibt es Vorteile bei der Verwendung bash als gut. Seine Eigenschaften machen die Programmierung bequemer und ähnliches zu Programmierung in anderen Programmiersprachen. Dazu gehören Dinge wie der Gültigkeitsbereich von lokalen Variablen und arrays. Plain sh ist eine sehr minimalistische Programmiersprache.

Es bedeutet wahrscheinlich, dass Sie angeben /bin/tcsh als Standard interaktive shell, in /etc/passwd, nicht, dass Sie verwenden tcsh als sh Umsetzung. tcsh hat die C-shell-syntax; es ist nicht auch nur im entferntesten kompatibel mit dem sh POSIX-standard. Siehe freebsd.org/cgi/man.cgi?query=sh&sektion=1 für die Beschreibung des FreeBSD sh.
Vielen Dank für eine tolle Erklärung! Für Referenz, sh != bash auf MacOS als auch.
In der Praxis ist fast jede Umsetzung von sh unterstützt lokale Variablen deklariert mit dem Schlüsselwort local.
Korays-MacBook-Pro:hello2 koraytugay$ sh --version GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin14) Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. Korays-MacBook-Pro:hello2 koraytugay$ bash --version GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin14) Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
Statt STR =~ REGEX können Sie echo STR | grep -q REGEX .

InformationsquelleAutor Roman Cheplyaka
110

sh: http://man.cx/sh

bash: http://man.cx/bash

TL;DR: bash ist eine Obermenge von sh mit einem eleganten syntax und mehr Funktionalität. Es ist sicher zu verwenden, ein bash-shebang-Zeile in fast allen Fällen, es ist ziemlich allgegenwärtig auf modernen Plattformen.

NB: in einigen Umgebungen sh ist bash. Überprüfen Sie sh --version.

wenn die bash als sh aufgerufen, verhält es sich etwas anders. Siehe gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Bash-Startup-Files ("Aufgerufen, die mit Namen sh") und gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Bash-POSIX-Mode. Zum Beispiel, kein Prozess der substitution.
Da die bash eine Obermenge der sh und einige OS wie FreeBSD nicht die bash standardmäßig installiert, scripting in sh geben wird, bessere Portabilität.
Da es keine portable-scripts um eine POSIX-shell für ein bestimmtes script, portable Skripte können nicht annehmen, dass mehr als die Bourne-Shell-features.
Auf Ubuntu 16.04.3 LTS den Befehl sh --version schlägt.

InformationsquelleAutor Rein Henrichs
53

Diese Frage hat Häufig nominiert, als canonical für Menschen, die versuchen, Sie zu nutzen sh - und sind überrascht, dass es kein Verhalten das gleiche wie bash. Hier eine kurze Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse und Fallstricke.

First off, Sie sollten verstehen, was zu erwarten ist.
- Wenn Sie führen Sie Ihr Skript mit sh scriptname oder führen Sie es mit scriptname und haben #!/bin/sh im shebang line, Sie sollten erwarten, dass POSIX sh Verhalten.
- Wenn Sie führen Sie Ihr Skript mit bash scriptname oder führen Sie es mit scriptname und haben #!/bin/bash (oder das äquivalent vor Ort) in der shebang Zeile, die Sie erwarten sollten, Bash Verhalten.
Richtigen shebang und läuft das Skript durch Eingabe nur der script-name (möglicherweise mit einem relativen oder vollständigen Pfad) ist in der Regel die bevorzugte Lösung. Neben einer richtigen shebang, erfordert dies die Skript-Datei zu haben, die execute-Berechtigung (chmod a+x scriptname).

So, wie Sie tatsächlich unterscheiden?

Bash Reference manual hat eine Abschnitt versucht, die Unterschiede aufzählen aber einige gemeinsame Quellen der Verwirrung sind
- [[ ist nicht verfügbar in sh (nur [ das ist mehr klobig und begrenzt).
- sh keine arrays.
- Einige Bash keywords wie local, source, function, und select sind nicht tragbar zu sh. (Einige sh Implementierungen supprt z.B. local.)
- Bash hat viele C-style-syntax-Erweiterungen wie $'string\nwith\tC\aescapes' und die drei-argument for((i=0;i<=3;i++)) Schleife += Inkrement-Zuordnung, etc.
- Bash unterstützt <<<'here strings'.
- Bash hat *.{png,jpg} und {0..12} brace expansion.
- ~~~ bezieht sich auf $HOME nur in der Bash (und generell ~username home-Verzeichnis username).~~Dies ist in POSIX werden, kann aber mising von einigen pre-POSIX - /bin/sh Implementierungen.
- Bash-Prozess-substitution mit <(cmd) und >(cmd).
- Bash-Csh-Stil-Komfort-Umleitung Aliase wie &| für 2>&1 | und &> für > ... 2>&1
- Bash unterstützt coprocesses mit <> Umleitung.
- Bash verfügt über einen reichhaltigen Satz von erweiterten non-standard-parameter-Erweiterungen wie ${substring:1:2}, ${variable/pattern/replacement} -, Fall-Umbau, etc.
- Bash hat deutlich erweiterten Einrichtungen für shell-Arithmetik (wenn auch noch keine floating-point-Unterstützung).
- Viele, viele Bash-nur Erweiterungen zum aktivieren oder deaktivieren der optionalen Verhalten und setzen interne Zustand der Schale.
- Viele, viele Komfort-features für die interaktive Nutzung, die jedoch nicht beeinträchtigen Skript Verhalten.
Denken Sie daran, dies ist eine gekürzte Liste. Siehe Referenz-Handbuch für die volle Schaufel, und http://mywiki.wooledge.org/Bashism für viele gute übergangslösungen, und/oder versuchen http://shellcheck.net/ die warnt, für viele Bash-only-features.

Ein häufiger Fehler ist es, eine #!/bin/bash shebang Zeile, dann aber doch mit sh scriptname tatsächlich das Skript ausführen. Diese grundsätzlich deaktiviert alle Bash-Funktionalität, so dass Sie erhalten Fehler in der syntax z.B. für versuche zur Verwendung von arrays.

Leider, Bash wird nicht warnen, wenn Sie versuchen, diese Konstrukte, wenn es aufgerufen wird sh. Es muss nicht komplett deaktivieren alle Bash-Funktionalität, entweder, so läuft die Bash, indem er als sh ist nicht ein guter Weg, um zu überprüfen, ob dein script richtig portabel zu Asche/Strich/POSIX sh oder Varianten wie Erbstück sh

Grundsätzlich ist die TL;DR Version ist Und Antwort.
shellcheck.net, war alles was ich brauchte. vielen Dank.

InformationsquelleAutor tripleee

Post von UNIX.COM

Shell-Funktionen

Diese Tabelle listet die meisten Funktionen, die ich denke, würde Sie wählen Sie eine Schale über der anderen. Es ist nicht beabsichtigt, eine definitive Liste und nicht jedes einzelne feature für jeden einzelnen möglich-shell. Ein feature ist nur dann als in einer shell, wenn in der version, die kommt mit dem Betriebssystem, oder, wenn es verfügbar ist als kompilierte direkt aus der standard-distribution. Insbesondere die C-shell weiter unten angegeben ist, zur Verfügung auf SUNOS 4.*, eine beträchtliche Anzahl von Anbietern, die das Schiff jetzt entweder tcsh oder eigene erweiterte C-shell anstatt (Sie sind nicht immer klar machen, dass Sie Versand tcsh.

Code:

                                     sh   csh  ksh  bash tcsh zsh  rc   es
Job control                          N    Y    Y    Y    Y    Y    N    N
Aliases                              N    Y    Y    Y    Y    Y    N    N
Shell functions                      Y(1) N    Y    Y    N    Y    Y    Y
"Sensible" Input/Output redirection  Y    N    Y    Y    N    Y    Y    Y
Directory stack                      N    Y    Y    Y    Y    Y    F    F
Command history                      N    Y    Y    Y    Y    Y    L    L
Command line editing                 N    N    Y    Y    Y    Y    L    L
Vi Command line editing              N    N    Y    Y    Y(3) Y    L    L
Emacs Command line editing           N    N    Y    Y    Y    Y    L    L
Rebindable Command line editing      N    N    N    Y    Y    Y    L    L
User name look up                    N    Y    Y    Y    Y    Y    L    L
Login/Logout watching                N    N    N    N    Y    Y    F    F
Filename completion                  N    Y(1) Y    Y    Y    Y    L    L
Username completion                  N    Y(2) Y    Y    Y    Y    L    L
Hostname completion                  N    Y(2) Y    Y    Y    Y    L    L
History completion                   N    N    N    Y    Y    Y    L    L
Fully programmable Completion        N    N    N    N    Y    Y    N    N
Mh Mailbox completion                N    N    N    N(4) N(6) N(6) N    N
Co Processes                         N    N    Y    N    N    Y    N    N
Builtin artithmetic evaluation       N    Y    Y    Y    Y    Y    N    N
Can follow symbolic links invisibly  N    N    Y    Y    Y    Y    N    N
Periodic command execution           N    N    N    N    Y    Y    N    N
Custom Prompt (easily)               N    N    Y    Y    Y    Y    Y    Y
Sun Keyboard Hack                    N    N    N    N    N    Y    N    N
Spelling Correction                  N    N    N    N    Y    Y    N    N
Process Substitution                 N    N    N    Y(2) N    Y    Y    Y
Underlying Syntax                    sh   csh  sh   sh   csh  sh   rc   rc
Freely Available                     N    N    N(5) Y    Y    Y    Y    Y
Checks Mailbox                       N    Y    Y    Y    Y    Y    F    F
Tty Sanity Checking                  N    N    N    N    Y    Y    N    N
Can cope with large argument lists   Y    N    Y    Y    Y    Y    Y    Y
Has non-interactive startup file     N    Y    Y(7) Y(7) Y    Y    N    N
Has non-login startup file           N    Y    Y(7) Y    Y    Y    N    N
Can avoid user startup files         N    Y    N    Y    N    Y    Y    Y
Can specify startup file             N    N    Y    Y    N    N    N    N
Low level command redefinition       N    N    N    N    N    N    N    Y
Has anonymous functions              N    N    N    N    N    N    Y    Y
List Variables                       N    Y    Y    N    Y    Y    Y    Y
Full signal trap handling            Y    N    Y    Y    N    Y    Y    Y
File no clobber ability              N    Y    Y    Y    Y    Y    N    F
Local variables                      N    N    Y    Y    N    Y    Y    Y
Lexically scoped variables           N    N    N    N    N    N    N    Y
Exceptions                           N    N    N    N    N    N    N    Y

- Taste, um die Tabelle oben.

Y-Funktion kann getan werden mit dieser Schale.

N Feature ist nicht vorhanden in der shell.

F-Funktion kann nur erfolgen, indem die Schalen-Funktion
Mechanismus.

L Die readline-Bibliothek verknüpft werden müssen in der shell zu aktivieren
dieses Feature.

Anmerkungen zu der obigen Tabelle

1. This feature was not in the original version, but has since become
   almost standard.
2. This feature is fairly new and so is often not found on many
   versions of the shell, it is gradually making its way into
   standard distribution.
3. The Vi emulation of this shell is thought by many to be
   incomplete.
4. This feature is not standard but unofficial patches exist to
   perform this.
5. A version called 'pdksh' is freely available, but does not have
   the full functionality of the AT&T version.
6. This can be done via the shells programmable completion mechanism.
7. Only by specifying a file via the ENV environment variable.

Ihre Tabelle ist nicht nützlich für mich, wie versucht wird, vergleichen Sie die features der Bourne-Shell und Funktionen von ksh von vor 1988. Wenn man wirklich eine Tabelle für das Jahr 1988, müssen Sie entfernen die meisten der anderen Muscheln aus, die Tabelle - einschließlich bash, sh und rc. Könnten Sie erklären, Woher Sie yo erhalten Sie die Werte für deine Tabelle aus?
Lassen Sie mich einige Hinweise: Job-Kontrolle wurde Hinzugefügt, um die Bourne-Shell im Jahr 1989 und der Bourne-Shell wurde aus OpenSource im Jahr 2005. Die Korn-shell verfügt über Prozess-substitution seit mindestens 1988 und es ist OpenSource seit 1997. BTW: deine Aussagen in Bezug auf $ENV sind nicht korrekt, $ENV wird nur gelesen/ausgeführt für interaktive shells.
Dieser Beitrag wurde erfasst von cs.virginia.edu/helpnet/Computer_OS/unix/shells/shelldiff.html
Wenn Sie glauben, es ist falsch, überall, bitte fühlen Sie sich frei zu Bearbeiten es entsprechend.
Basierend auf dem, was schily ausgesetzt, es würde scheinen, dass es besser wäre Sie zu entfernen, diese zu beantworten, als es im Grunde ist betrügerisch, und der OP hat nicht wirklich Tierarzt die Informationen, die er eingefügt.

InformationsquelleAutor SriniV

34

Shell ist eine Schnittstelle zwischen Benutzer und Betriebssystem für den Zugriff auf eine Betriebssystem-Dienste. Es kann entweder die GUI oder die CLI (Command Line interface).

sh (Bourne shFSL) ist ein shell-command-line-interpreter für Unix/Unix-like Betriebssysteme. Es gibt einige built-in-Befehle. Script-Sprache bezeichnen wir als Dolmetscher #!/bin/sh. Es war ein am meisten unterstützt, die von anderen shells wie bash (free/open), kash (nicht kostenlos).

Bash (Bourne einegewinnen sHölle) ist eine shell-Ersatz für die Bourne-shell. Bash ist Obermenge der sh. Die Bash unterstützt, sh. POSIX ist ein Satz von standards, die definieren, wie POSIX-kompatiblen Systemen funktionieren sollte. Bash ist nicht wirklich eine POSIX-konforme shell. In einer Script-Sprache bezeichnen wir den interpreter als #!/bin/bash.

Analogie:
- Shell ist wie eine Schnittstelle oder Spezifikationen oder API.
- sh ist eine Klasse, die sich um die Shell-Schnittstelle.
- Bash ist eine Unterklasse der sh.
Ich verstehe es nicht. Sie haben erwähnt beide "Bash ist Obermenge der sh" und "Bash ist eine Unterklasse der sh", sind Sie nicht Gegenteil Aussagen? Können Sie bitte klären?
Ich denke, das ist versucht zu sagen, dass Bash erbt von sh (es ist also eine "Unterklasse" in der OOP-Sinne) und erweitert (hat also eine Obermenge der Funktionalität).

InformationsquelleAutor Premraj
22

TERMINAL
- Programm(s), dass ein Fenster bis
- xterm, rxvt, konsole, kvt, gnome-terminal, nxterm, und eterm.
SHELL
- Ist ein Programm, das läuft in der terminal -
- Shell ist sowohl eine Kommando-interpreter und eine Programmiersprache
- Shell ist einfach ein makro-Prozessor, der Befehle ausführt.
- Makro-Prozessor bedeutet Funktionalität, wo text und Symbole erweitert sind, zu größeren Ausdrücken.
SH Vs. BASH

SH
- (SHell)
- Ist eine spezielle shell
- ein Kommandointerpreter und eine Programmiersprache
- Vorgänger von BASH
BASH
- (Bourne-Again-SHell)
- Ist eine spezielle shell
- ein Kommandointerpreter und eine Programmiersprache
- Hat sh Funktionalität und mehr
- Nachfolger von SH
- BASH ist die Standard-SHELL
REFERENZ MATERIAL:

SHELL
gnu.org:

Ist die Basis für eine shell ist einfach ein makro-Prozessor ausführt
Befehle. Der Begriff makro-Prozessor bedeutet, dass Funktionalität bei text-und
Symbole erweitert sind, zu größeren Ausdrücken.

Einem Unix - shell ist sowohl eine Kommando-interpreter und eine Programmiersprache.
Als Kommandointerpreter, die shell stellt die Schnittstelle zum
Reich-set von GNU-utilities. Die Programmiersprache Funktionen ermöglichen
diese Dienstprogramme kombiniert werden. Dateien, die Befehle können
erstellt, und werden die Befehle selbst. Diese neuen Befehle haben
gleichen status, wie system-Befehle, die in Verzeichnissen wie /bin, so dass
Benutzer oder Gruppen zu schaffen benutzerdefinierte Umgebungen für die Automatisierung Ihrer
gemeinsame Aufgaben.

Schalen verwendet werden kann interaktiv oder nicht-interaktiv. In der interaktiven
- Modus, Sie übernehmen die Eingabe von Tastatur eingegeben. Bei der Ausführung
nicht interaktive shells ausführen von Befehlen aus einer Datei gelesen.

Einer shell ermöglicht die Ausführung von GNU-Befehle, die beide synchron und
asynchron. Die shell wartet für synchrone Befehle zu vervollständigen
vor der Annahme mehr input; asynchrone Befehle weiterhin ausführen
parallel mit der shell, während er liest und führt zusätzliche
Befehle. Die Umleitung Konstrukte erlauben eine fein abgestimmte Kontrolle von
die input-und output dieser Befehle. Darüber hinaus die shell erlaubt
Kontrolle über den Inhalt der Befehle' - Umgebungen.

Schalen, liefern auch eine kleine Menge von built-in-Befehle (gelieferten)
implementieren von Funktionen unmöglich oder unbequem zu erhalten über
separate Dienstprogramme. Zum Beispiel cd, Pause, weiter, und exec nicht
umgesetzt werden außerhalb der Schale, weil Sie direkt Bearbeiten
die Hülle selbst. Die Geschichte, getopts, töten, oder pwd gelieferten, unter
andere, die umgesetzt werden könnten in separate Programme, aber Sie sind mehr
bequem zu verwenden, als builtin-Befehle. Alle von der shell gelieferten sind
in den nachfolgenden Abschnitten beschrieben.

Während der Ausführung des Kommandos ist wichtig, die meisten der macht (und
Komplexität) der Muscheln ist aufgrund Ihrer embedded-Programmiersprachen.
Wie jeder high-level-Sprache, die shell enthält Variablen, flow
Kontrollstrukturen, Angebotserstellung und-Funktionen.

Schalen bieten Funktionen ausgerichtet speziell für die interaktive Nutzung eher
als Ergänzung zu den Programmier-Sprache. Diese interaktiven Funktionen
gehören job-control, command line editing, Befehl, Geschichte und
Aliase. Jedes dieser Merkmale wird in diesem Handbuch beschrieben.

BASH gnu.org:

Bash ist die shell oder command language interpreter für GNU
- Betriebssystem. Der name ist ein Akronym für die "Bourne-Again SHell",
eine Anspielung auf Stephen Bourne, der Autor von den direkten Vorfahren des
aktuelle Unix-shell sh, erschienen in der Siebten Ausgabe von Bell Labs
Forschung-version von Unix.

Bash ist weitgehend kompatibel mit sh und beinhaltet nützliche features
von der Korn-shell ksh und die C-shell csh. Es ist beabsichtigt, eine
konforme Implementierung von IEEE POSIX Shell and Tools Teil
der IEEE-POSIX-Spezifikation (IEEE Standard 1003.1). Es bietet
funktionale Verbesserungen gegenüber sh für beide interaktive und Programmierung
verwenden.

Während das GNU-Betriebssystem bietet andere Schalen, einschließlich einer
version von csh, Bash ist die Standard-shell. Wie andere GNU-software,
Bash ist durchaus tragbar. Es läuft momentan auf fast jeder version von
Unix und einige andere Betriebssysteme - unabhängig-unterstützte Anschlüsse
existieren für MS-DOS, OS/2 und Windows-Plattformen.

InformationsquelleAutor Timothy L.J. Stewart
14

Anderen Antworten in der Regel darauf hingewiesen, den Unterschied zwischen Bash und eine POSIX-shell-standard. Allerdings, beim schreiben von portablen shell-Skripten und verwendet wird, um die Bash-syntax, eine Liste der typischen bashisms und entsprechende Reine POSIX-Lösungen ist sehr praktisch. Eine solche Liste zusammengestellt wurde, wenn Ubuntu den Wechsel von Bash auf Dash als Standard-system-shell und kann hier gefunden werden:
https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh

Darüber hinaus gibt es ein tolles tool namens checkbashisms, der überprüft, ob bashisms in Ihrem Skript und kommt praktisch, wenn Sie sicherstellen wollen, dass Ihr script ist portable.

Das ist eigentlich meine Antwort von gerade jetzt wirklich hinausläuft. +1

InformationsquelleAutor Andrzej Pronobis
3

/bin/sh kann oder kann nicht auf das gleiche Programm /bin/bash.

sh unterstützt mindestens Funktionen erforderlich, die POSIX (unter der Annahme einer korrekten Implementierung). Es kann die Unterstützung von Erweiterungen als auch.

bash, die "Bourne Again Shell", implementiert die erforderlichen Funktionen für sh-plus-bash-spezifische Erweiterungen. Der vollständige Satz von Erweiterungen ist zu lang hier zu beschreiben, und es ändert sich mit neuen Versionen. Die Unterschiede sind dokumentiert im bash-manual. Geben Sie info bash und Lesen Sie die "Bash-Funktionen" Abschnitt (Abschnitt 6 in der aktuellen version), oder Lesen Sie die aktuelle online-Dokumentation.

sh gibt nur eine POSIX-shell, wenn Sie das Recht haben PATH in Ihrer aktuellen shell. Es gibt keinen definierten PFAD-Namen, die Ihnen eine POSIX-shell.
Für eine lange Zeit, sh war nicht unbedingt noch geben Sie eine POSIX-shell auf Solaris, zum Beispiel.

InformationsquelleAutor Keith Thompson
0

bash und sh sind zwei verschiedene shells. Im Grunde bash sh, mit mehr Funktionen und bessere syntax. Die meisten Befehle funktionieren auf die gleiche, aber Sie sind anders.Bash (bash) ist eine von vielen verfügbaren (noch am häufigsten verwendet) Unix-shells. Bash steht für Bourne Again SHell"und ist ein Ersatz/Verbesserung der original-Bourne-shell (sh).

Shell scripting scripting in jeder shell, in der Erwägung, dass die Bash-scripting scripting speziell für die Bash. In der Praxis werden jedoch "shell-script" und "bash-Skript" werden Häufig Synonym verwendet, es sei denn, die shell in Frage ist, nicht Bash.

Gesagt haben, dass, sollten Sie erkennen /bin/sh auf den meisten Systemen wird ein symbolischer link ist und nicht auf sh. Bei Ubuntu /bin/sh verwendet, um die Verknüpfung zu bash, typisches Verhalten auf Linux-Distributionen, aber nun wurde geändert, um eine Verknüpfung zu einer anderen shell namens dash. Ich würde bash, das ist so ziemlich der standard (oder zumindest die meisten common, aus meiner Erfahrung). In der Tat, die Probleme, die entstehen, wenn ein bash-Skript verwenden:#! /bin/sh, da die Skript-maker übernimmt der link auf die bash, wenn Sie es nicht werden.

InformationsquelleAutor Gopika BG
-1

Linux-Betriebssystem bietet verschiedene Arten von shell. Obwohl Muscheln haben viele Befehle gemeinsam, jede Art hat einzigartige Eigenschaften.
Wir studieren verschiedene Arten von hauptsächlich Muscheln.

Sh-shell:

Sh-shell ist auch bekannt als Bourne-Shell. Sh-shell ist die erste shell entwickelt für Unix-Computer von Stephen Bourne im at&T Bell Labs im Jahr 1977. Es gehören viele scripting-tools.

Bash-shell :

Shell Bash steht für Bourne Again Shell. Die Bash-shell ist die Standard-shell bei den meisten linux-distribution und Ersatz für die Sh-Shell (Sh-shell wird auch in der Bash-shell) . Die Bash-Shell ausführen können, die überwiegende Mehrheit der Sh-shell-Skripts ohne änderungen und Befehle Zeile Bearbeiten-Funktion auch.

InformationsquelleAutor rashedcs

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Was ist sh

Was ist bash

sh = bash?

Shebang Zeile

, Welche verwendet werden