Verknüpfte Server-Performance und Optionen

Vermeiden Sie Verknüpfungen zu verknüpften server-Tabellen.

Über eine vierteilige Benennung für die join kann verwendet werden, aber teurer. Ihr Beitritt könnte enthalten Kriterien, die verwendet werden können, zu begrenzen, den Datensatz aus der verknüpften server, und verwenden Sie den indizierten Spalten.

Beispiel:

SELECT loc.field1, lnk.field1
FROM MyTable loc
INNER JOIN RemoteServer.Database.Schema.SomeTable lnk
  ON loc.id = lnk.id
  AND lnk.RecordDate = GETDATE()
WHERE loc.SalesDate = GETDATE()

Diese Abfrage ist auch die Anwendung einer Kriterien, die im join verwendet werden können, die von den verknüpften server vor dem join berechnet wird.

Die empfohlene Methode ist die Verwendung von OPENQUERY.

Durch die Vermeidung der Verknüpfung mit der Verwendung von OPENQUERY nur der lokale server sendet die Anfrage zum Remote ausgeführt werden, anstatt das senden einer Reihe von IDs für den join.

Den link zum abrufen eines Satzes von Daten, und führen Sie die Berechnungen lokal. Verwenden Sie entweder eine temporäre Tabelle (ad-hoc-Abfragen), oder legen Sie die Zeilen in eine permanente Tabelle in einer nächtlichen job.

Anfang Transaktionen können fehlschlagen, je nachdem, ob die remote transaction coordinator festgelegt ist, in der mochte server. Mit es verbraucht mehr Ressourcen.

Bedenken Sie auch, dass Sie auf einem Produktionsserver ausführen einer Anwendung, während Sie nicht angeben, glaube ich sicher annehmen kann, dass ist mit schweren Transaktionen und tun, Einfügungen und Aktualisierungen. Sie nehmen Ressourcen Weg von der Anwendung.

Ihren Zweck scheint die Verwendung der Daten für Zwecke der Berichterstattung. Ihre server können so eingestellt werden, dass eine einfache log-anstelle von vollständigen effizienter gestaltet werden.

Werden Sie auch vermeiden, dass Ihre Abfragen abgebrochen werden, da die Daten-Bewegung auf den verlinkten server. Immer daran denken, die Einstellung der richtigen Isolationsstufe für Ihre Anfragen und Tabelle Hinweise, wie NOLOCK.

BITTE! Stellen Sie niemals eine OPENQUERY (oder verlinkten server) innerhalb einer Schleife!

Königliche Schmerz

Wir haben mehrere miteinander verbundene Server in unserem shop und es stellte sich heraus, dass so ein PITA.

Zunächst gab es heftige performance-Probleme ähnlich, was Sie beschreiben. Ich war schockiert, als ich sah, Netzwerk-I/O-Statistiken. Trotz allen Bemühungen nicht gelungen ist, Tipp, SQL-Server in angemessener Verhalten.

Ein weiteres problem war, dass die gespeicherte procs hatte diese verknüpften server-Namen hartcodiert überall, mit keine Möglichkeit, Sie zu überschreiben. Damit Entwickler nicht leicht zu testen, auf Ihre Entwicklung Sandboxen alle Funktionen, die berührt verlinkten Servern. Dies war ein großes Hindernis für die Schaffung eines universell einsetzbaren unit-test-suite.

Wir am Ende abserviert verlinkten Servern vollständig und zog die Synchronisation der Daten auf web-services.

Schrieb ich eine remote-Linked-Server-Anwendung in SQL 2000 vor ein paar Jahren und kam über die gleichen performance-Probleme, die Sie beschreiben. Ich landete umschreiben meine gespeicherte Prozeduren mehrere Male, um zu erhalten die beste Leistung.

Ich verwendet temporäre Tabellen ausführlich. Ich fand, dass es weniger teuer, um das abrufen großer Mengen von remote-Daten in eine temp-Tabelle, dann fügen Sie es, manipulieren, etc. Beitritt lokal zu remote-Tabellen sehr langsam war, als Sie desribe.

Display Ausführungsplan und den Geschätzten Ausführungsplan Anzeigen eher helfen, obwohl ich nicht verstehen eine Menge von dem, was ich sah.

Ich weiß nicht, ob es wirklich eine effiziente Art und Weise zu tun, diese Abfragen mit einem remote-server, weil es scheint, dass SQL Server keinen Vorteil aus seiner normalen Optimierungen, wenn man gegen einen Verknüpften Server. Es kann das Gefühl, Sie übertragen die gesamte Tabelle, weil in der Tat, dass ist das, was passiert ist.

Frage ich mich, wenn ein Replikations-Szenario könnte für Sie arbeiten. Indem er die Daten auf Ihrem lokalen server, sollten Sie in der Lage zu schreiben, normale Abfragen, die ausgeführt wird, wie gewünscht.

Ich nicht kennen, die gute Artikel zu zeigen Ihnen den Weg. Als ich mehr schreiben, komplizierte SQL-Server-Anwendungen, begann ich zu denken, dass ich brauchte, besser zu verstehen, wie SQL Server gearbeitet darunter. Zu diesem Zweck kauften wir die MS Press-Inside Microsoft SQL Server 2005 Serie bearbeitet von Kalen Delaney hier bei der Arbeit. Band 1: Die Speicher-Engine ist definitiv der Ort, um zu starten, aber ich habe nicht so weit hinein. Seit meiner letzten Projekte nicht beteiligt SQL Server, mein Studium hat Sie bekommen lax.

Sehr großzügig problem, das können viele Lösungen. Aber wie wir erlebt haben, so viele user, die sagen, dass Sie alles versucht haben.

Was mein problem gelöst ist..

Habe ich ein Upgrade von sql server 2000 sp2 auf SP4 und wenn du schon sp4 auf sql server 2000 ausführen von Instcat.sql. Nach meiner Erfahrung kann ich Ihnen versichern, das funktioniert für Sie sicher, wenn Sie erschöpft sind, mit all den anderen workarounds.

Dank,
Mithalesh
[email protected]