Vermeidung 301 redirect caching

Dies ist ein follow-up-Frage zu Mit 301/303/307 Umleitungen für dynamische kurz-urls, wo ich versuche zu bestimmen, die beste Methode für die Umsetzung der kurz-url-Umleitung, wenn die Ziel-url ändern, auf eine häufige Grundlage.

Während es scheint, dass 301 und 307 Weiterleitungen führen beide die gleiche Weise, das Problem, das mir Sorge bereitet, ist eine 301-Weiterleitung von caching (wie dokumentiert hier)- ist der beste Weg, um dies zu vermeiden, verwenden 307-Weiterleitungen statt (ich gehe davon 307-Weiterleitungen werden nie ein cache?), oder explizit senden Sie einen no-cache header ("Cache-Control: no-cache, must-revalidate")?

InformationsquelleAutor Yarin | 2012-01-26
  1. 19

    Nicht versuchen zu vermeiden, 301 caching. Wenn Sie nicht wollen, dass jeder user-agent cache-Ihre umleiten, dann einfach nicht verwenden eine 301-Weiterleitung. In anderen Worten, 301 caching ist hier zu bleiben, und semantisch, es ist ein permanente umleiten, so dass, wenn Sie planen, ändern Sie die Ziel-URL, 301 ist nicht der richtige status-code zu verwenden. Auf der anderen Seite, 307 Antworten werden nicht zwischengespeichert, die standardmäßig.

    • Ihre interpretation gegen die HTTP Spezifikation. Kunden Folgen müssen Cache-Control wenn es vorhanden ist, auf ein 301.
    • ja, der Kunde muss Ehre Cache-Control, aber ein 301 ist immer noch permanent, und sollte nicht verwendet werden, wenn die Umleitung soll nicht von Dauer sein. Weil es permanent, es ist cachable standardmäßig, wie definiert in tools.ietf.org/html/rfc2616#section-10.3.2
    • 301 nicht permanent (das ist nur die Standard-caching-Regel). Nach tools.ietf.org/html/... A 301 response is cacheable unless otherwise indicated by [...] explicit cache controls wo explicit cache controls bedeutet Cache-Control und die zugehörigen Header.
    • Der RFC sagt "Der Code 301 (Moved Permanently) - status-code zeigt an, dass die Ziel-Ressource zugewiesen wurde eine neue permanente URI", also ja, das heißt, es ist dauerhaft. Natürlich können Sie technisch für andere Zwecke verwenden, aber dann sind Sie missbrauchen HTTP-Semantik.
    • Sie Lesen zu viel in die Namen. Nichts ist für immer. Domain-Namen verkauft bekommt. Unternehmen gehen pleite. Gibt es auch technische Einschränkungen, dies zu verhindern: tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-p6-cache-24#page-28 [...] extremely large values have been demonstrated to cause problems [...] Fazit: Forever bedeutet nur until the resource is deleted, or a reasonably long time.
    • Es gibt einen letzten Punkt Sie ' re fehlt: 301 ist die einzige angemessene Antwort für URI Kanonisierung. Codes 303 und 307 dass clients wiederholen Sie die Anfragen auf die ursprüngliche URI (Sieg über den point-of-URI Kanonisierung): tools.ietf.org/html/... Since the redirection can change over time, the client ought to continue using the original effective request URI for future requests. URI Kanonisierung bedeutet clients sollten in der Lage sein, die kanonischen URI anstelle des alias, weitergeleitet. Codes 303 und 307 verhindern.
    • Du hast Recht, über eine Sache, obwohl: der OP will redirect ohne Zwischenspeicherung. In einem solchen Fall 307 ist eine bessere Lösung. Ich sage nur, dass 301 mit Cache-Control Header ist durchaus sinnvoll und sollte nicht ausgeschlossen werden, für andere Verwendungen.

    InformationsquelleAutor Mauricio Scheffer
  2. 10

    In Situationen, wo Sie wollen das Verhalten, dass eine 301-Weiterleitung bringt, wie die Aktualisierung der browser-Lesezeichen und die änderung der URL in den google-bot, aber zur gleichen Zeit verfolgen möchten, der leitet, oder eine andere Art von Funktionalität, die Sie jederzeit hinzufügen der cache-control-Header "no-cache"

    HTTP/1.0 301 Moved Permanently
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Expires: Sat, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT
Location: http://example.com

    In php sieht das so aus:

    header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0');
header('Expires: Sat, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT');
header('Location:'.$url, true, 301);

    Verwandte:
    https://stackoverflow.com/a/19003320/175071

    InformationsquelleAutor Timo Huovinen
Schreibe einen Kommentar