Visual Studio Compiler-Warnung C4250 ('class1' : erbt 'class2::member' über Dominanz)

Der folgende code erzeugt Warnung C4250. Meine Frage ist, was ist die beste Lösung?

class A
{
  virtual void func1();
}

class B : public A
{
}

class C : public A
{
  virtual void func1();
}

class D : public B, public C
{
}

int main()
{
  D d;
  d.func1(); //Causes warning
}

Laut dem was ich gelesen habe sollte es möglich sein, dies zu tun:

class D : public B, public C
{
  using B::func1();
}

Aber das macht eigentlich nichts. Die Art und Weise hab ich momentan gelöst ist:

class D : public B, public C
{
  virtual void func1() { B::func1(); }
}

Was ist jeder Blick auf dieses?

  • Der code im ersten block nicht kompilieren und nachdem es geändert, um es zu kompilieren generiert wird nicht C4250.
InformationsquelleAutor Mark Ingram | 2009-01-22
  1. 20

    Hatte ich die gleiche Warnung für den folgenden code:

    class Interface
{
public:
    virtual void A() = 0;
};

class Implementation : public virtual Interface
{
public:
    virtual void A() {};
};

class ExtendedInterface : public virtual Interface
{
    virtual void B() = 0;
};

class ExtendedImplementation : public ExtendedInterface , public Implementation
{
public:
    virtual void B() {};
};

    Diese bug-report für Visual C++ 2005 im msdn schlägt vor, dass dies ein bekannter bug, wurde als nicht wichtig genug, um zu beheben..., die Sie vorschlagen, um die Warnung zu deaktivieren, in diesem Fall durch die Verwendung eines pragma. Ich denke, es ist sicher auch in Ihrem Fall, aber Sie sollten verwenden Sie virtuelle Vererbung wie in der Antwort von Gal Goldman.

    InformationsquelleAutor Dani van der Meer
  2. 8

    Haben Sie versucht, die Erben öffentlichen virtuellen Klasse A? Ich denke, es sollte, es zu lösen.

    
    class B :public virtual A;
    class C :public virtual A;
    class D : public virtual B, public virtual C;

    Die virtuelle Vererbung angenommen, zu lösen die Mehrdeutigkeit.

    • Ja, sogar mit virtueller Vererbung es hat immer noch das gleiche problem (es sind zwei geeignete Funktionen zu nennen, die compiler, nur wählt die meisten "überschrieben" ein)
    • Dann denke ich, es gibt keinen Ausweg aus der von Ihnen vorgeschlagenen Lösung.
    • Ich kompiliert deinen code jetzt in VS2005 und ohne das virtuelle, es ist tatsächlich ein Fehler, keine Warnung. Mit der virtuellen ist es eine Warnung.
    InformationsquelleAutor Gal Goldman
  3. 1

    [Ein Kommentar wirklich, aber ich habe nicht genug rep...]

    David Segonds identifiziert dies als einen bekannten bug in VS 2005, habe gerade versucht, seinem Beispiel-code in VS 2008 und zeigt das gleiche problem.

    InformationsquelleAutor Richard Lang
  4. 0

    Ich glaube, die Lösung, die Sie verwenden, kann der Weg zu gehen, sorry zu sagen. Das einzige was ich mir vorstellen kann, dass helfen könnte, ist wenn Sie sind in der Lage, Eine ist func1 rein virtuelle. Das wäre nicht möglich in Ihrem realen Programm, obwohl.

    • Leider gibt es einen bug in visual studio, was bedeutet, dass die Warnung wird weiterhin angezeigt 😉
    InformationsquelleAutor Evan Shaw
  5. 0

    Einfach lösen

    class A
{
  virtual void func1();
}

class B : public A
{
}

class C : public A
{
  virtual void func1();
}

class D : public B, public C
{
  virtual void func1()
  {
    C::func1(); 
  }
}

int main()
{
  D d;
  d.func1(); //Causes warning
}
    InformationsquelleAutor Tomek Jawor
Schreibe einen Kommentar