Vor-und Nachteile der Verwendung eines Cursors (in SQL server)

Gibt es mehrere Szenarien, in denen die Cursor sogar besser als die set-based-äquivalente. Laufende Summen ist der, der einem immer in den Sinn kommt - look für Itzik Worten auf, dass (und ignorieren alle, die beinhalten, SQL Server 2012, die neue windowing-Funktionen, Cursor geben ein Lauf für Ihr Geld in dieser situation).

Eines der großen Probleme, die Menschen haben mit Cursorn ist, dass Sie langsam ausführen, verwenden Sie die temporäre Speicherung, etc. Dies ist teilweise, weil die Standard-syntax ist ein globaler cursor mit allen Arten von ineffizienten Standard-Optionen. Das nächste mal, wenn Sie etwas zu tun mit einem cursor, der nicht braucht, um Dinge wie UPDATE...WHERE CURRENT OF (die habe ich in der Lage zu vermeiden, die meine gesamte Karriere), geben Sie ihm eine faire Chance durch Vergleich dieser zwei syntax-Optionen:

DECLARE c CURSOR 
    FOR <SELECT QUERY>;

DECLARE c CURSOR 
    LOCAL STATIC READ_ONLY FORWARD_ONLY
    FOR <SELECT QUERY>;

In der Tat die erste version stellt einen Fehler dar, in die undokumentierte gespeicherte Prozedur dokumentierte sp_msforeachdb das macht es skip-Datenbanken, wenn der status von Datenbank-änderungen während der Ausführung. Wie ich später schrieb meine eigene version der gespeicherten Prozedur (siehe hier und hier), die sowohl die den Fehler behoben (einfach mit der letzten version der syntax oben) und fügte hinzu, mehrere Parameter zu Steuern, welche Datenbanken entschieden werden würde.

Viele Leute denken, dass eine Methode nicht einen cursor, weil es nicht sagen DECLARE CURSOR. Ich habe Menschen gesehen, die argumentieren, dass eine while-Schleife ist schneller als ein cursor (die ich hoffe, ich habe hier gebannt) oder mit FOR XML PATH durchführen Gruppe Verkettung ist nicht eine versteckte cursor-Betrieb. Blick auf den plan in einer Menge von Fällen wird zeigen die Wahrheit.

In vielen Fällen Cursor verwendet werden, wo auf einer Menge basiert, ist besser geeignet. Aber es gibt viele gültige Anwendungsfälle, wo eine set-basierte äquivalent ist viel komplizierter zu schreiben, für die Optimierung zu generieren, die einen plan für beide, oder nicht möglich ist (z.B. Wartungsarbeiten, wo Sie die Schleife durch die Tabellen, um Statistiken zu aktualisieren, aufrufen einer gespeicherten Prozedur wird für jeden Wert im Ergebnis, etc.). Das gleiche gilt für eine Menge von großen multi-table-Abfragen, wo der plan wird zu monströs für den Optimierer zu handhaben. In diesen Fällen kann es besser sein, einen dump einige der Zwischenergebnisse in einer temporären Struktur erste. Das gleiche gilt für einige set-basierten äquivalenten der Cursor (wie laufende Summen). Ich hab auch geschrieben über den anderen Weg, wo die Menschen fast immer denke, instinktiv mit einer while-Schleife /cursor und es gibt clevere set-basierte alternativen, die sind viel besser.

UPDATE 2013-07-25

Wollte nur hinzufügen, einige zusätzliche blog-posts habe ich geschrieben über die Cursor, welche Optionen Sie verwenden sollten, wenn Sie tun haben, Sie zu nutzen, und mithilfe von set-basierten Abfragen anstelle von Schleifen zu erzeugen setzt:

Beste Ansätze für Laufende Summen - Aktualisiert für SQL Server 2012

Welche Auswirkungen können verschiedene cursor-Optionen haben?

Generieren einen Satz oder eine Sequenz Ohne Schleifen: [Teil 1] [Teil 2] [Teil 3]

Im Allgemeinen Cursor sind eine schlechte Sache. Aber in manchen Fällen ist es praktischer, verwenden Sie einen cursor und in einigen ist es sogar schneller ein. Ein gutes Beispiel ist ein cursor über eine Tabelle "Kontakt" senden von E-Mails basierend auf einigen Kriterien. (Nicht zu öffnen mit der Frage, ob das senden einer E-Mail von Ihrem DBMS ist eine gute Idee - lasst uns einfach annehmen, dass es für das problem zur hand.) Es gibt keine Möglichkeit zu schreiben, dass die set-basiert. Sie könnte verwenden einige Tricks, um mit einem Satz-basierende Lösung für die Generierung von dynamischen SQL, aber eine echte set-basierte Lösung existiert nicht.

Jedoch eine Berechnung im Zusammenhang mit der vorherigen Zeile gemacht werden kann mit einem self-join. Das ist in der Regel immer noch schneller als ein cursor.

In allen Fällen, die Sie benötigen, um die balance der Aufwand bei der Entwicklung einer schnelleren Lösung. Wenn niemand kümmert sich, wenn Sie Prozess läuft in 1 minute oder in einer Stunde, verwenden Sie, was bekommt den job getan Schnellste. Wenn Sie die Schleife durch ein dataset, das wächst im Laufe der Zeit wie ein [Bestellungen] Tabelle, versuchen zu bleiben Weg von einem cursor, wenn möglich. Wenn Sie nicht sicher sind, machen Sie einen performance-test, Vergleich zwischen einer cursor-Basis mit einem Satz-basierte Lösung, die auf mehrere deutlich unterschiedliche Daten, Größen.

Hatte ich immer mochte, Cursor, die aufgrund Ihres langsamen performance. Allerdings fand ich, dass ich nicht vollständig verstehen, die verschiedenen Arten von Cursorn und dass in bestimmten Fällen die Cursor sind eine praktikable Lösung.

Wenn Sie ein business-problem, das nur gelöst werden kann, durch die Verarbeitung einer Zeile zu einem Zeitpunkt, dann einen cursor angemessen ist.

So um die Leistung zu verbessern mit dem cursor, ändern Sie die Art von cursor, die Sie verwenden. Etwas, was ich nicht wusste war, wenn Sie nicht angeben, welche Art von cursor, die Sie deklarieren, erhalten Sie die Dynamische Optimistisch geben standardmäßig, das ist die eine, die ist die langsamste, für die performance, denn es macht viel Arbeit unter der Haube. Jedoch, indem er den cursor als eine andere Art, sagen wir einen statischen cursor, es hat eine sehr gute Leistung.

Siehe diesen Artikel für eine ausführlichere Erklärung:

Die Wahrheit Über Cursor: Teil I

Die Wahrheit Über Cursor: Teil II

Die Wahrheit Über Cursor: Teil III

Ich denke, die größte con gegen-Cursor ist die Leistung, jedoch nicht auslegen, eine Aufgabe in einen set-basierten Ansatz würde wahrscheinlich zweiten Rang. Drittens würde die Lesbarkeit und das layout der Aufgaben, wie Sie in der Regel nicht haben eine Menge hilfreiche Kommentare.

SQL Server ist optimiert für die Ausführung der set-basierten Ansatz. Schreiben Sie die Abfrage ein ResultSet zurückgeben von Daten, wie ein join auf Tabellen für das Beispiel, aber der SQL Server execution engine bestimmt, welche join zu verwenden: Merge Join Nested-Loop-Join oder Hash Join. SQL-Server bestimmt, die beste mögliche joining-Algorithmus basiert auf der Teilnahme Spalten -, Daten-Volumen, die Indizierung der Struktur und der Menge der Werte in den beteiligten Spalten. Also mit einen set-basierten Ansatz ist in der Regel der beste Ansatz bei der Leistung über die prozessuale cursor Ansatz.