Vorteile der Objekt -.get() vs-Objekt.read() in Grails

Ich war skimming einige der Grails-Dokumentation und fand diese bisschen über die read() Methode in Grails. Wenn ich dieses Verständnis korrekt ist, können Sie ziehen Sie einen "read-only" - version eines Objekts aus der Datenbank werden nur dann gespeichert, auf eine explizite save() nennen. Es scheint mir dann, dass Sie verwenden sollten, eine read() anrufen wenn Sie ein Objekt haben, dass Sie nicht erwarten, dass die geändert werden.

Aber warum würden Sie nicht einfach immer mit einem read() nennen? Da wird das Objekt geändert werden, um lese/schreib-Berechtigungen, wenn Sie save() es trotzdem, wäre es nicht sicherer, zu Lesen, einfach in das Objekt, anstatt es?

InformationsquelleAutor Mike Caputo | 2012-07-09
  1. 20

    Sind Sie wahrscheinlich richtig - es wäre gleichwertig, in den meisten Fällen. Aber Hibernate nicht erforderlich, dass Sie anrufen save() da es schmutzig-Prüfung während ein flush und seit Grails verwendet eine "Open Session in View" interceptor wird es immer einen flush am Ende jeder Anfrage. Das überrascht Menschen, die änderungen in einer Instanz abgerufen get() wurden, soll nur vorübergehend sein, während rendering-Ansicht, aber dann werden die änderungen beibehalten sowieso ohne save() nennen. read() mehr Sinn machen würde in diesem Szenario.

    Einer performance Optimierung ist die Verwendung http://grails.org/doc/latest/ref/Database%20Mapping/dynamicUpdate.html, um nur push-geänderte Felder in der Datenbank. Die Standardeinstellung ist, schieben Sie alle Felder, egal, ob Sie sich verändert oder nicht, da gibt es keine Notwendigkeit zu erzeugen, die die neuen SQL für jedes update. Wenn Sie read() eine Instanz Hibernate nicht immer die original-Daten, so dass das dynamische update nicht möglich wäre, da gäbe es keine Möglichkeit zu wissen, welche Felder fehlerhaft sind.

    • Wenn Sie also read() und Objekt und eine Eigenschaft ändern und die gesamte Sitzung gespült wird dann das Objekt wird nicht weitergegeben werden, um die Datenbank richtig? Das Objekt würden nur geleert, wenn Sie explizit aufrufen, speichern() auf diese Instanz. Ist das richtig?
    • Richtig - es grundsätzlich deaktiviert die auto-flush, aber nicht deaktivieren explizite Spülung
    InformationsquelleAutor Burt Beckwith
Schreibe einen Kommentar