WaitHandle.WaitAny passend WaitForMultipleObjects-Funktionalität

Ich bin Portierung C++ API code .NET und suchen in-Funktion aufrufen WaitHandle.WaitAny als Ersatz für WaitForMultipleObjects aber beim Debuggen mit .NET4 ich kann sehen, dass diese Funktion angeschlossen wird, in

private static extern int WaitMultiple(
                               WaitHandle[] waitableSafeHandle, 
                               int msTimeOut, 
                               bool exitContext, 
                               bool WaitAll);

und das macht mich denken, dass diese Funktion nicht sutable für den port. Irgendwelche anderen Vorschläge?

  • Warum nicht? Es ermöglicht die Angabe mehrerer wait-handles sowie
  • Warum denkst du, dass WaitAny nicht geeignet ist?
InformationsquelleAutor user234567 | 2011-09-15
  1. 8

    Es ist wahr, dass WaitHandle.WaitAny() ist nicht ganz genug, um die übereinstimmung der Funktionalität von WaitForMultipleObjects(). Aber Sie brauchen nur zu verwenden WaitHandle.WaitAll() als gut.

    • WaitHandle.WaitAny() entspricht WaitForMultipleObjects() mit der WaitAll parameter FALSE,.
    • WaitHandle.WaitAll() passt es mit WaitAll eingestellt TRUE.
    InformationsquelleAutor David Heffernan
  2. 3

    Ziemlich die gleiche Signatur und Verhalten, so ist es ein guter Kandidat. Wenn WaitForMultipleObjects() genannt wurde mit WaitAll=true könnten Sie WaitHandle.WaitAll() sowie

    C++ - Funktion WaitForMultipleObjects()

    DWORD WINAPI WaitForMultipleObjects(
  __in  DWORD nCount,
  __in  const HANDLE *lpHandles,
  __in  BOOL bWaitAll,
  __in  DWORD dwMilliseconds
);

    Wartet, bis einer oder alle der angegebenen Objekte werden in den signalisierten
    Staat oder das time-out Intervall abgelaufen ist

    C# WaitHandle.WaitAny()

    public static int WaitAny(
    WaitHandle[] waitHandles,
    TimeSpan timeout,
    bool exitContext
)

    Wartet für jeden der die Elemente im angegebenen array zu erhalten
    signal, mit einer Zeitspanne, um das Zeitintervall festlegen und angeben
    ob zu Ausgang der Synchronisations-domain, bevor die Wartezeit.

    .NET bietet eine andere Methode WaitHandle.WaitAll() aber es nützlich, wenn Sie benötigen, um sicherzustellen, dass ALLE Griffe sind empfangen ein signal.

    InformationsquelleAutor sll
  3. 2

    Es ist gut, es verwendet WaitForMultipleObjects() unter der Haube. Finden Sie heraus, mit diesem kleinen test-Programm:

    using System;
using System.Threading;

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        var waits = new WaitHandle[65];
        for (int ix = 0; ix < waits.Length; ++ix) waits[ix] = new ManualResetEvent(false);
        WaitHandle.WaitAny(waits);
    }
}

    Gleichen Einschränkung, dass WaitForMultipleObjects hat. Die WaitMultiple () - Methode ist gekennzeichnet MethodImplOptions.InternalCall, weil es lebt ja in der CLR. Die wissen will über die Sperrung wartet, um mehrere verwaltete threading garantiert. Wie pumpt eine message-loop auf einen UI-thread, damit die COM-happy (MsgWaitForMultipleObjects), zu wissen, Wann ein remoting-Antrag aufgehoben werden kann für den nächsten request und wissen, Wann ein thread in einem sicheren Zustand zu Ehren abort-Anforderungen.

    InformationsquelleAutor Hans Passant
Schreibe einen Kommentar