Wann würden Sie eine Liste & lt; KeyValuePair & lt; T1, T2 & gt; & gt; anstelle eines Wörterbuchs & lt; T1, T2 & gt;

Was ist der Unterschied zwischen einer Liste von KeyValuePair und ein Wörterbuch für die gleichen Typen? Ist es eine angemessene Zeit zu verwenden, eine oder die andere?

InformationsquelleAutor der Frage Corpsekicker | 2009-11-20

  1. 57

    Wenn Sie nicht brauchen eine schnelle Suchvorgänge auf Schlüssel - Aufrechterhaltung der hashtable verwendet, die von Dictionary hat einen gewissen overhead.

    InformationsquelleAutor der Antwort Pavel Minaev

  2. 51

    Kurz gesagt, ist die Liste nicht Eindeutigkeit der Schlüssel, also, wenn Sie brauchen, dass semantische dann das ist, was Sie verwenden sollten.

    InformationsquelleAutor der Antwort RCIX

  3. 13

    Wörterbuch generischen Typ enthält eine Sammlung von Schlüssel-Wert-Paare. Wörterbuch schnell für lookup-Operationen, da ist mit hash-Funktion intern. Das bedeutet, alle müssen die Schlüssel eindeutig sein Wörterbuch.

    Betrachten Sie diese Beispiele:

    List<KeyValuePair<int, string>> pairs = new List<KeyValuePair<int, string>>();
pairs.Add(new KeyValuePair<int, string>(1, "Miroslav"));
pairs.Add(new KeyValuePair<int, string>(2, "Naomi"));
pairs.Add(new KeyValuePair<int, string>(2, "Ingrid"));

Dictionary<int, string> dict = new Dictionary<int, string>();
dict.Add(1, "Miroslav");
dict.Add(2, "Naomi");
dict.Add(2, "Ingrid"); //System.ArgumentException: An item with the same key has already been added.

    So sollten Sie immer prüfen, zwei mindestens zwei Dinge:

    1. Möchten Sie suchen konkrete Elemente im Wörterbuch?
    2. Wollen Sie einige Felder
      nicht eindeutig ist (zum Beispiel Paare: Vorname/Nachname).

    InformationsquelleAutor der Antwort Miroslav Holec

  4. 12

    Würde die Liste auch nützlich sein, wenn Sie kümmern sich um die Reihenfolge der Elemente.

    InformationsquelleAutor der Antwort Andrew Medico

  5. 7

    Weiter zu Phillip Ngan Antwort, SEIFE oder sonst, Sie können keine XML-serialisieren Objekte, die IDictionary implementiert.

    Q: Warum kann ich nicht serialisieren hashtables?

    A: Die XmlSerializer -, nicht-Prozess-Klassen implementieren das IDictionary-interface. Dies war teilweise darauf zurückzuführen, Zeitplan Einschränkungen und teilweise aufgrund der Tatsache, dass eine Hash-Tabelle keine Entsprechung in der XSD-Typ-system. Die einzige Lösung ist die Implementierung einer benutzerdefinierten hashtable, die nicht implementiert das IDictionary-interface.

    von hier aus

    InformationsquelleAutor der Antwort tjmoore

  6. 5

    In SOAP-webservices für silverlight, haben wir festgestellt, dass Wörterbuch ist nicht serialisieren. Dies wäre eine situation, wo Sie verwenden würden, eine Liste von KeyValuePair über ein Wörterbuch.

    .

    InformationsquelleAutor der Antwort Phillip Ngan

  7. 3

    Vom http://blogs.msdn.com/bclteam/archive/2004/09/03/225473.aspx:

    KeyValuePair vs. DictionaryEntry

    [Krzysztof Cwalina]

    Diskutierten wir ein problem mit
    Umsetzung von IEnumerable auf
    Dictionary<K,V>. Was geben sollte
    IEnumerable.GetEnumerator().Current
    zurück? KeyValuePair<K,V> oder
    DictionaryEntry? Gleiche für
    ICollection.CopyTo. Instanzen von dem, was
    geben Sie kopiert werden sollen, in das array?

    Wir beschlossen, die folgende: IEnumerable
    und ICollection - Schnittstelle
    Implementierungen verwenden
    KeyValuePair<K,V> als Element-Typ.
    IDictionary bestimmte Mitglieder
    (GetEnumerator Rückkehr
    IDictionaryEnumerator)
    DictionaryEntry als Element-Typ.

    Der Grund ist, dass wir in einem Prozess
    einer Veränderung, wo
    IEnumerator<T> verlängern würde
    IEnumerator. Es wäre sehr seltsam
    wenn zu Fuß die Hierarchie aus
    Dictionary<K,V>->IEnumerable<T>->IEnumerable
    wir schlagartig änderte sich die Art der
    Artikel zurückgegeben von Enumeratoren.

    InformationsquelleAutor der Antwort Anax

Schreibe einen Kommentar